黄冈顺诚物业破坏业主房屋基础承重梁

蓝风19

  形式逻辑和数理逻辑是人们常用的两种思维逻辑，前者多用于刑事侦查与审理等，后者多用于数理分析与计算。有一个物业公司创造了第三种逻辑。这是什么逻辑？

其一，2017年一业主物业费已缴至2018年9月31日。2018年8月本不欠物业费，却被送达了下欠物业费的催缴单。既不欠费，为何被并入欠费之列？何必催缴？追问之后，答曰：2018年8月物业费未缴至2018年12月底就算欠费。结果该业主把物业费交至2018年12月31日。

  其二，其后，该业主找到原物业公司交涉，明确表示物业费早交清了，而物业公司对自己的房子应维修而未维修时，对方只强调交物业费是业主的义务，闭口不提自己的义务。即该公司只注意自己行使权利和别人履行义务，而完全忽视甚至有意侵犯对方的权利，故意不履行自己的义务。

  其三，该业主房屋阳台因天沟漏水而污损。从2015年起，反复要求维修而未见任何行动。这明明是该公司原来欠下的未尽义务。2019年3月，业主又找原物业公司要求维修时，该公司以该业主所在区域物业已移交于培华物业公司为由，叫业主找培华。即自己只收钱，不办事：让别人只办事，不收钱。自己欠债别人还。

  其四，原物业公司破坏了该业主基础承重梁，业主再次找该公司要求赔偿时，该公司还是叫业主找培华。即自己造成的损失让别人赔偿。

  其五，当业主就维修和赔偿两件事多次表达强烈要求时，该公司一会儿叫业主找培华，一会儿叫业主找业主委员会，一会儿叫业主起诉。该公司在收费时，在业主交费前怎么不这么做？

  其六，该业主前面交清了物业费，后面该公司就破坏了该业主基础承重梁。即以破坏房梁的恶果回报业主积极缴费的善行，以怨报德。

  未来的物业费算欠费、要业主尽义务，而自己却不尽义务：强调自己的权利，而不顾业主的权利、物业费本来括锥修费。物业费收清了，却不维修。在对房屋进行简单维修这件事情上，顺诚是不劳而获；而要培华劳而不获、破坏了该业主基础承重梁而不赔偿，要业主找培华。自己造成损失，想人家赔偿、业主积极培华物业公司，顺诚却害惨了业主、收费时顺诚行使权利时强调其已做了安保和清洁等次要工作：该尽义务时，每每“踢足球”。这就是该公司该公司创造的第三种逻辑。这是什么逻辑？人们通常把这种逻辑叫做什么逻辑？

  创造这种逻辑的是哪家公司？就是在黄冈市三清国际华城的黄冈顺诚物业管理有限公司。

  综上所述，该公司的以上所言所行，怎么想得出来？如何说的出口？怎就做出来了？