襄州七中老师“强制”要求班级学生在校内托管

我是襄州七中附近的居民，孩子目前在襄州七中上一年级，这学期开始襄州七中开始实行校内托管，孩子班主任在家长微信群里也通知过这件事情，学校夜下发过文件说过这个。当时不论是孩子班主任还是学校文件里都提到了校内托管是帮助有需要的家庭解决孩子放学以后没人接的问题。
       我家就在七中旁边，孩子放学走路五分钟就能到家，我们夫妻都是早上8点上班，下午五点多就下班。但是孩子由我岳母在家全职照顾，孩子从小跟岳母长大，岳母也是初中老师毕业，干了教育一辈子，对教育孩子很有心得，所以我们很放心让岳母照顾孩子，也并不需要孩子在校内托管。

        但是这两天看我孩子微信群里的信息，发现班主任居然明目张胆“强制”要求班级学生在校内托管，居然说在校内托管会给孩子额外补课，补课就算了，在学校毕竟学习为主，很多家长选择学校托管也是这个目的（虽然我查了很多资料，新闻，还有规定，都不允许校内托管额外授课，但是教书育人多给孩子们教些知识家长也是乐意的）我们孩子回家岳母也会额外的给布置作业。

        最最重要的是，也是我这次反映的情况是该班班主任居然说：在校内托管就是支持老师工作,会给予校内托管的孩子额外的关注和照顾，最后还说如果有报托管却不在校内报而是选择校外托管（此处省略号意味深长，大家可以自行体会）

      我今天了解到学生在校内托管，老师是可以按学生人数收取额外补助的，也就是孩子越多老师拿到的钱就越多。所以我孩子班主任会这样要求孩子到校内托管。

     其实很早班主任就在班里要求孩子到校内参与托管，但是都是孩子回来转述，我并没当真。今天看到教书育人为责任的老师居然会在班级家长群发这种信息,我真的不知道说什么了。老师本来应该是崇高的职业，结果现在的老师变得浑身铜臭味。
居然为了多賺钱明目张胆威胁家长会区别对待学生。根据我的了解有很多家长其实并不想在校内托管，因为家都在学校旁边，孩子回家能更好吃饭和午休，但是很多班级班主任为了多收补助费各种明里暗里要求家长到校内参与托管，家长们怕老师给孩子在学校穿小学只能不情愿的交钱参与托管，很多虽然交钱可是还是回家吃饭。

这些事实完全违背了家长的“自愿原则”变成了“强制性”的给老师涨工资的事情，所以我在此举报襄州区七中一年级六班班主任朱林,希望能换个合格的班主任。

天涯大飞

为人师表？为人师表？为人师表？

ddzx123456

关于网民反映襄州七中教师“强制”托管的情况说明



2019年7月23日接到区教育局转发的关于教师“强制”托管的问题后，我校领导高度重视，立即对所反映的情况进行调查落实。现将情况汇报如下：

一、诉求人的情况

姓名：不愿透漏   电话号码：无

二、反映主要问题

襄州七中教师“强制”托管的情况。原文：“班主任强制家长让孩子参加课后校内托管。”

三、调查情况汇报

1、襄州七中从今年3月18日试行开展课外校内托管服务活动，是依据省、市、区文件精神，由家长委员会主导，家长自愿同意、家长委员会管理为主，学校协调监管等原则，按程序逐步开展的。

2、在启动托管之前，家长委员委会召开了专题会议，发放了征求家长需求意向书，了解到家长真正需求量较大，才分班级召开家长会，讨论、表决确定方案。如：家长委员会自行商定托管服务费、家长自愿报名、家长委员会收费管理、值班监督等。均有家长委员会协调管理。试行3个月后，在家长委员会进行的民意测评中，家长们比较满意。

3、  课后校内托管家长委员会和学校制定的招收要求：（1）在校外已参加托管的不收；（2）家长和学生有一方不愿意的不收；（3）班级托管人数的多少不得与服务费挂钩。（4）教师不得强制、诱导学生参加托管。

4、  据调查家长、任课教师，反映在7月5日放假后，该班朱林老师没有在家长群里发过托管的相关信息。

5、  网民朋友留言的信息内容，是5月18日已反映过相同的内容。学校在5月19日，已按校内托管管理办法之规定，给予朱老师检讨、取消托管资格、年度考核一票否决之处理。        

                                         襄州七中

2019年7月25日

光化单兵

可以宣传学校的托管服务，但不能强制家长或学生接受！不然就违反了市场原则。违背了公平竞争。独霸经营势必会造成价格高涨，服务下降。