去伪存真 让互联网世界天朗气清

李·勇

       “鲁迅到底有没有说过？”这个看似简单却又难倒无数人的话题，在近日又在网络上成为了网民们关注的热点。由于搜索次数的不断“加码”、搜索人数的水涨船高，一家专门检索鲁迅语录的网站终于不堪其负，一度陷于瘫痪的境地。

　　在验证名人名言是否属实的问题面前，人们的求知欲和好奇心总是特别强烈。这反映了一个让人倍觉无奈的现实：在信息爆炸、资讯飞舞的时代，被人刻意伪造、精心炮制过的名人名言，一定程度上迷住了人们的视线，混淆了真与假的界限。

　　对于不少人而言，名人名言往往是一个“指向标”，可以为自己的人生提供指引和参考。毕竟，他人尤其是名人的体验和经历，往往浓缩了不可多得的人生智慧和处世哲学，足以使自己多走捷径、少走弯路。尤其在自己身处绝境、徒呼奈何之时，一些名人名言能激发心中的那团火焰，促使自己变得更加强大。“既然选择了远方，便无惧风雨兼程”，让多少人将眼前的困难和苦痛踩在脚下，向一个又一个的远方不断进发；“黑夜给了我黑色的眼睛，我却用它来寻找光明”，让多少人驱散了暂时的不安和迷茫，一心只为寻求未来的那道光明。既然名人名言具有权威性、可参照性和可学习性，它的被伪造和被炮制，自然不能得到人们的容忍和宽恕。

　　其实，伪造名人名言背后反映的是一些人试图追逐流量、吸引眼球的逐利心理。这些行为的表现形式无非有三：一是夹带私货、捏造谎言。名人，确有其人；名言，真假掺半。外表上披的是“确有此言”“定有此事”的外衣，私下里隐藏的却都是历史虚无主义等妖魔鬼怪的身影。这类“名人名言”，在时机上往往“碰瓷”热点，在内容上往往谎话连篇，在语气上往往阴阳怪气。追根到底，正是想发出杂音扰乱主旋律、扭曲事实散布负能量、浑水摸鱼大赚黑心钱。但最终结果却都是搬起石头砸自己的脚，逃脱不了法律的制裁。

　　二是低俗至上、娱乐至死。以名人为噱头，大行恶搞之能事；以名言为工具，将炒作进行到底。一开始，这类网络亚文化还多少能让看客觉得新鲜和有趣，似乎有“别开生面”“与众不同”之观感；但久而久之，毫无下限和新意的千篇一律，只会让人觉得生硬和反感。低俗文化可能会流行一时，但它始终都难登大雅之堂，这个论断已经通过无数个“名人名言”的消亡得到了验证。

　　三是怯于发声，“勇于”冠名。对于一个问题，明明有自己的独特见解，甚至是真知灼见，偏偏要假借他人的名头来表达、认可自己的观点，将“著作权”强行摊派到名人的头上。对此，莫言就表示过大惑不解：一些说得很有道理的言论，为什么要借他之名“冒名顶替”，堂堂正正说出来不好吗？其实，傍“名流”、蹭热度的不自信心态，正是导致这种怪象出现的重要原因。

　　如何鉴别名人名言的真假，让网络世界更清更净？首先，要仔细求证，查明正身。假的终究是假的，经不起反复地推敲和查验。当看到所谓的名人名言与我们所认定的客观事实有明显冲突时，它的真实性就需要作出怀疑。这时，可以通过线上和线下的双重关口，来一次彻彻底底的“全面体检”，让其现原形、露真身，伪造者的“良苦用心”自然也就有了分晓。

　　其次，要从我做起，杜绝谣言。在各式各样、形形色色的“名人名言”面前，必须要让谣言止于智者，不造谣、不信谣、不传谣。试想，如果以讹传讹、真真假假成了互联网的常态，人与人之间的信任势必荡然无存，我们所处的生活环境也将会受到严重的负面影响。互联网世界和现实世界一样，都应是“人人为我、我为人人”。

　　再者，要针锋相对，击碎谎言。一味地纵容和退让，听任伪造后的“名人名言”乱飞，非但对网络环境的改善于事无补，相反还会助长别有用心者的张狂气焰。只有勇敢地站出来与其理论、与其斗争，让强劲有力的正能量成为网络主流，才能让谎言无处藏身、现出原形，失去寄生和滋长的土壤。

　　让互联网的世界天朗气清，让谎言和流言等杂音销声匿迹。看似“过热”地甄别名人名言，实则是出于人们廓清迷雾、去伪存真的迫切需要。毕竟，人人所向往的，正是一片能带来力量和希望的精神世界。（曹承俊）

        来源：合肥文明网

李·勇

让互联网的世界天朗气清，让谎言和流言等杂音销声匿迹。

李勋明

让互联网的世界天朗气清，让谎言和流言等杂音销声匿迹。