2019年国家自然科学基金立项数（湖北）

玊玉主

xiao31yi 发表于 2019-8-18 08:48
没有完整榜单，不晓得北京大学和荆楚理工学院谁多谁少？

这个问号用得妙。

否定的疑问（反问）表示肯定。你知道就知道，你聪明呗。可是即便知道，你也只是猜测，哪怕我相信你猜的肯定是对的。

xiao31yi

玊玉主 发表于 2019-8-18 09:18
这个问号用得妙。

否定的疑问（反问）表示肯定。你知道就知道，你聪明呗。可是即便知道，你也只是猜测， ...

呵呵，彼此彼此……

三峡大学

cwjy 发表于 2019-8-18 14:01
该比数量的时候，你比人均，吹妹厉害

分数线年年垫底，年年征集志愿的时候你说人多，结果经费下来的时候你又不拿人均说事了，开始比总量了，双标就是你这样的。

lzy123911

玊玉主 发表于 2019-8-17 21:26
原来清华大学连前5都排不上。

没看到完整数据，不知清华和长大哪个多些。 ...

谁规定清华北大 国家自然科学基金数量 一定要排前五？？
清华北大 排第六 第七 可以不？

迷離の青春

武科大加油，争取进入国家双一流

lzy123911

淡淡的心情 发表于 2019-8-17 19:32
1、没必要硬坳，如果比人均，三峡大学教师数量都高于湖北大学，武汉科技大学，但现在数量差距越拉越大。
...

你说的很有道理！   
  你的逻辑：清华北大人均都比中国科技大学少。说明中国科技大学比清北牛逼！

玊玉主

lzy123911 发表于 2019-8-18 15:08
谁规定清华北大 国家自然科学基金数量 一定要排前五？？
清华北大 排第六 第七 可以不？ ...

看清楚，我没带有任何情绪，我只是在陈述事实。
1、清华大学没有进入前5。但我的确对清华大学没有进入前5表示意外，不管这是基于清华的名声，还是我个人的浅薄，我表达意外没有任何问题。

2、你没有提供完整的榜单，所以我不知道北大和长大究竟哪个多，这是事实。

3、结合你对第1点的回复，”谁规定清华北大一定要前5”？就是说你承认基金数量和学校排名不是必然的正相关。也就是说长大比北大基金数量更多，也不是不可能。

4、清华北大排第六第七当然可以，那长大和北大排第六第七可以不？当然也可以。

华师一的蚊子

武科大，武工程进步明显，华农有点退步。
华农进一流高校B类，武科大争取进入一流学科。