东湖社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

用微信登录

扫一扫,用微信登录

搜索
楼主: jingforever

数据分析:五峰、长阳等贫困县需要的是高铁还是客货两用铁路?

  [复制链接]
来自
湖北
精华
0

39

主题

1582

帖子

1609

积分

少尉

Rank: 5Rank: 5

积分
1609

IP属地:湖北省

发表于 湖北省 2020-4-29 15:15:12 来自手机 | 显示全部楼层
jingforever 发表于 2020-4-29 13:09
坛内反驳的网友知识水平明显跟不上,只能说气话 喊口号,拿不出有力的数据 事实,充分证明本文的分析十分有 ...

他们不是跟不上,而是太贪心,先修高铁,再修客货两用铁路,全部围着昌昌宇宙中心转。现在一主两副已经成为过去,地级市均衡发展,昌昌不可能躺着也能享受国家和水果湖的红利了,以后估计会急疯掉
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
广东
精华
0

19

主题

1万

帖子

1万

积分

少校

Rank: 8Rank: 8

积分
13293

IP属地:广东省深圳市

发表于 广东省深圳市 2020-4-29 16:00:09 | 显示全部楼层
jingforever 发表于 2020-4-29 13:07
有的网友说 都需要 先修这个 再修这个。那是没看完全文是吗?湖北那么多贫困县,每个都说你给我修这个修那 ...

那你就是说国家做规划的时候,考虑的不如你全面充分咯?
脑瓜子没进水吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
河北
精华
0

4

主题

1851

帖子

1875

积分

少尉

Rank: 5Rank: 5

积分
1875

IP属地:河北省

发表于 河北省 2020-4-29 16:18:54 | 显示全部楼层
多啦B梦 发表于 2020-4-29 09:52
高铁应该科学合理规划,综合考虑人口,造价,工期(施工难度),效益

不是说各自努力吗?怎么这会儿又现形了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
广东
精华
2

360

主题

8507

帖子

1万

积分

少校

Rank: 8Rank: 8

积分
10911

IP属地:广东省广州市

发表于 广东省广州市 2020-4-29 16:30:26 | 显示全部楼层
高铁扶贫站不住脚
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
广东
精华
2

360

主题

8507

帖子

1万

积分

少校

Rank: 8Rank: 8

积分
10911

IP属地:广东省广州市

发表于 广东省广州市 2020-4-29 16:48:41 | 显示全部楼层
1.东线方案节约投资,施工难度小。根据中铁第四勘察设计院初步测算,西线方案由襄阳经荆门、宜昌至常德,我省境内预计正线长129公里,需投资205亿元,线路以穿越山区居多,隧道等控制性工程施工难度大;东线方案由襄阳经荆门、荆州至常德,我省境内预计正线长99公里,投资139亿元,线路平直且沿线多为平原,相比西线方案减少里程约30公里,节省投资约66亿元,线性更加平顺,施工难度小。                                                                                                                                                                        
2.东线方案社会经济效益好于西线方案。东线方案沿线地区人口密度大,经济发展水平相对发达,其中我省境内辐射澧县、津市、临澧、安乡、武陵和鼎城,受益人口400多万。                                                                                                                                                                                                         
3.东线方案更惠及民生。东线方案正线长约357公里,比西线方案减少里程约58公里,按照每公里增加票价0.5元测算,票价减少约29元,乘车时间更短,有利于老百姓出行。
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
湖北
精华
0

108

主题

4906

帖子

4999

积分

上尉

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
4999

IP属地:湖北省随州市

发表于 湖北省随州市 2020-4-29 16:50:27 来自手机 | 显示全部楼层
多啦B梦 发表于 2020-4-29 10:15
客货两用他不香吗?

客货两用那么香,天门还争沿江高铁干嘛?老老实实修江汉货运铁路枢纽:
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
中国
精华
0

7

主题

65

帖子

82

积分

下士

Rank: 2

积分
82

IP属地:中国

发表于 中国 2020-4-29 18:16:08 | 显示全部楼层
jingforever 发表于 2020-4-29 13:09
坛内反驳的网友知识水平明显跟不上,只能说气话 喊口号,拿不出有力的数据 事实,充分证明本文的分析十分有 ...

坛内网友没那么多时间跟荆州人扯,大家都是有工作的人,哪有精力跟你多说什么,不像坛内荆州人,大概刷论坛就是本职工作吧,不然哪有人一天到晚盯着论坛第一时间回复的。从你这句话就可以看出你的的逻辑混乱,大家不拿数据回复你就是你的分析十分有道理?荆州人就会精神胜利法,单方面宣布胜利可是真是一把好手。
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
中国
精华
0

7

主题

65

帖子

82

积分

下士

Rank: 2

积分
82

IP属地:中国

发表于 中国 2020-4-29 18:46:56 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
广东
精华
0

27

主题

8759

帖子

8885

积分

少校

Rank: 8Rank: 8

积分
8885

IP属地:广东省深圳市

发表于 广东省深圳市 2020-4-29 20:24:44 来自手机 | 显示全部楼层
终于明白荆常为什么没有给公安一个靠近县城的站了,,
因为荆州人认为靠近枢纽(荆州)的县城没有资格修高铁,只应该修货运铁路,,所以,高铁线路出枢纽站以后,临近的县级站都应该被跨越,
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
广东
精华
0

27

主题

8759

帖子

8885

积分

少校

Rank: 8Rank: 8

积分
8885

IP属地:广东省深圳市

发表于 广东省深圳市 2020-4-29 20:25:51 来自手机 | 显示全部楼层
多啦B梦 发表于 2020-4-29 10:15
客货两用他不香吗?

你地荆常为什么不修客货两用呢,还非得上350的客专呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

在本网BBS上发表言论,不代表本网立场,应当理性、文明,遵守相关法律法规。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册     扫一扫,用微信登录

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表