东湖社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

用微信登录

扫一扫,用微信登录

搜索
查看: 4898|回复: 7

[特别关注] 沿江高铁湖北段,因荆门北绕而显得天门弯,难道还有第3次拉弯?

[复制链接]
来自
广东
精华
0

862

主题

2万

帖子

2万

积分

中校

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
22477

IP属地:广东省深圳市

发表于 广东省深圳市 2020-7-2 09:22:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
沿江高铁作为国家八纵八横高速铁路大通道,重要性不言而喻。而湖北境内走向,在武汉与宜昌两个节点城市之间如何布局,则是经过了一波三折、跌宕起伏的前期工作过程。

规划之初的北中南三条线路取舍
2016年修编的国家中长期铁路网中,沪汉蓉快速客运专线扩展为沿江高速铁路通道,全线需新建时速350km的高速铁路。
武汉与宜昌间线路走向曾出现北中南三种。
1、南线:武汉~仙桃~潜江~荆州~枝江~宜昌
南线是湖北江汉平原腹地,人口覆盖最多、经济总量最大,且是长江沿线。但南线2012年已通车汉宜铁路,最后因需避免重复建设的角度被舍弃。

2、中线:武汉~汉川~天门~沙洋~沙洋十里铺~宜昌
中线是武汉至宜昌间最短距离,投资最省,且是铁路空白区域。但中线覆盖人口最少,经过的县市最少,铁路经济性不足。
3、北线:武汉~应城~京山~钟祥~荆门~当阳~宜昌
北线基本沿长荆铁路走向,覆盖人口和县市比中线多,且经过的荆门市区是湖北唯一没有通动车的地级市。
但作为我国的重点工程,沿江高铁的推进也并不顺利,可谓是一波三折。
原本非常顺直的沿江高铁,荆门第一次拉弯
自从2017年8月湖北省正式公布沿江高铁湖北段走向,再到2019年2月底的预可研方案,确定的线路走向一直是武汉—汉川—天门—沙洋—荆门—宜昌。

但是,2019年10月20日的可研评审会这段高铁路线出现变化,钟祥顶替了沙洋。
本来沙洋线路更短,更顺直,但此时国铁集团和荆门市又有了不同的思考。
1.从国铁集团角度出发,在荆门交汇的呼南高铁与沿江高铁如何相交贯通,需要统筹设计。
2.荆门市的考虑是如果由沿江高铁穿越城区南部,会对城市发展不利。
最终确定的走向,沿江高铁在荆门城区北部绕了半圈,荆门西站也设在了城区西部的周家坡,而沙洋就被抛弃了,钟祥成功上车。

第二次:顺直的天门线路“被拉弯”
沿江高铁荆门城区采取"北绕"的方案后,线路里程增加不少,从荆门往东经过钟祥、京山,但临近天门却折向南,在天门城区附近设站。这样就在天门附近形成了一个"弯道"。
天门作为湖北省直管市,区位一直比较尴尬,其处在武汉的正西方向,但其再往西,没有大的城市。所以湖北几条东西向高速公路都从天门过境却不经过城区,长荆铁路、汉宜铁路也是如此。目前的沿江高铁是由武天城际铁路延伸规划而来,原计划就是天门城区设站,"天门弯"应该无法避免了。
因为荆门地质构造的原因,不得已采取了在荆门市区北绕的方案。天门的线路本来非常顺直,结果因为荆门的被绕,而显得很突兀,形成了第二次拉弯,即天门的“被拉弯”。

临近开工,武汉又提出北进天河机场方案,第三次要被拉弯吗?
自2019年10月可研评审会后,沿江高铁目前正在进行勘察设计。可是在今年两会上,武汉市又有人大代表建言沿江高铁主线引入天河机场,这样有可能将线路整体向北偏移,原本已无希望的应城似乎又亮起了一丝曙光。
如果线路更改为机场方向,那无疑将被进行第三次拉弯。不过个人认为可能性不大,即便要进机场,也可能会在合武段、或者中长期在考虑,要不然沿江高铁真的就无休止的争论下去了。
6月9日,荆门市发布了《新建武汉至荆门铁路社会稳定风险评估征询意见公示》,标志着沿江高铁武汉至荆门已进入可行性研究批复相关前置要件的编制和报批阶段。证明各项进度,正在积极推进中。

高铁线路在保证各方利益的前提下,应尽量追求线路顺直,这样既能减少投资,也能减少运行时间。但高铁另一方面还要配合城市发展需要,因此对于各市的合理要求,铁总一般都是尽可能满足。因此,毕竟地方政府也是要出钱的。
沿江高铁湖北段,是国家重要的横向大通道,一次次拉弯只能放缓推进步伐。希望能早日开工,造福沿线居民。
回复

使用道具 举报

来自
江苏
精华
0

108

主题

4906

帖子

4999

积分

上尉

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
4999

IP属地:江苏省

发表于 江苏省 2020-7-2 10:31:28 来自手机 | 显示全部楼层
        高地现在正在给荆州挖坑,一如当年给仙桃、应城挖坑联合申请铁路路线过境,确定过境天门后再利用部委关系让入坑的仙桃、应城都错失设站资格。
      现在荆门三条高铁都要筹资开工,荆门可以选择哪条优先开工、哪条无限期推迟,现在荆荆城际对荆门来说最鸡肋,反而对于急需南北向客运铁路的荆州最迫切,所以荆州在这个时候必须团结好荆荆城际的利益相关方荆门。
        现在还没定性的武贵高铁遥遥无期,甚至还没确定是走仙桃还是天门。天门人现在为了造势,拉拢荆州继续怼荆门。这个时候荆州要是入了天门挖的坑、得罪荆门,荆门说荆荆城际暂时不修拖死荆州。什么呼南高铁、荆岳高铁通通没了,宜昌做梦都要为天门点赞——真是神助攻,呼南稳当了、荆岳变宜岳。
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
湖北
精华
0

119

主题

5570

帖子

6227

积分

上尉

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
6227

IP属地:湖北省孝感市

发表于 湖北省孝感市 2020-7-2 12:16:32 | 显示全部楼层
沿江高铁过境应城需要应城南站 待回复 交通 建言小***      2020-06-30 15:30     
尊敬得孝感市委,应城市委有关领导!沿江高铁过境应城4.2公里,途径应城南垸、义和芒洞湖。却说该地段人烟稀少,离中心城区远,地形地貌为湖泊冲积而成不符合高铁设站规范。笔者认为其实不然,其一线路规划中新建京山南站,京山市面积是应城市的3.5倍,人口与应城相当,也就是说应城市人口密度是京山市的3.5倍,何谈人烟稀少一说?其二沪汉蓉天门南站距离天门市区40多公里,应城开发区沪蓉高速出口距离应城南垸对岸天鹅镇也才11公里,何谈离中心城区远一说?其三湖北乃千湖之省,大部分地区都是湖泊冲积而成,要说整个江汉平原古时候都是“云梦泽”,又何谈地形地貌不符一说?目前应城周边县市都有了高铁,天门、汉川都快迈入双高铁时代了,错过沿江高铁的应城又要等到什么时候?我们不想自己的家乡成为高铁盲区,我们不想挤着无座的绿皮火车,我们也想体验舒适、快捷、安全的高速列车。
热爱家乡,关注应城!
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
广东
精华
0

862

主题

2万

帖子

2万

积分

中校

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
22477

IP属地:广东省深圳市

 楼主| 发表于 广东省深圳市 2020-7-2 14:55:15 | 显示全部楼层
沿江高铁过境应城需要应城南站
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
湖北
精华
0

0

主题

386

帖子

393

积分

中士

Rank: 3Rank: 3

积分
393

IP属地:湖北省武汉市

发表于 湖北省武汉市 2020-7-2 19:40:52 来自手机 | 显示全部楼层
弯吧,只要不搞擦边站就好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
湖北
精华
0

0

主题

10

帖子

16

积分

列兵

Rank: 1

积分
16

IP属地:湖北省武汉市

发表于 湖北省武汉市 2020-7-3 07:04:18 来自手机 | 显示全部楼层
支持沿江高铁进天河走孝应京钟荆 武贵高铁走武天沙 这样武汉城市圈1+8全部上车
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
广东
精华
0

1

主题

124

帖子

136

积分

下士

Rank: 2

积分
136

IP属地:广东省广州市

发表于 广东省广州市 2020-7-3 08:38:25 来自手机 | 显示全部楼层
应城领导应该拿出不设站更加详细和科学理由,否则大家心里不服
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
江苏
精华
0

108

主题

4906

帖子

4999

积分

上尉

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
4999

IP属地:江苏省

发表于 江苏省 2020-7-3 08:54:42 来自手机 | 显示全部楼层
leocheng6398 发表于 2020-7-3 08:38
应城领导应该拿出不设站更加详细和科学理由,否则大家心里不服

      应城领导现在有个疑问——既然过境应城不设站、应城段给天门城区站做炮灰,那么沿江高铁应城段4.2公里的费用是否也应该由天门买单?
回复 支持 反对

使用道具 举报

在本网BBS上发表言论,不代表本网立场,应当理性、文明,遵守相关法律法规。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册     扫一扫,用微信登录

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表