东湖社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

用微信登录

扫一扫,用微信登录

搜索
查看: 8045|回复: 38

谈谈个人关于呼南的想法,希望理性讨论

  [复制链接]
来自
湖北
精华
0

3

主题

12

帖子

20

积分

列兵

Rank: 1

积分
20

IP属地:湖北省

发表于 湖北省 2020-7-17 19:40:16 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
1.呼南确定走宜昌,从国家《中长期铁路规划》、国家fgw《长江干线过江通道规划》以及最近湖北省fgw回复明确是“襄荆宜常”,宜昌北站规划也是八万,仅仅一个沿江场不会这么大。
2.既然呼南不过荆州,荆州要做的就是争取荆岳(荆常),这是荆州自己的事,自己去争取,宜昌没有权力反对,地方出钱,想怎么建就怎么建。
3.可以明确,宜常是暂缓,不是取消,南下是双通道是必然。荆州宜昌都有南下通道,荆州南下是城际,宜昌南下是呼南,从另一个角度来讲呼南暂缓而荆常不属于呼南,可能进度会加快,可能还是好事。

总之,荆州与宜昌的发展都是湖北省的发展,宜昌不会说堵死荆州的路。两地都有自己的利益,也不希望零和博弈。。两地网友也没必要争来争去,都是湖北人,何必呢,让外省看笑话。至于两者进度怎么样,看国家安排吧,相信国家!
回复

使用道具 举报

来自
广东
精华
0

862

主题

2万

帖子

2万

积分

中校

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
22477

IP属地:广东省深圳市

发表于 广东省深圳市 2020-7-18 09:26:44 | 显示全部楼层
nyyg 发表于 2020-7-17 23:15
宜昌网友的境界跟荆州人形成了鲜明的反差

荆州现在连荆荆都修不起,指望荆门修
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

头像被屏蔽
来自
湖北
精华
0

0

主题

41

帖子

48

积分

禁止发言

积分
48

IP属地:湖北省宜昌市

发表于 湖北省宜昌市 2020-7-18 23:46:42 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 1 反对 1

使用道具 举报

来自
广东
精华
0

147

主题

7342

帖子

7540

积分

上尉

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
7540

IP属地:广东省

发表于 广东省 2020-7-17 23:15:36 来自手机 | 显示全部楼层
宜昌网友的境界跟荆州人形成了鲜明的反差
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

来自
湖北
精华
0

34

主题

7801

帖子

7835

积分

上尉

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
7835

IP属地:湖北省荆门市

发表于 湖北省荆门市 2020-7-17 22:51:41 来自手机 | 显示全部楼层
武局的关山口 发表于 2020-7-17 21:07
首先,我不能代表他们,这只是我个人的看法。其次,不管我们大家怎么吵,我们都没有足够大的权力去改变什 ...

荆州不管是地势环境还是人为环境都不可能建高铁!!
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

来自
湖北
精华
0

6

主题

1523

帖子

1671

积分

少尉

Rank: 5Rank: 5

积分
1671

IP属地:湖北省

发表于 湖北省 2020-7-17 22:27:49 来自手机 | 显示全部楼层
入规的八纵八横干线不重要!经济实力只有一半的城际铁路重要!? 太鞋门了吧?!
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

来自
中国
精华
0

4

主题

269

帖子

280

积分

中士

Rank: 3Rank: 3

积分
280

IP属地:中国

发表于 中国 2020-7-17 22:09:37 来自手机 | 显示全部楼层
江南水乡3838 发表于 2020-7-17 20:43
你不反对荆州争取荆常可是你的老乡们一个劲的反对啊

省发改委明确了荆州是荆岳,也给你们南下通道,为啥你就是盯着荆常不死心?有意义?
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

来自
浙江
精华
1

32

主题

458

帖子

810

积分

上士

Rank: 4

积分
810

IP属地:浙江省杭州市

发表于 浙江省杭州市 2020-7-19 17:15:55 来自手机 | 显示全部楼层
宜昌有了宜兴就能去襄阳北上,做人要知足啊,南下走荆州也是共赢,为啥非要逼人无路可走?绕行无人区真的科学?公安松滋澧县石首300多万人连普铁都没有一寸啊!湖里那帮人太偏心要不得!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

来自
湖北
精华
0

34

主题

7801

帖子

7835

积分

上尉

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
7835

IP属地:湖北省荆门市

发表于 湖北省荆门市 2020-7-19 14:41:26 来自手机 | 显示全部楼层
大小名 发表于 2020-7-19 08:23
荆州的地位是很好的,宜昌因三峡而成省副,宜昌的地理位置在湖北确实很尴尬,在交通等项目建设上,省里是 ...

荆门是湖北省的心脏,当然绕不过!
荆州又偏又是分洪区人文环境又差,也许符合湖南的非气
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

头像被屏蔽
来自
湖北
精华
0

38

主题

1683

帖子

1716

积分

禁止发言

积分
1716

IP属地:湖北省武汉市

发表于 湖北省武汉市 2020-7-19 08:23:36 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

来自
湖北
精华
0

0

主题

619

帖子

966

积分

上士

Rank: 4

积分
966

IP属地:湖北省

发表于 湖北省 2020-7-18 21:42:33 | 显示全部楼层
真搞不懂某地,修李埠大桥,修荆荆,修荆岳,修荆常,扩大荆州站,这些不要钱吗,你出钱修啊,天天在网上叫的欢,财政还没有下边的县级市有钱,胃口大得狠啊
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

来自
中国
精华
0

21

主题

1418

帖子

1470

积分

少尉

Rank: 5Rank: 5

积分
1470

IP属地:中国

发表于 中国 2020-7-17 20:43:40 | 显示全部楼层
你不反对荆州争取荆常可是你的老乡们一个劲的反对啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
湖北
精华
0

3

主题

12

帖子

20

积分

列兵

Rank: 1

积分
20

IP属地:湖北省

 楼主| 发表于 湖北省 2020-7-17 21:07:39 来自手机 | 显示全部楼层
江南水乡3838 发表于 2020-7-17 20:43
你不反对荆州争取荆常可是你的老乡们一个劲的反对啊

首先,我不能代表他们,这只是我个人的看法。其次,不管我们大家怎么吵,我们都没有足够大的权力去改变什么,这种争吵看看就好,真的没有必要去太在意,最终怎么样还是zf的事。毕竟众口难调,每个人都有发表自己看法的权利,我也没办法
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
湖北
精华
0

119

主题

2232

帖子

2331

积分

中尉

Rank: 6Rank: 6

积分
2331

IP属地:湖北省恩施州

发表于 湖北省恩施州 2020-7-17 22:22:12 | 显示全部楼层
武局的关山口 发表于 2020-7-17 21:07
首先,我不能代表他们,这只是我个人的看法。其次,不管我们大家怎么吵,我们都没有足够大的权力去改变什 ...

以验公公为首的,找出各种不成立的理由反对荆荆!她贴子里有句话让荆州无路可走。这次荆荆开工而且南延接入湖南路网,打的验公公的脸啪啪啪的响!
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
浙江
精华
17

1367

主题

1万

帖子

1万

积分

贵宾

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

积分
17298

IP属地:浙江省湖州市

发表于 浙江省湖州市 2020-7-17 22:36:29 | 显示全部楼层
反对零和思维,提倡互助发展!
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
来自
湖北
精华
0

65

主题

1397

帖子

1437

积分

禁止发言

积分
1437

IP属地:湖北省襄阳市

发表于 湖北省襄阳市 2020-7-17 22:45:15 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

来自
广东
精华
0

147

主题

7342

帖子

7540

积分

上尉

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
7540

IP属地:广东省

发表于 广东省 2020-7-17 23:13:12 来自手机 | 显示全部楼层
我觉得荆州人普遍陷入一种误区:事实是A,难道你们一个劲的解读成B,A就变成B了?这很阿Q,除了让人觉得可笑,不会改变任何东西。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

在本网BBS上发表言论,不代表本网立场,应当理性、文明,遵守相关法律法规。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册     扫一扫,用微信登录

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表