进入全球"第一方阵"！长江大学再有专业获国际认可！

三峡大学

爱在荆襄 发表于 2020-8-2 16:43
全部上三大这个作底限还是高了点，武汉市也就50%的人能上高中，我觉得还是触顶能上三大符合实际情况一些 ...

长大了上长大，这个是荆州人专属啊。

真不行荆州人能上长江的专科也行，那也是长大，符合长大了上长大的理想。

玊玉主

这个帖还这热闹？
JHJL瞧不起江陵长大、三峡大学，这很正常，两校的确都没吹牛的资格资本。ID三大多少受情绪左右，容易跑偏。

我的建议，在平均“武大郎”的东湖社区，ID三大只宜比较三大和江陵长大，比出长大的相对差来，不宜单独议论三大，不管别人说什么、态度怎样。

另外，不猜测任何人的现实身份。无从验证的东西，不必扯。

从本帖进程看，三大己渐落下风，很难翻盘。根本原因在于他较明确的真实信息限制了可以装逼的上限。

三峡大学

玊玉主 发表于 2020-8-2 18:27
这个帖还这热闹？
JHJL瞧不起江陵长大、三峡大学，这很正常，两校的确都没吹牛的资格资本。ID三大多少受情 ...

1.此帖是长江吹牛贴，三大人从来没有在此贴吹6，在此人发言前，我都没参与讨论。就算是后面参与，也只说事实。

2.某人在一个和三大毫无关系的帖子扯三大，此人不是坏就是椿。所以也别想和这样的人讨论好坏，因为好坏成为了他个人的判断。就好比我看你不好，不管是你是否好，在另外一人的眼里都是坏。

3.我倒不完全是情绪的问题，我是很好奇，此人为何会有如此奇葩的逻辑。此人说他是不会吹三大好的，说的好像是别人逼着他如此做一样，实际上没有任何人要求他这样，也和此贴无关。

4.按照此人逻辑，我们不妨推出，江陵在湖北也是垃几的地方。他说他不在乎，然后在我说出此话后，又极力想推翻这个结论，不停跟贴。

所以和这样的人也没什么好说的，用他的逻辑回应就行了。

JHJL

看来我是真伤到你自尊了，你分高，是为"一高"，那么大的火气，你马上会得"二高"，那就是"血压高"的"高"，悠着点哦。
毕竟，以"985的分上三大"，已经很惨很可怜了。

玊玉主

三峡大学 发表于 2020-8-2 19:19
1.此帖是长江吹牛贴，三大人从来没有在此贴吹6，在此人发言前，我都没参与讨论。就算是后面参与，也只说 ...

知道此帖是长大吹，让他去怼长大吹就好了啊。
你只需艾特合适的吹鼓手过来就行了呀。

玊玉主

三峡大学 发表于 2020-8-2 19:19
1.此帖是长江吹牛贴，三大人从来没有在此贴吹6，在此人发言前，我都没参与讨论。就算是后面参与，也只说 ...

至于说江陵如何如何，他虽说也辩解了几句，说什么一段时间后，人均会超东宝掇刀，但这只属枝节，无关宏旨。
核心你要把握住，最好不单独议论三大，一定要和江陵长大比较才行。三大的优势不是三大有多好，而是三大比长大好。这是比较下的相对好，不是标准下的绝对好。

玊玉主

技巧上讲，在于艾特几个长大的吹鼓手来。

玊玉主

三峡大学 发表于 2020-8-2 19:19
1.此帖是长江吹牛贴，三大人从来没有在此贴吹6，在此人发言前，我都没参与讨论。就算是后面参与，也只说 ...

多说一句，你用他出生于江陵类比你就读于三大其实并不恰当。类比除了形式上的类同，更重要的是本质上的一致。

江陵从县级行政单位来讲不算发达不算好，这和他认为的长大不算强不算好只是形式上类似。

三峡大学

玊玉主 发表于 2020-8-2 20:55
多说一句，你用他出生于江陵类比你就读于三大其实并不恰当。类比除了形式上的类同，更重要的是本质上的一 ...

看来你的理解能力也是有极限的。你都没搞清楚我类比的是什么，类比的是他发帖的逻辑，并非内容。懂？

比如此人在一个和三大毫不相干的帖子都可以扯到三大。我是否可以在一个毫不相干的帖子扯江陵，这有问题吗？

比如此人说他认为差就是差，并认为是本人在要求让他说好，那简直是可笑，本人只是让他不要在一个好不相干的帖子扯三大，这有问题吗？同理，本人如果在不相干的帖子里说江陵差，那他是否也可以接受？如果可以，辩解做什么，用他的话说，江陵垃几是事实。这有问题吗？

三峡大学

JHJL 发表于 2020-8-2 20:22
看来我是真伤到你自尊了，你分高，是为"一高"，那么大的火气，你马上会得"二高"，那就是"血压高"的"高"，悠 ...

你不用多说，以后就看着我说就好，反正江陵是垃几，你无所谓的，也不会伤你自尊，你计较个啥。
用你的话说就是：我反正是不会昧著良心说江陵不垃几的。
想惹事就开干，就这么简单。