东湖社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

用微信登录

扫一扫,用微信登录

搜索
查看: 19128|回复: 68

[热点评述] 呼南通道干线不可能是什么荆常!

  [复制链接]
来自
湖北
精华
2

26

主题

378

帖子

408

积分

中士

Rank: 3Rank: 3

积分
408

IP属地:湖北省宜昌市

发表于 湖北省宜昌市 2020-9-24 19:10:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 烟斗CC 于 2020-9-24 19:14 编辑

           宜常、荆常高铁,没必要过多讨论。从网上公布的《湖南省铁路交通示意图》(“十四五”规划草案)、《湖南省“十四五”重大交通项目初步建议表》中就可以看出端倪,再从国家发改委审批通过的宜昌与荆州两座过江大桥以及荆门宜昌高铁(呼南与沿江共线)与宜昌北站(枢纽站)的规划也可以看出,呼南高铁过宜昌已是不争事实,荆荆城际与荆岳也有列入规划的可能。虽说这个规划尚未正式公布,我想不应该是湖南省一个省独立的规划,至少也是几个省合谋的结果,甚至是全国的一个草案,只是没有最后审定正式公布而已。从这个“示意图”与“初步建议表”来看,其合理性、可行性与科学性肯定毋容置疑,各方面的利益都是最大限度地考虑照顾了,虽荆澧常没有规划,但也规划了武贵经过津澧,可谓是一个最全面、最完整的一个版本。
     为什么呼南通道襄常高铁要过宜昌?宜昌不仅是国家与湖北省定位的国家区域性中心城市、国家级物流枢纽全国重要交通枢纽城市、湖北省副中心城市与宜荆荆神城市群核心城市,还是全国重要的旅游城市与世界水电之都。显然这座通往川渝的咽喉城市,其政治、军事、经济与交通地位都要比荆州重要的多。既然宜昌的位置这么重要,作为重要的南北通道——呼南通道的襄常高铁,就不可能避开,肯定要南下连接张吉怀与常益长,尤其是南下张吉怀,这可是呼南通道南下最直最近的一条通道,可见,宜昌南下通过石门连接张吉怀这是铁定的,因为宜石张这条穿越秦巴山、武陵山两大贫困地区与鄂西、湘西两大旅游圈的线路不仅是一条扶贫路,还是一条重要的国家级旅游线路。那么有了宜石张,肯定就会有宜石常,且宜石还是这两条高铁的共用线,这两条线辐射的范围有宜昌、常德、张家界与恩施等四个地州市的20多个县,并且还会引来全国各地的旅游客源,而荆常辐射的范围就只有荆州和常德的几个县了,且沿线的公安、澧县既不是人口大县与经济强县,也不是工业重镇与旅游胜地。这样相比宜石常以及宜石张来说,荆澧常虽线路短一点,但按照高铁路网综合效益最大化原则,显然就远远逊色了。由于津澧距石门较近,属于宜石常的最小辐射范围,两条路线同时存在更不现实……等等这些都是导致荆常不可能入规呼南通道的重要原因。同样的道理,荆常比起荆华益来说,肯定荆华益的辐射范围要比它广,其综合效益也远远大于荆常,两者谁有谁无,一看就明白,但也可以肯定,两者也不可能同时存在。
    综上所述,宜石常、荆澧常与荆华益三者是绝对不可能同时存在的,最多只有宜石常与荆华益同时存在的可能性。只有这样,湖南湖北都顾及到了,宜昌荆州岳阳、常益长与张吉怀也都可接受,相比之下,益阳是最大赢家,荆州也有收获,武汉长沙更是渔翁得利。所以说,荆常格局太低,国家和省部层面都不可能考虑。


hunan.jpg
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
来自
湖北
精华
0

0

主题

293

帖子

300

积分

禁止发言

积分
300

IP属地:湖北省武汉市

发表于 湖北省武汉市 2020-9-24 23:30:50 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 2 反对 2

使用道具 举报

来自
中国
精华
0

179

主题

1411

帖子

1446

积分

少尉

Rank: 5Rank: 5

积分
1446

IP属地:中国

发表于 中国 2020-9-24 20:18:22 来自手机 | 显示全部楼层
高人,格局果然不一样,国家和省部级的规划从来就没有荆常两个字
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

头像被屏蔽
来自
湖北
精华
929

9986

主题

97万

帖子

117万

积分

禁止发言

缉贪名捕

积分
1175166

东湖服务奖章东湖水王勋章东湖精华勋章

IP属地:湖北省

发表于 湖北省 2020-9-24 20:08:40 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

头像被屏蔽
来自
湖北
精华
0

21

主题

471

帖子

490

积分

禁止发言

积分
490

IP属地:湖北省孝感市

发表于 湖北省孝感市 2020-9-24 20:22:15 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 1 反对 2

使用道具 举报

来自
湖北
精华
0

1549

主题

4454

帖子

6355

积分

上尉

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
6355

IP属地:湖北省宜昌市

发表于 湖北省宜昌市 2020-9-24 22:24:11 | 显示全部楼层
荆州南下接的是岳阳
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

来自
广东
精华
0

19

主题

1万

帖子

1万

积分

少校

Rank: 8Rank: 8

积分
13293

IP属地:广东省深圳市

发表于 广东省深圳市 2020-9-24 22:13:01 来自手机 | 显示全部楼层
铁手 发表于 2020-9-24 20:08
图中的荆州--公安--石首--华容--南县--安乡--常德就组成了荆常啊。

荆沙和襄阳(?)1974网友认为这条荆常更顺直。

反正我是搞不清这路顺直在哪里的。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

来自
上海
精华
0

18

主题

1895

帖子

1922

积分

少尉

Rank: 5Rank: 5

积分
1922

IP属地:上海市

发表于 上海市 2020-9-24 22:49:49 来自手机 | 显示全部楼层
别人恩施规划的有郑贵高铁北上,在家门口可以做宜万铁路东西出行,往珠三角可以走黔张常经长沙上京广。需要你们宜昌来辐射?至于张家界,别人最早想连的是荆州,就不是宜昌,走荆张荆常照样可以北上。
回复 支持 1 反对 1

使用道具 举报

来自
湖北
精华
2

26

主题

378

帖子

408

积分

中士

Rank: 3Rank: 3

积分
408

IP属地:湖北省宜昌市

 楼主| 发表于 湖北省宜昌市 2021-1-28 14:05:29 | 显示全部楼层
尘埃已落,所谓“荆常”,不过是常德澧县人掀起的“茶壶里的风暴”,却让荆州人心潮澎湃了好几年。
荆州人甚至已经举起了杯,饮下澧县造的假酒。
这酒的滋味,值得荆州人在悠长的岁月里,慢慢的回味
“荆常”曾经那么近,那么近

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

来自
广东
精华
0

171

主题

2678

帖子

4181

积分

上尉

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
4181

IP属地:广东省佛山市

发表于 广东省佛山市 2020-9-26 08:38:23 来自手机 | 显示全部楼层
江边d石头 发表于 2020-9-25 07:46
荆州不忘初心!至始至终都是争取荆常高铁开工建设!李埠公铁开工南延将提上日程!荆常、荆岳都会实现!各 ...

有了荆常,荆岳就自然没有,因为有常岳昌连岳阳,常益长连长沙,如果是这样,至少30年不会修荆岳,这样对荆州下面县市是极大的不利,恐怕荆州会越来越落后,不能发展下面县市,而只挂荆州市区一角的荆常有什么用?修高铁主要是要方便市民出行,大家想想荆州西能方便几个荆州人?
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

来自
湖北
精华
0

27

主题

438

帖子

542

积分

上士

Rank: 4

积分
542

IP属地:湖北省

发表于 湖北省 2020-9-26 14:58:38 | 显示全部楼层
lxh317 发表于 2020-9-26 00:38
有了荆常,荆岳就自然没有,因为有常岳昌连岳阳,常益长连长沙,如果是这样,至少30年不会修荆岳,这样对 ...

有时候觉得荆澧常真的就是湖南人在争,荆州自己应该明白要建市区到县市的放射状铁路再到全国路网,肯定是荆岳+武贵,要是修了荆澧常,那两条线路就被占位了,那就板上钉钉没有了。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

来自
湖北
精华
68

214

主题

5783

帖子

6613

积分

上尉

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
6613

IP属地:湖北省

发表于 湖北省 2020-9-24 20:27:25 | 显示全部楼层
楼主每没个结论都有顶层设计支撑
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

来自
浙江
精华
0

62

主题

2151

帖子

2197

积分

中尉

Rank: 6Rank: 6

积分
2197

IP属地:浙江省杭州市

发表于 浙江省杭州市 2020-9-24 21:28:09 来自手机 | 显示全部楼层
荆统宜昌 发表于 2020-9-24 20:22
国家一句宜常必要性不强就让宜昌回到解放前,还在做梦!宜昌人应该感谢荆州人让宜昌人面对现实,不要在自己 ...

呼南长江以南必要性不强,你荆州有什么好得瑟的?你们不是说呼南改道荆州了吗?
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

来自
浙江
精华
0

62

主题

2151

帖子

2197

积分

中尉

Rank: 6Rank: 6

积分
2197

IP属地:浙江省杭州市

发表于 浙江省杭州市 2020-9-24 21:30:33 来自手机 | 显示全部楼层
说这些没用的,荆州人的厚颜无耻你是无法想象的
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
湖北
精华
0

27

主题

438

帖子

542

积分

上士

Rank: 4

积分
542

IP属地:湖北省

发表于 湖北省 2020-9-24 22:08:43 | 显示全部楼层
宜石常(张)是一石二鸟而且更重要的是辐射渝东鄂西(辐射郑万沿线襄阳以南部分、恩施地区以及呼南本线南下),荆常从路网上看只能辐射荆州地区,而且荆州下辖县市到荆常正线并不通,除了正线经过的荆州和公安(捎带松滋),更重要的是荆澧常正好居中,会让其他两条线路宜石常和荆华岳因为距离太近直接死掉,那样宜昌只能转头从渝宜高铁恩施地界直连张家界,而武贵也会因为距离太近重复建设,要么放弃荆州改走监利华容(新建),要么借道沿江或者汉宜+呼南,实在是昏招,这肯定不是湖北和武汉想要的武贵,新建大长干线和借道其他线路的意义对武汉来说是完全不同的,武贵另一头是要连着武青的。而宜常+荆岳双通道的话肯定是对湖北路网格局的完善补强,同时留出足够的空间给武贵,这样呼南一个项目双通道,再加一个武贵项目,即可帮助荆州全境编织高铁网,这才是皆大欢喜。
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
山东
精华
1

850

主题

4261

帖子

4502

积分

上尉

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
4502

IP属地:山东省青岛市

发表于 山东省青岛市 2020-9-24 22:11:51 | 显示全部楼层
楼主病的不轻,这张个人炮制的旧图被你翻出来当个宝,好像成了什么新发现!
回复 支持 反对

使用道具 举报

在本网BBS上发表言论,不代表本网立场,应当理性、文明,遵守相关法律法规。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册     扫一扫,用微信登录

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表