保护公民个人隐私不被侵犯，是宪法和法律赋予的法定责任

剑舞

    原标题：公共场所登记个人信息，该咋“善后”？

　  遵守防疫规定，配合流调工作，许多市民在出入餐厅、商场等公共场所时，都留过姓名、身份证号、手机号等个人信息，海量的个人资料被收集。隐私保护不是儿戏，这些个人信息将被如何处理？记者调查发现，某些场所对个人信息保护措施不足，种种“不确定性”当引起重视。

　　一是规范要求存在空白。疫情发生早期，有关部门发文明确，公共场所要对外来访客如实登记。疫情防控常态化，健康码已然普及，但对已登记的个人纸质信息、仍在供老人或未带手机者使用的登记簿该如何保管和处理，却没有权威说法。

　　二是不同单位对归档留存有不同的“内部规定”。所谓的“暂时保存”常常给不出暂存期限。虽然工作人员表示“不允许私自抄写打印”“不会把信息录入电脑”，但内部如何约束、外部如何监督，没有下文。

　　三是“定期销毁”大相径庭。有的说“半个月到一个月销毁”，有的称“半年到一年销毁”，甚至还有“五年销毁一次”……差异如此大，哪个科学合理？至于销毁方式，有的用手撕，有的用碎纸机，销毁彻底与否，外人无从得知。

　　显然，种种“不规范”蕴含诸多隐患。以往不少案例更表明，恰恰是“内鬼”作怪，将单位、公司掌握的公民个人信息卖给中介或不法分子。正因如此，公共场所登记的个人信息不容有失。

　　“立规矩”是规范的前提，“照章办事”才能避免各行其是。管理部门有必要进一步明确公共场所如何留存、归档、销毁到访人员的登记信息，这也是闭环管理的内在要求。

　　公共场所的经营者更要明白，出于防疫要求登记公民个人信息，只能用于防疫及其他合法用途，经营者更有义务妥善保管有关信息。否则，一旦泄露或滥用有关信息，必然侵犯他人隐私权。倘若发生恶意倒卖，更可能构成刑事犯罪，须看好自己的门，管好自己的人”，切勿以身试法。（蒋萌）

    来源:荆门日报

方格大地

来源:荆门日报