本帖最后由 牛新民 于 2022-5-22 17:24 编辑
再说说程九万、程鹏飞 襄阳砚石背后有人称为《程九万诗并记》的摩崖，其刻石文中有“帅守池州程九万鹏飞书”句。据拙查，《宋史》中有三处提到程九万，但至少为两人，其一为诗并记作者，另一程九万则非也。 又查：《宋史》、《元史》其中都提到程鹏飞（降元宋将），但依具体时间推算，应并非诗并记作者的程鹏飞。 读者若有兴趣，可参下略文 《宋史》中两个程九万 襄阳岘石后的石刻中，有“帅守池阳程九万鹏飞书”几字。可知程九万就是程鹏飞，为当时的帅守（知府兼安抚使）。 但是！据所查，在《宋史》中的程九万与程鹏飞似并非为一人。 如在《宋史》卷九十七“河渠”中说道： “庆元二年（1196），襄阳守臣程九万言：‘募工修作邓城永丰堰，可防金兵冲突之患，且为农田灌溉之利’”。 而在卷四十三中有： “淳佑七年（1247年）……十二月……壬辰，诏：‘太学生程九万自北脱身来归，且条上边事，赐迪功郎（ 从九品）’”。 另在七卷有“程九万《三老奏议》”几字。（无具体内容） 以上是《宋史》中提到的程九万，其中“襄阳守臣程九万”当为岘山摩崖者为同一人无疑。但淳佑七年的太学生，仅被赐予迪功郎的程万年，从时间推算及职位上看，当为另一人。不过从《宋史》中可知，对“程九万”都是褒扬的。 《宋史》《元史》中的程鹏飞当另为他人 笔者在查找“程鹏飞”时，《宋史》中则全是负面的，如： 《宋史》卷四十七中记述，咸淳十年（1274）十二月，程与元军大战于青山矶，“丙辰，都统程鹏飞鏖战，被重创，归鄂州（今武昌）”， “庚申，程鹏飞及权守张晏然以城降”， “程鹏飞以北兵徇黄州，知州陈奕遣人请降于寿昌军（今鄂州市）”。 该卷中说，元兵在今青山与程交战，程鏖战受创退至今武昌。后诸多宋军降元，程也降元，并领元军进攻黄州。 《宋史》卷四百五十一在“忠义·徐道隆”中述： “时文天祥既去平江，溃卒四出，为浙西患苦，安吉尤甚。有旨令道隆措置，乃枭其首乱者于市。牛监军遁，范文虎、程鹏飞、管景模俱遗书诱降，道隆焚书斩使” 宋末局势失控，程鹏飞等竞俱书劝降徐道隆，结果遭徐焚书斩使。 另在“忠义·张珏”中又述：1277年六月，身为都统的程聪（程鹏飞之父）在涪州被俘。有人“语之曰：‘若子鹏飞为参政矣，旦晚可会聚也’ 聪曰：‘我执彼降，非吾子也’” 即有人对程聪说，你儿鹏飞已为元朝参政，你父子早晚就会相聚了。但程聪说，我被俘他却降敌，他不是我的儿子！ 从上可见，程鹏飞应是一员降将。幸亏《宋史》为元人所撰，没有说程是奸佞。.
既然程鹏飞已降元，那么《元史》中有无记载呢？然而在查看《元史》中，虽无程的专传，但也有多处程的记载，也记述了程鹏飞在鄂州降元，黄州逼降陈奕等事，另还记述程降元后，忠心辅元。其中可查知，程曾参与对宋帝的劝降，（略）后还被授予不小的官职，如《元史》记述： 元世祖十四年（1277），“荆湖路宣抚使程鹏飞” （《元史》卷九） 十五年，“以参知政事程鹏飞行荆湖北道宣慰使”（《元史》卷十） 三十一年（1294），“行枢密院月的迷失（人名）、程鹏飞各加平章政事”（《元史》卷十八） 由此可知，此程鹏飞却是一位降元的将领。而此程鹏飞似与襄阳摩崖作者程鹏飞（程九万）应并非一人，因为这可从年代上来推断： 在庆元丁巳（1197），程鹏飞（程九万）为襄阳帅守，而在咸淳十年（1274）青山大战时，已时隔77年了，假定庆元丁巳时程鹏飞（程九万）已有30岁，那么咸淳十年就有107岁了。况且，在元世祖三十一年（1294）时，此程鹏飞加授平章政事时，距庆元丁巳年已相隔整100年，那就大约有130岁了。
由上可知，《宋史》中提到了两个程九万，其中一个当为岘山摩崖作者程鹏飞，而《宋史》、《元史》中提到的程鹏飞，并非是该摩崖作者程鹏飞。 上述一家之见，既未全览宋、元史，也未参见其它史料，所述仅供参。有兴趣者可再深究。
补充内容 (2022-5-23 09:16):
“距庆元丁巳年已相隔整100年”改作距庆元丁巳年已相隔97年 | 
楼主|
发表于 湖北省十堰市 2022-2-19 19:45:52
