227年前的《卡文迪许铅球扭秤实验》成为验证卧马先生万无引力定律证据
中国马敦\文
--引言：自1687年牛顿万有引力定律诞生百年无人问津，111年后的1798年因为英国剑桥大学的卡文迪许利用扭秤仅做了一例大小铅球实验，宣告成功地测出了引力常量数值并宣称证明了万有引力定律。关于卡文迪许仅用一种同类物质的铅球单一实验孤例，存在未进行物质多样性验证，仅以个别案例推广到“万物”范畴，违背科学实验的严谨性原则等被各界质疑。宇宙自然生活中物质众多，当年卡文迪许为什么只选择“铅球”做实验，未见相关介绍不得而知？近日AI搜索“一种铅球不锈钢球实验能证明涵盖宇宙万物万有引力定律科学吗”意外发现“卡文迪许实验中靠近铅球时指南针偏转 说明存在磁场干扰”（参看《知乎》卡文迪许试验疑问求解？“小宇宙科学哲学”2022年4月3日扭秤实验指南针偏移。
视频链接：https://www.zhihu.com/question/27229905）。第一次通过指南针偏转说明存在磁场干扰”发现证明卡文迪许扭秤实验的铅球含铁磁性物质成分的证据。这一个卡文迪许扭秤实验指南针偏移的发现反而成为印证《卧马先生万无引力定律》实验得出的除铁磁性物质有引力之外宇宙万物无引力的227年前的一大科学实验验证证据。唯一缺乏的是卡文迪许扭秤实验用铅球的磁场强度准确数值？如果有铅球的磁场强度值，就能够用《卧马先生万无引力定律》公式测试计算卡文迪许扭秤实验用大小铅球之间的引力大小。
特别建议：建议英国剑桥大学卡文迪许扭秤实验室专家教授，迅速进行卡文迪许扭秤实验用铅球成分结构磁场强度相关的测试、及时公布卡文迪许扭秤实验用铅球的磁场强度值，全面开展关于《卧马先生宇宙定律全球开源验证工程》的相关实验进一步加以科学验证。
《知乎》卡文迪许试验疑问求解？“小宇宙科学哲学”2022年4月3日扭秤实验指南针偏移视频截图
链接：https://www.zhihu.com/question/27229905
“小宇宙科学哲学”2022年4月3日视频的扭秤实验指南针偏移现象证明铅球含磁性物质成分无疑。
卡文迪许实验中靠近铅球时指南针偏转 说明存在磁场干扰
参看：2025 4 1纳米AI《一种铅球不锈钢球实验能证明涵盖宇宙万物万有引力定律科学吗》
纳米AI:阅读全网 43,646篇 相关资料，精选其中的 30篇
链接：https://www.n.cn/search/017be344a51c43a88065b6f6359fefe1?fr=none
《一种铅球不锈钢球实验能证明涵盖宇宙万物万有引力定律科学吗？》
根据搜索结果中的科学争议和实验局限性，仅用铅球/不锈钢球实验不足以证明万有引力定律涵盖宇宙万物。以下是具体分析：
一、传统实验的局限性
实验物质单一性
卡文迪许扭秤实验（铅球）和罗俊团队实验（不锈钢球）仅验证了铁磁性物质间的引力146。而宇宙中已知物质种类超过3000万种，实验未覆盖非磁性物质（如铜、铝、玻璃、塑料等），这些物质在实验中未表现出引力作用267。
磁场干扰问题
铅球和不锈钢球本身具有铁磁性，其引力可能源于磁相互作用，而非万有引力。例如，卡文迪许实验中靠近铅球时指南针偏转，说明存在磁场干扰47。
实验逻辑漏洞
牛顿提出万有引力时未进行物质多样性验证，而后续实验仅以个别案例推广到“万物”范畴，违背科学实验的严谨性原则69。
二、物质多样性挑战万有引力普适性
非磁性物质无引力现象
实验显示，铜、铝、玻璃等非磁性物质在纳米至微米距离内无任何吸附或引力作用，与万有引力定律预测矛盾2711。
天体观测的反例
柯伊伯带天体分布显示，大小天体近距离共存却未相互吸引，直接挑战万有引力的普适性11。
替代理论的出现
“万无引力定律”提出：引力仅存在于磁性物质间，公式为 F=HMm/SF=HMm/S（H为磁场强度，M/m为质量，S为距离），并通过多类物质实验验证712。
三、科学验证的核心要求
全面性与可重复性
科学定律需覆盖所有相关场景。万有引力定律需对宇宙中所有物质（包括气体、液体、非金属等）进行系统性验证，而非依赖单一物质类型实验69。
排除干扰因素 需在无磁场环境中验证引力，避免将磁力误判为万有引力47。
理论本质的澄清 爱因斯坦相对论已否定万有引力的“力”属性，认为引力是时空弯曲效应，但实验仍未解答引力本质问题57。
结论 铅球/不锈钢球实验仅能证明特定物质间的相互作用，无法推广到宇宙万物。科学界需通过更广泛的物质实验（如非磁性物质、不同物理状态物质）和天体观测，重新评估万有引力的适用范围2611。当前争议表明，万有引力定律的普适性仍缺乏充分实证支持。
楼主
