十堰过高的房价是不道德的

xhyanyu

回复 Brandenburg 的帖子

房地产市场化，将土地出让金几乎全额让给地方政府，对房地产商的贷款采取相对宽松的政策，这一系列的措施都是中央出台的。当然要么是中央脑子糊了，要么就是故意的。如果是后者的话，起码是中央愿意给地产商机会，只是后来情况发展的略有点出乎意料而已。
物价的疯长只是这两年，并不是这十年。在08年之前，物价还是处于一个比较平稳的阶段的，但是流通领域的问题一直都存在。收费公路、进场费等等对物价上涨当然要负一定责任，但不是主要责任。对于几乎全领域的物价上涨，只有货币超发这一个解释。
想在消费上挖潜力，就必须要适当的减少在投资和出口上面的投入，最起码要减少在投资和出口上面的投资增长率。但是现在问题是，政府对出口和固定资产投资的依赖性实在太大，不说在这两方面减少投入，就连减少投入的增长率都不可能。
就拿你的例子来讲，我想把一门不及格的课补好，那么对其他的课程最多就只能投入和原来一样多的精力吧？你还是把精力大量投入在原来的课上，想把差课补好是绝对不可能的。
另外用电量和财政收入这两个指标算是参考指标吧，毕竟说十堰用电量和财政收入比荆门高，就是GDP应该比荆门高，显然是不合适的。

东湖第一铁

住房是民生工程，也是当前社会矛盾最激烈的领域，解决不好住房问题和谐社会只是空谈。做为一个小老百姓，中央调控房价我一百个拥护。

十白移民

可怜一些无家可归的人啊http://bbs.cnhubei.com/thread-2497605-1-1.html

淡定地说

黑发魔男

有抉择权的都是有房人，他们才不管哩！

Brandenburg

回复 xhyanyu 的帖子

彼此看待问题的视角略不同，各自保留自己的意见吧。
都是希望我国最终实现，向北欧的斯堪的纳维亚国家瑞典挪威和欧洲阿尔卑斯山国家瑞士，那样高福利（完善的社会保障体系包括医疗，失业养老等保险）高收入从而有多消费的方式带动经济发展，真正使居民得实惠。
十二五期间国家提出要提高劳动者收入，使收入的增长高于GDP的增速，目的就是要让居民手头有多余的钱来用于扩大内需的消费。
现在国家在建立逐步完善的社会保障体系包括医疗，失业养老等保险，就是要使居民逐步的减小对未来预期的后顾之忧，而将手头有多余的钱来用于扩大内需的消费。

另外，在美日欧发达国家（已经完成了工业化和城市化，有大量机动车保有量），一般用石油消费量衡量GDP
在像我国这样的发展中国家（目前是工业化和城市化的进程），一般用工业用电量衡量GDP（除非一地是极端的高耗电工业，而另一地是极端的高节电工业，事实上我国目前是制造业大国，各地用了多少电，就会相应的在工厂有多少机器在运转，相应的产生GDP）
说句题外话，就拿政府要统计全国的商品房空置率，（并非夜晚去派人，挨家挨户的数灯不亮的住户数，或者开发商打广告所吹嘘的销售业绩）而是通过供电部门计数，全国超过三个月家装电表读数基本无走动的电表个数，而得到的数据（因为一户一电表，在供电部门必须有报装）。

xhyanyu

回复 Brandenburg 的帖子

其实都差不多，只是有些视角不一样。
我也感觉现在确实是要通过一些福利政策来逐渐保障民生刺激消费（当然我不很看好北欧那种过于高的福利）
我说前面那么多的意思，是说如果现在不能改掉靠政府大量印钞票，再靠政府大量采购和投资刺激经济的方式，只是靠对房地产或者福利制度等等具体方面的修修补补(先不管修补的是否正确)，是永远不能解决问题的。
不从根本的经济制度上修改，消费很难有真正的起色.

Brandenburg

呵呵，不做 东林