如果修建过境荆州的宜岳铁路，对荆州未必不是好事

hbbcx

青霜 发表于 2012-2-17 22:29
我倒宁愿相信是荆州下面县市为了自己利益想推动所谓宜岳铁路，至于宜昌，还真没有这个动力，至少一 ...

宜昌最感兴趣的，一个是十宜，二个是宜石。所谓的宜岳，一看就知道是混人耳目影响荆岳的的。至于是哪里放出来的，大家心里都有数。反正对荆州下面县市，所谓宜岳能做的，荆岳都能做到还更好。
人无远虑，必有近忧。那条宜石要跨越的，可不只松滋一个哦！

LX101

青霜 发表于 2012-2-17 22:22
老实说宜岳铁路对宜昌没什么好，宜昌还不愿意修呢！想想吧，经过的几乎全是荆州的县市，宜昌修到岳 ...

很明显，最开始抛出宜岳铁路构想的，不是荆州人，而从贵地地方论坛的反响来看，我以为这条铁路还是符合贵地利益的，要不然就是下面的跟帖者集体脑抽，一窝蜂为东面的邻居谋福祉……这两种可能性你认为哪种更大？

青霜

hbbcx 发表于 2012-2-17 22:50
宜昌最感兴趣的，一个是十宜，二个是宜石。所谓的宜岳，一看就知道是混人耳目影响荆岳的的。至于是哪里放 ...

       宜昌是提过，这很正常，就像你们还想让焦柳截弯取直绕过宜昌一样，那宜昌人也可以说你们想钉棺材板钉子，对吧？即使宜岳是真的，也好歹能给松滋、公安等荆州下属县市带来好处，但是那个焦柳截弯取直的方案呢，完全就是把宜昌往死里整，整个跳过去了。按你们的想法，那样最好了，宜昌只有东西向的汉宜，南北向完全被荆州屏蔽了，荆州成枢纽，这不就是你们一直宣扬的打击别人来获得自己好处的方法吗？焦柳不是宜昌想让它绕弯，这是为了服务于当时葛洲坝和三峡的建设。如果焦柳不绕弯，说不定宜昌会得到一条全新的铁路。其实绕弯的铁路很多，京九如果从整个走向来看，完全可以安徽直下江西，而不用弯到黄冈去，难道也来个截弯取直，直接把湖北绕过了？革命老区的人就不用坐车了？荆州是平原，公路四通八达，没有铁路的话出行也比较方便，那山区呢，像恩施那样，不通铁路，他们就出不了大山。所以不要以为别人都是想整荆州如何如何，只是因为山区比平原更迫切需要一种交通方式……

zlx8008

wyzcygwm339 发表于 2012-2-16 09:17
如果修建过境荆州的宜岳铁路，对荆州未必不是好事 据说某版主发了希望修宜岳铁路的帖子，可惜没看到这个帖 ...

宜昌早点建铁路连接公安或石首！

宜昌-宜都-松滋-公安
宜昌-宜都-松滋-公安-石首

两条路都可以。。。

LX101

青霜 发表于 2012-2-18 09:42
宜昌是提过，这很正常，就像你们还想让焦柳截弯取直绕过宜昌一样，那宜昌人也可以说你们想钉棺材 ...

搞搞清楚，首先提出宜岳构想，以邻为壑的正是素来标榜以自身素质高的你的老乡们，什么棺材板之流的言论更是他们的原话，荆州人从未亏欠过宜昌什么，凭什么见此情形还不能奋起反击？虽说网上言论都是口水满天飞，但基本的是非曲直心里还是要有数的吧？铁路出行方式什么的我就笑笑算了，本就是不可替代的基本交通方式还区分什么平原山区？更何况贵市的高等公路也远比荆州发达吧？至于革命老区啥的，懒得说了，有资格在荆州面前称老区的也就黄冈，可惜两家在交通方面的待遇究竟差了多大，人所皆知。

LX101

青霜 发表于 2012-2-18 09:42
宜昌是提过，这很正常，就像你们还想让焦柳截弯取直绕过宜昌一样，那宜昌人也可以说你们想钉棺材 ...

搞搞清楚，首先提出宜岳构想，以邻为壑（别否认了，该构想的始作俑者在帖子中宣称根本不能让荆州城区拥有通往岳阳的铁路）的正是素来标榜以自身素质高的你的老乡们，什么棺材板之流的言论也是他们的原话，荆州人从未亏欠过宜昌什么，凭什么见此情形还不能奋起反击？虽说网上言论都是口水满天飞，但基本的是非曲直心里还是要有数的吧？铁路出行方式什么的我就笑笑算了，本就是不可替代的方式还区分什么平原山区？更何况贵市的高等公路也远比荆州发达吧？至于革命老区啥的，懒得说了，有资格在荆州面前称老区的也就黄冈，可惜两家在交通方面的待遇究竟差了多大，人所皆知。

LX101

青霜 发表于 2012-2-18 09:42
宜昌是提过，这很正常，就像你们还想让焦柳截弯取直绕过宜昌一样，那宜昌人也可以说你们想钉棺材 ...

另外，不要以为宜岳对荆州下面三县有助益就是大公无私的体现，宜岳对荆州县市的帮助，荆岳都能做到，而且还更好，考虑到发帖人宣称不能让荆州城区连接上宜岳，且此构想提出时正值荆岳攻坚关键期，你还是觉得这是体现了某种善意是吗？

青霜

LX101 发表于 2012-2-18 10:43
搞搞清楚，首先提出宜岳构想，以邻为壑的正是素来标榜以自身素质高的你的老乡们，什么棺材板之流的言论更 ...

       你说的城坛之类，何必当真，荆州城坛里难道还少了羞辱宜昌的发言吗？哪个城坛不是愤青、垃圾一大堆？但是起码一点，东湖我现在还没发现棺材板之类的言论。既然如此，又何必把那些不相干的扯进来讨论呢？扯着扯着把我们枝江也拉进来说一番，真没这个必要……

青霜

LX101 发表于 2012-2-18 10:46
搞搞清楚，首先提出宜岳构想，以邻为壑（别否认了，该构想的始作俑者在帖子中宣称根本不能让荆州城区拥有 ...

       我不知道你在哪里看的那个帖子，你尽可以对该帖子进行辩驳，这个我都支持你……但是关键是这是东湖，非你说的城坛……我反驳你也只是按照这个帖子本身来，并没有说扯你们荆州城坛的帖子来说事（绝对可以找出来），所以说就事论事，若是扯那么远，就无穷无尽了……

hbbcx

青霜 发表于 2012-2-18 09:42
宜昌是提过，这很正常，就像你们还想让焦柳截弯取直绕过宜昌一样，那宜昌人也可以说你们想钉棺材 ...

混淆啊！焦柳正线本来就不通过宜昌主城区，怎么叫荆州让焦柳跳过去？至于枝江，宜昌自己规划的宜石铁路都跨越枝江了，还能怪荆州？荆州又没让宜昌不修南北铁路？怎么叫打击宜昌？难道荆州必须什么铁路都不修才是对的？