谈谈咸宁核电站对阳新的影响

thj303

这是全人类第一次大面积的放射性的释放，跑到环境里面去，当时正好刮西风，所以大量的放射性就跑到欧洲去了，欧洲在经过空气对流沉降，大量的放射性经过一段时间的漂移以后落下来，当时东西德还没有合并，西德就发现什么呢？牧草上沾染了放射性牛吃了牧草产生的奶也带有放射性，两个礼拜的牛奶全部倒掉，这是在周边的影响。对当地切尔诺贝利电站当地的影响就是以核电站为中心，30公里范围内几十万人全部迁走，现在事过二十年了，人还没有仍然没有回来，那个地区变成相当于死城。有统计数据表明为了挽救消除这个事故的后果，所花的钱和人力物力大概是建这个核电站的100倍。今后还要花多少钱才能彻底处理完这一事故目前还无法预计，因为它仍然处于危险中。

thj303

人民网巴黎2011年9月12日电　（记者顾玉清）据法国媒体12日报道，位于该国南部加尔省的马库勒核电站的附属设施中一座处理核废料的锅炉当天中午发生爆炸，飞溅的金属碎片已造成1人死亡，4人受伤，其中1人伤势严重。

thj303

现在咸宁来了一些据说是搞旅游开发的，早不来迟不来，偏偏此时来？此乃明修栈道暗度陈仓，等他们把地圈了，谁反对得了修核电站？湖北的地盘湖北人做不了主？凭什么要由外地人来开发？

Jeremy飞雪

把核电站放在与阳新交界的河流上游，用心。。。。

eagle1235

别指望了，十二五是不可能核准了

thj303

国际核事故分级列表
　　级别 名称 描述 实例
0级 偏差 安全上无重要意义

1级 异常 超出规定运行范围的异常情况，可能由于设备故障，人为差错、或规程有问题引起

2级 事件 安全措施明显失效，但仍具有足够纵深防御，仍能处理进一步发生的问题。导致工作人员所受剂量超过规定年剂量限值的事件和/或导致在核设施设计未预计的区域内存在明显放射性，并要求纠正行动的事件。

3级 重大事件 放射性向外释放超过规定限值，使用权受照射最多的厂外人员受到十分之几毫希沃特量级剂量的照射。无需厂外保护性措施。导致工作人员受到足以产生急性健康影响剂量的厂内事件和/或导致污染扩散的事件。安全系统再发生一点问题就会变成事故状态的事件，或者如果出现某些始发事件，安全系统已不能阻止事故发生的状况。

4级 没有明显厂外风险的事故 放射性向外释放，使受照射最多的厂外个人受到几毫希沃特量级剂量的照射。由于这种释放，除当地可能需要采取食品管制行动外，一般不需要厂外保护性行动。核装置明显损坏。这类事故可能包括造成重大厂内修复困难的核装置损坏。例如：动力堆的局部堆芯熔化和反应堆设施的可比拟的事件。一个或多个工作人员受到很可能发生早期死亡的过量照射。 1973年英国温茨凯尔后处理装置事故、1980年法国圣洛朗核电厂事故、1983年阿根廷布宜诺斯艾利斯临界装置事故。
5级 具有厂外风险的事故 放射性物质向外释放（等效放射性超过1014~1015BqI-131）。这种释放可能导致需要部分执行应急计划的防护措施，以降低健康影响的可能性。核装置严重损坏，这可能涉及动力堆的堆芯大部分严重操作，重大临界事故或者引起在核设施内大量放射性释放的重大火灾或爆炸事件。 1957年英国温茨凯尔反应堆事故、1979年美国三哩岛核电厂事故
6级 重大事故 放射性物质向外释放数量上，（等效放射性超过1015~1016BqI-131），这种释放可能导致需要全面执行地方应急计划的防护措施，以限制严重的健康影响。 1957年苏联基斯迪姆后处理装置（现属俄罗斯）事故。
7级 特大事故 大型核装置（如动力堆堆芯）的大部分放射性物质向外释放，典型地应包括长寿命和短寿命的放射性裂变产物的混合物（数量上，等效放射性超过1016BqI-131）。这种释放可能有急性健康影响；在大范围地区（可能涉及一个以上国家）有慢性健康影响；有长期的环境后果。 1986年苏联切尔诺贝利核电厂（现属乌克兰）事故。 2011年3月日本福岛第一核电厂事故。


金湖湛月

thj303

福岛第一核电站核事故发生后，日本全国掀起反核浪潮。最新的一项民调显示，日本超过70%的民众反对核电站重新运转，8月，民众在东京召开大型集会，要求全国的核电站停止运行。日本《每日新闻》称，停止核电站运转所需成本费用高达3兆日元，2012年全国面临至少一成电力短缺。日本由此陷入“脱核”与电力不足的夹缝，进退两难。

　　为顺应民意，刚刚下台的日本前首相菅直人7月提出日本要实施脱核电政策。近日，日本脱核电政策日渐明晰，国会通过了《再生能源特别法案》。法案规定，日本将逐步减少核电使用，并最终停止使用核电。从2012年7月开始，全国各电力公司都必须用自然能源发电。

　　资料显示，日本目前的核电占到全国总发电量的29%。如果要降低对在整个电力构成中占三成的核电的依存度的话，何以填补能源缺口，替代能源如何解决，如何削减温室气体排放等，《再生能源特别法案》显然缺乏综合战略，也没有具体化的路线图，被媒体斥之为未经充分酝酿的“空论”，是“不负责任”的。

　　作为一个大方向，核电将本着“减法原则”在未来一段时期内逐渐削减，同时提高风能、太阳能等自然清洁新能源的份额，直至将核电控制在必要的最小限度内，乃至最终消亡，虽然已不存在太多的争议，却有待政策的细化。至于说废核最终能否成为日本国家战略的选择，可望在多长的时间内实现，在现实操作层面尚存在诸多阻力，有些问题不大，可有的问题却牵涉到经济社会发展的深层机制，被认为是尾大不掉。

　　一是能源缺口如何填补的问题。这曾是反废核派的最有力立论，却被证明是一个伪问题：震后，全国54座核反应堆中，35座已然停堆，到8月还有5座要检修停堆，而巨大的电力缺口在今年夏天“猛暑”中，并未造成太大问题。人们发现，电力总量虽然减少了1/4，但减少的部分原本就是“多余”的。当然，如短期内核电进一步削减的话，也许会对国民生活带来一定影响，但这就要看代替能源问题如何解决了。

　　二是自然新能源产业的孕育和成长问题。核电的削减有赖于风能、太阳能等自然新能源的成长，而由于长期产业政策等原因，目前这一块所能提供的电力仅占区区1%，这当然是远远不够的。此前由于日本国家能源战略向核电过度倾斜(所谓“原子力行政”)，对新能源的投入不够，以至于未能成为支柱产业。随着能源战略和产业政策的调整，该产业从小到大，从弱到强可能需要一段时间。

　　第三个问题是最重要的，真正是日本的难言之隐，故至今未见端上台面：过剩的核电制造能力的消化问题。随着半个多世纪的持续开发，日本核电技术居于世界领先地位，国际核电企业以日系为中心，形成了三足鼎立的局面：即日立―美国通用、东芝―美国西屋、三菱―法国阿海珐。大约从五六年前开始，无论哪国制造商中标，日企的份额都是被确保的，国际核电市场的“东洋势力”已成为最重要的存在。而日本自己便在这个市场中处于仅次于美法的第三位，其内需本身便是维系其制造能力的关键之所在。倘若这块蛋糕逐渐“缩水”以致消失的话，几家日系跨国公司的强大到过剩程度的研发、制造能力将如何消化、转型，对日本来说是最头痛的问题。

　　其实，“3•11大地震”从某种意义上说，让日本“因祸得福”。地震、海啸、核事故“三位一体”的地狱试炼，让日本人看到了经济与科技发展的界限，客观上成了全社会反思战后消费主义文化和发展模式的契机。这种空气对人的改写是深刻的、持久的。这方面，震后美国东方学者唐纳德•金的话颇具代表性：“让核电消失，是安全的。我觉得，当下的日本正面临一种选择：是接受基于清算此前消费方式的、面向新时代的耐贫乏生活，还是一味拒斥，以至于将来面对更大的环境破坏？”(王鹏)
来源：《日本新华侨报》2011.9.13

金湖湛月

leahjole

      核电站在大武汉人自己的势力控制之内的我们还是欢迎核电，我们尚未解脱的是一个未解的世界性的金融困局。前几年的金融风暴尚不须枚举，但是我个人的意见就是明年你又会看到一个变化。现在的湖北在中央的座次已大不如前，这个不能怪别人太强，而是由一段时间湖北还是占了些先机。我们要知足但是也不要忘了本分，就好比我们湖北的汽车质量在外面真的是有口碑，我本人亲眼目睹那些钢铁之躯的碰触，坐在二汽制造车内的多能逢凶化吉，湖北制造的防护和构造是很坚固的，哪怕是和国外的知名品牌碰撞往往我们人是好的，甚至在块头足够大的情况下把人家碾成废铁。希望我们的核电也和湖北制造一样坚固、强大。湖北的东西不好销一段时候是因为没有注重产品的外观设计，以至于失去的痛苦远大于决策之苦。
      现在沿海的经济状况在外的务工人员心里多少有些底，外销面临的肯定是愈来愈严峻的形势，简单地讲，如果欧洲不重振欧洲制造，他哪里拿钱来买中国的产品？我们要把核电看成是机会，你要把对他危险的理解转换为对核电运行时段处置的实践。我们一定要先进技术，跟我们传统的湖北制造一样相对先进。二战时我们的邻邦日本打过半边中国了也不曾有太过的损失，日军130万经过武汉后来转攻为守剩下77万，应该多数是在湖北环大武汉区域的减员。而且那时候日本的唯一一次成师团诛灭，106师团在武汉大会战前后几乎全军覆灭，如果不是那支部队有些必须带回日本的政策性融合目的的特殊人物，东条英机很难说能不能给松浦淳六郎炸出一条生路。这些战局的形成跟已经有着一定工业实力的武汉制造是分不开的。
       只要是湖北人绝对控制了核电的运转，核电的安保是可以高度保障的。现在各区的发展事态未明，未明要以静制动，找到自己的视角，把握经济的时局。现在这段时候乱想丛生，我们少些赌博心态，多点审慎与戒备总强过随风摆动的好。