谈谈咸宁核电站对阳新的影响

thj303

今天是儿童节，给中国未来的主人们一个好消息：
国务院总理温家宝31日主持召开国务院常务会议，再次听取全国民用核设施综合安全检查情况汇报，讨论并原则通过《核安全与放射性污染防治“十二五”规划及2020年远景目标》。　　会议指出，国务院2011年3月16日常务会议听取了应对日本福岛第一核电站核事故有关情况的汇报，决定对全国核设施进行安全检查。有关部门组织核安全、地震、海洋等方面专家，用9个多月时间对全国41台运行、在建核电机组，3台待建核电机组，以及所有民用研究堆和核燃料循环设施等，进行了综合安全检查。中国工程院组织开展了我国核能发展的再研究重大咨询项目，形成了《新形势下我国核电发展的建议》阶段研究报告。今年2月8日，国务院常务会议听取了综合安全检查情况汇报，对进一步深入检查及落实整改措施作了部署。
　　安全检查的总体结论是：我国核安全标准全面采用国际原子能机构的安全标准，核安全法规标准体系与国际接轨。民用核设施在选址中对地震、洪水等外部事件进行了充分论证。核电厂在设计、制造、建设、调试和运行等各环节均进行了有效管理，总体质量受控。
　　检查认为，我国运行和在建核电厂基本能够满足我国现行核安全法规和国际原子能机构最新标准的要求，具备一定的严重事故预防和缓解能力，风险受控，安全有保障；民用研究堆和核燃料循环设施满足我国现行核安全法规要求，风险受控，安全有保障。
　　检查发现的问题主要是：个别核电厂的防洪能力不满足新的要求，个别民用研究堆和核燃料循环设施抗震能力未达到新的标准，部分核电厂未制定实施严重事故预防和缓解规程，海啸问题评估和应对基础比较薄弱等。对这些问题，有关部门和企业迅速组织整改，目前已取得阶段性成效。
　　会议讨论并原则通过《核安全与放射性污染防治“十二五”规划及2020年远景目标》。我国核安全与放射性污染防治的根本方针是：安全第一，质量第一。基本原则是：预防为主、纵深防御，新老并重、防治结合，依靠科技、持续改进，坚持法治、严格监管，公开透明、协调发展。总体目标是：核设施与核技术利用装置安全水平进一步提高，辐射环境安全风险明显降低，基本形成综合配套的事故防御、污染治理、科技创新、应急响应和安全监管能力，保障核安全、环境安全和公众健康；核电安全保持国际先进水平，核安全与放射性污染防治水平全面提升，辐射环境质量保持良好。
　　会议同意公布《关于全国民用核设施综合安全检查情况的报告》和《核安全与放射性污染防治“十二五”规划及2020年远景目标》，向社会征求意见。
来源：中国政府网

thj303

华中电网公司总经理谢明亮: 争取湖北建成我国内陆首核

　　记者：湖北可开发的水电资源已经不多，火电又因煤价受制于人，湖北电力资源还有哪些潜力可挖？
　　谢明亮：湖北省有较丰富的水能资源，但缺煤、少油、乏气。目前全省98%的电煤购自于外省。水电资源开发率达到90%以上，经济上可开发容量已基本开发完，电力紧缺对经济社会发展的瓶颈制约日益突出。要解决湖北省能源资源问题，要通过特高压积极吸收区外能源，提高能源效率，大力开展新能源开发和利用。
　　记者：近几年，湖北在风电、光伏发电、生物质发电等新能源开发上有了很大进展，但块头一般都较小，在外省频频传出新能源电力难上网的消息，湖北新能源电力能够顺利上网吗？
　　谢明亮：华中电网鼓励利用新能源发电，通过开发风力电站、天然气电站、垃圾电站等，改变单一的煤电和水电供给结构，缓解湖北常规一次发电能源不足的矛盾。新能源发电上网不成问题。目前，在东北、西北出现风电弃风现象，在湖北不存在这方面的问题，因为目前全省新能源的占比还很小。
　　由于湖北常规能源资源较匮乏，而目前新能源占省内能源资源比重较小，还应适时加快推进湖北核电前期工作，争取尽早在湖北建成我国内陆地区的核电站。

环保部核安全和环境专家委员会委员郁祖盛：在我看来，“放弃核能”的国家一种考虑是核能在这些国家比重不大，其他能源储备充足，放弃核能无足轻重。另外，一些政治人物把放弃核能作为一种政治筹码，借此争取选民选票。

他们能替老百姓说话吗？

thj303

我们已经沉浸在层出不穷的毒物之中，请不要拿核污染来挑战我们的忍受极限!
没有规划就是最好的规划！
这不是我们的选项！

thj303

我们有不选择核电的权力！
谁也无权剥夺我们的权力！

金湖湛月

支持

thj303

牺牲生态环境得不偿失，这是被无数事实证明的真理。“十二五”期间，破解资源环境约束、保障群众身心健康、实现人与自然和谐相处，要求各地不仅要继续清偿环境生态欠账，更要努力做到不欠新账。
提示：今天是世界环境日。

thj303

回复 leahjole 的帖子

你是吃核电饭的，我同情你。
要建核电站就建到钓鱼岛去，保证没人反对！

富河以北

短期来看有力于拉动经济发展，但从长期来看还是得不偿失啊。

thj303

全世界正在运行的核电站约400多座，总功率是4亿千瓦。我国正在运行的核电反应堆有11座，电功率为900万千瓦；国内正在建造的有26座核电反应堆，总功率约2800万千瓦。现在热议的是2020年将达到7000万千瓦、8000万千瓦，还是停留在已开工建设的装机，即约4000万千瓦。

    现在中国的一些人在鼓吹必须实现“2020年达到7000万千瓦或8000万千瓦”的规划目标，据说已上报到国家发改委待批的核电站，总功率已高达1.5亿千瓦之多。理由是他们所设计的新型核电站，安全系数极高，出现重大核事故的风险“概率”极小，因而“完全”可在内陆地区“安全”地建造核电站。我却认为，必须立即停止在中国内陆地区建造任何核电站。

    第一，他们所“计算”的“安全”系数，都是理论上可计算，但未经实践或实验考验过的“理论值”；而重大风险决策必须以实践或实验检验过的真实风险概率作为决策的依据。问题是，我国建造的核电站所面临的“风险”，有很多是无法“可信地”计算出来的，如恐怖分子袭击、天外陨石袭击……

    去年日本福岛核泄漏事件给予我们的启示是：并不是日本或我国核电专家做不出安全型核电站，而是日本人根本没有想到日本会发生这种“千年一遇”的9级地震，又激发了“难得一见”的大海啸。日本人抗震经验相当成熟，但未对9级地震设防，更未对大海啸设防。所以，福岛事故给我们的教训是：必须大幅度提高核电站的设计和运转的安全标准，也就是需要把那种“千年一遇”的偶然事故也考虑在内，否则就不能“确保”福岛事故不再发生。而且这种“确保”，必须“绝对”确保，而不是“相对”确保。

    福岛事故还告诉我们，“幸好”福岛核电站放置在海边。这除了便于取得冷却水源外，还因为万一出现核事故，还有可能将放射性废水向大海排放；而万一污染了内陆地区的水源以及地下水，那可是影响人类生存发展的大问题。

    第二，内陆地区建造核电站，还有一个特殊风险，如果一旦遭遇大旱之年，冷却水断绝，这将立即产生特大核电站事故。核电站是高耗水的行业，其耗水量是同功率火力发电站的4倍。万一出现极度干旱，水源枯竭，这将产生“特大”核安全事故！当前在某些内陆地区拟建的甚而已得到环保部门通过的核电站，其建造规模甚而达到800万千瓦之多。而所在地区，例如江西省的彭泽地区恰好在去年遭遇大旱，人畜吃水都发生严重困难，怎么可能在这种地区建造核电站？

    第三，一切风险决策都要计及两个因素，也就是“风险概率×风险后果”。如果风险后果十分严重，其风险概率虽然甚小，保险公司仍然会索取高额度的保险金。自400多座核电站运行以来，世界先后共发生过3次重大核安全事故，概率约为1%。现在的问题是，一旦在内陆地区出现重大核事故，必定是在几千年、上万年都难以补救的事故，而现在的核电站设计者又无法保证其“不安全系数”接近于零。我在过去虽然也谈到核安全问题，但并未鲜明指出，风险决策必须考虑两个相乘的因素：“风险概率×风险后果”。本来我以为这是风险决策的常识，现在看来，这一“常识”还没有成为社会公众的常识。所以这里又做一点补充。

    因此，我们坚决反对在一切内陆地区建设这种可能引起严重后果，祸及子孙万代的核电站。

    作者：何祚庥 中国科学院理论物理研究所研究员、中国科学院院士

富河以北

核电这个问题还真的很难说清楚，对经济的带动那是很明显的，但危害也是巨大的。