- 来自
- 湖北
- 精华
- 19
上尉
  
- 积分
- 7021
IP属地：湖北省武汉市武昌区
|
发表于 湖北省武汉市武昌区 2012-5-15 21:53:58
|
显示全部楼层
边城树叶 发表于 2012-5-15 21:28 
有道理。你讲“人文旅游如果层级不是很高，可能难以吸引游客”，这说到了根子上。这个层级就是思路 ...
兄弟方才前边谈的主要是古迹，宗教圣地等。后边涉及了点思路。不谈文物古迹的硬件，只从旅游产业发展的角度谈，思路、格局的确非常重要。车溪本人没去过，长阳觉得包装得很好。把自然风光和人文相结合，可谓妙笔生花。长阳人文方面有啥呢？历史名人没听说。主要是土家风情。可是长阳动手早，把自己打扮成土家风情的代言人，不多的古迹景点与山水游相结合，互为点缀，相映生辉。黄陂也是这样的。说什么木兰八景，跟木兰有关的只有一个木兰山，其余都是附会的。但打了文化的招牌就不一样。
襄阳荆州的人文内涵极深。荆州地上文物不多，地下的很重量级。但是两地的人文旅游似乎定位一直在摇摆。襄阳除了诸葛亮和三国文化，名人文化、佛教文化、军事文化都是相当突出的。可是多年主要宣传诸葛亮。枣阳原来居然重视聂海胜远超过刘秀。现在这几年有进步。做了一些具体的事情。但是很多该宣传的还是没宣传好。荆州到底是搞三国文化还是楚文化？其实两者地位都极高，都有本钱。荆州繁荣了一千多年，南朝、隋唐时地位照样很高。南朝时荆州和建康、扬州相提并论，控扼长江中游。唐代荆州是南都。
荆襄两地文化旅游怎么搞，是大课题。老实说也的确不很好做。不单是旅游业操作的问题。比长阳、车溪、木兰景区拿文化做点缀不太一样。值得学界好好研究。
谈到黄陂，觉得旅游业是不错，但文化主要是做了个招牌，即使是木兰文化本身，挖掘重视都不够。黄陂的文化也远不仅是木兰文化。就木兰文化而言，深入开掘展示，对几个景区的发展也有好处。
|
|
[复制链接]
印象深刻的还是后来遇到哥特别厉害的导游和我们讲了很多，最主要的还是襄阳旅游资源没有很好的整合，襄阳的许多景点之间没有一个很好的串联再个景区附近的酒店娱乐配套跟不上。希望以后的政府能认真对待，旅游对当地的商业还是很有利好的。
