跪求荆州网友顶顶糕打脸！

顶顶糕

个人储蓄行为等同经济学的投资行为？社会生产性投资的主体是银行？银行不是通过loan的形式进行资本流动和生产增加值的再分配而已？恐怕大声咆哮后只是偷换概念，回来国税地税的问题，银行并没有生产，而是协调，所以概念上不是investment，所以利息也只是全社会再分配，而国家才是赋予银行权力和统筹资本的。因而划为国税是合理的。
只要70%的国税税种符合特征就可以证明我的分类，举再多例外也只是30%，不符合统计学的特征。说到底，你还是给不出国税地税分家的原因。

顶顶糕

知识跟道理是两码事，断章取义是时常奏效的。

MYM_Merlini

个人储蓄行为等同经济学的投资行为？
-----------------------------------------------
答案是：储蓄是投资的源泉，没有储蓄就没有投资。个人的储蓄就会产生与之对应的投资。

银行不是通过loan的形式进行资本流动和生产增加值的再分配而已？
----------------------------------------------------------------------------------------
银行远不止capital credit and debt（仅仅是存贷业务就是杠杆运作，即存款准备金制度），还有诸如interest rate swap，repurchase agreement等等表外业务。不要以你的认知去define银行或者银行业。

只要70%的国税税种符合特征就可以证明我的分类，举再多例外也只是30%，不符合统计学的特征。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
不才对统计学略知一二。什么是统计学特征你搞清楚没有？知道什么叫显著？知道几种检验方法？“只要70%的国税税种符合特征就可以证明我的分类”是个什么统计学特征？是不是以为学的概率论那点小数学就叫统计学了？
你说的就不是一个关于统计学的命题。你的原话是“国税是国家投资国家收钱”，有人举反例就是打你脸了。你想说70%的国税地税划分是因为“国家投资国家收钱”？那么请拿翔实的数据和逻辑来证明有70%的划分符合你的说法！，而不是大嘴一张说有70%是就有70%是，虽然这符合你的一贯做法！

hg__

没完全看懂，但70%怎来的，有证明吗？数据来源请注释，否则就是拍脑门。

MYM_Merlini

国税地税的分类依据，看了一些资料，但是自认认识的还不够透彻（非科班出身，所学不精），而我国实际情况比较复杂，比如分税制改革时有些税率怎么定怎么分，就是大家讨价还价，谈不拢的时候zrj来拍板（增值税率为什么是17%，就是谈不拢zrj拍板的），所以也不敢妄自下一个定论。在别的帖子里引用了百度百科的一个依据说法，这里就不贴了。

甩甩

楼主别跟s，b较真。