“组团型”城市和“集聚型”城市的优势和劣势！

荆山之南

我思我在1 发表于 2013-3-27 17:14  组团式发展，跳跃式扩张，组团间有较大空间，让给后人去完善。

这不就是“星星之火，可以燎原‘的战略思想吗？
   不过规划中 组团与组团之间是生态长廊   这个不能燎原！

兰水仙

组团型,是什么性质

我思我在1

组团式容易避免城市病，几个组团间有大的公园、水系、山体相隔很好。

我思我在1

宜昌组团式发展是亮点，若干年后宜昌将脱颖而出。

空林叶语

听说香港是组团式，宜昌可以向香港学习。

荆山之南

我思我在1 发表于 2013-3-27 16:15  集约型摊大饼式城市更容易避免城市病，几个组团间有大的公园、水系、山体相隔很好。 ...

更容易引发城市病吧？

荆山之南

我思我在1 发表于 2013-3-27 16:19  宜昌组团式发展是亮点，若干年后宜昌将脱颖而出。

感觉组团型对于市民的生活还是很好的  但是在产业发展的成本上面可能比大饼城市要高一些！ 仅仅是感觉！
      不过这些是浮云！宜居是正道！

青霜

        我去过的城市中，中山应该算是组团型城市的典范，市区房价甚至低于乡镇，人口分布基本城乡均衡，市区不占优势。去中山感受最深的是，市区不堵车，绿化好，很开阔。下面乡镇经济发达，好吃好玩。而且整个城市的房价比较低，很多3000块左右的房子。我觉得宜昌可以借鉴中山的经验，毕竟不是帝魔二都那样的城市，谈中心城区辐射力，确实有限。还不如像中山那样，城乡生活都很舒适惬意。

我思我在1

荆山之南 发表于 2013-3-27 16:35
更容易引发城市病吧？

打错了

我思我在1

组团式发展，跳跃式扩张，组团间有较大空间，让给后人去完善。