昆明市民因250美元存7年贬值起诉美联储

法村律师

圣泉台 发表于 2013-4-4 20:26
美元做为美国的货币，无论是否滥发，起诉的主体也至少应该是美国人吧？
美联储是美国的机构，并不承担中 ...

理论上凡持有美元的人都具有起诉主体资格。美联储是美国的机构，但美元的持有者绝不限于美国人。凡持有美元者皆是美元量化宽松政策的潜在的受害者。
货币是充当一般等价物的特殊商品，对应着相应的物质财富。举个例子，一年前美联储印制的美元有10万亿美元，充当着美国10万两黄金的等价物。现在在黄金数量没有增加的情况下，美联储又印制了10万亿美元的纸币，仍然充当着美国10万两黄金的等价物。你说现在的1美元与一年前的1美元是不是贬值了？这种贬值是不是印钞的结果？
请回答，美联储在没有对应实物财富作担保的情况下实行量化宽松的货币政策（根据需要印钞，几乎不受限制）是不是损害了原美元持有人的利益？

法村律师

森林学走 发表于 2013-4-3 12:41
白痴，
美元会升值的让你目瞪口呆

你说的是汇率，还是指美元的币值？

vchangwh

存的人民币还升值了呢（对美元来说）
请状告央行

森林学走

法村律师 发表于 2013-4-4 21:30
你说的是汇率，还是指美元的币值？

美元兑rmb将从6.2:1  向8；1逆转

圣泉台

法村律师 发表于 2013-4-4 21:30
理论上凡持有美元的人都具有起诉主体资格。美联储是美国的机构，但美元的持有者绝不限于美国人。凡持有美元 ...

货币具有国籍性，美联储发行的美元只对美国具有货币性，并且美国的货币政策也只需要对美国负责，中国不是美国的属地吧？
再者，美元早就不是金本位了，你作为一个律师，不可能不知道这一点吧？

法村律师

圣泉台 发表于 2013-4-6 16:47
货币具有国籍性，美联储发行的美元只对美国具有货币性，并且美国的货币政策也只需要对美国负责，中国不是 ...

你知道美元仍然是在全世界范围内充当支付、结算与储备功能的世界货币吧。本主帖谈论的是美联储量化宽松的货币政策是否侵害了持有美元的人们。受害者们能否据此起诉作为侵权人的美联储。
这与中国是不是美国的属地有什么关系，与美元是不是金本位有什么关系啊？

法村律师

chenjun89411 发表于 2013-4-6 19:24
“在我看来，让美联储停止滥发美元，只能通过中美两国之间的外交谈判，或者是按照国际公约来解决。”

如果 ...

在我看来，其种意义上讲，中国政府和央行就是美元量化宽松政策的帮凶。你为什么要维持“固定汇率政策”和强制结售汇制度呢？

就本案而言，美联储虽执行一定的国家储备与金融政策职能，但其实质上是一家私人参与的股份制银行，在经营决策具有相对于美国联邦政府的独立性。而且其发行联邦储备券(美元）属于商事行为，与商业银行发行本票或公司债券本质上并无区别。按照美国一些国际法学家的观点，既便是行使主权的政府机构，如果从事的行为具有商业性质，可以视为放弃主权豁免，这意味着受案国法院管享有管辖权。退一步讲，如果该案美联储或者美国政府主张主权豁免。则意味着，将来任何一个国家滥发货币（尤其是国际化货币）造成持有该货币的美国居民或机构损失，美国政府、居民或机构也将无计可施。
因此，这个案件是有积极意义的。它也是检验中国是否是一个法治国家的试金石，这对美国也不例外。

20111114

难道都没看出来这篇文章是高级黑吗？

罐头人生

人民币贬值了吗？

踩鳖追广