昆明市民因250美元存7年贬值起诉美联储

法村律师

圣泉台 发表于 2013-4-7 19:01
解释一下什么叫美元只在美国才具有法律意义

美元是《An act establishing a mint, and regulating the C ...

美元作世界货币在二战后布雷屯森林会议上确定的。最初美元是与黄金挂钩，后美国宣布与黄金脱钩，但仍然充当着世界货币的角色。这主要是一些国际条约如国际货币基金协定、世界银行协定等所确定。所以，尽管美元在国内不能流通，但并未失去充当结算、支付、储备等货币职能。中国是国际货币基金协定、世界银行协定缔约国，自然认可美元的世界货币地位。既使没有参加协定，但只要实际进出品交易中认可也行。不过，这与美联储货币操作行为是否构成侵权没有关系。

国际私法实践中，受案国法院有管辖权，与受案国法院适用何种法律是两回事。在该案中受案法院可以依据当事人所在国参加的国际条约，或者当事人选择的法律，或者依据国际私法冲突规范，或者依据与当事人涉诉私法行为最有密切联系国家的法律作为案件的法律依据。也就是说，该案当事人既便选择美国法律，或者法院依据冲突规范或密切联系原则适用美国法律，不等于美国法律具有对中国法院具有约束力或管辖权。

上面只是国际私法常识，你不会连这个也不懂吧。

圣泉台

法村律师 发表于 2013-4-7 19:24
货币是充当一般商品等价物的特殊商品。
美元在国际商品交易中不是货币吗？如果它只是一张纸，那我们的出品 ...

呃呃。。。你连货币发行的法律基础都搞不明白，想起来之前跟你争论过一次RMB和美元，你口口声声要是RMB是世界货币怎么样怎么样，看来你根本不明白世界货币是怎么形式的，货币是怎么发行，难道你当时居然能说出那么样可笑的话。。不懂经济基础也就算了，连法律基础也整不明白，你自己看看什么是垄断，看看涉外有哪些情况，这些外行人都懂的东西，你一个律师多少要了解点吧——不过在中国当律师还真不一定需要了解这些，当年法基老师说的一点没错。

算了，没有争论下去的必要了，科班出身的律师可没时间跟你讨论这种学过法律基础的人就能明白的东西。。。

法村律师

圣泉台 发表于 2013-4-7 20:02
呃呃。。。你连货币发行的法律基础都搞不明白，想起来之前跟你争论过一次RMB和美元，你口口声声要是RMB是 ...

货币是充当一般商品特价物的特殊商品。货币可以是纸币，不过最初的货币形式可不是纸币，羊角、铜币、黄金、白银等都充当过人类社会某一时期的货币。其中黄金以其稀有性、可分割性、不易腐蚀性，被马克思称为天然的世界货币。
美元不过是美联储发行的储备券，一开始并非天然的世界货币。成为世界货币而是基于二战布雷屯森森协定确立的事。二战后由于美元最初与黄金挂钩，被称纸黄金。那么它不仅可以在国际交易中作为结算、支付工具，还具有储备等功能，成为世界货币自然而然。后来美元虽与黄金脱钩，但其作为结算、支付工具、财富储备等世界货币的地位并未受到多大影响。你不懂就不要装懂了吧。

主帖中的原告基于反垄断法并无不可。本来各国货币的发行就具有垄断属性。问题是具有垄断美元发行地位的美联储的美元发行行为是否违反了反垄断法，是否违反了侵权责任法等法律规定。

你回答不了我的问题，也未能证明你的命题：我的水平不如科班出身的律师。争论下去确实没有必要。

法村律师

圣泉台 发表于 2013-4-7 20:02
呃呃。。。你连货币发行的法律基础都搞不明白，想起来之前跟你争论过一次RMB和美元，你口口声声要是RMB是 ...

你不懂就不要装懂了吧。我估计你连主帖的内容都没有看懂！

主帖中的原告基于反垄断法并无不可。各国货币的发行本来就具有垄断属性嘛。问题是具有垄断地位的美元发行者的行为是否违反了反垄断法，是否违反了侵权责任法等法律规定。

你回答不了我的问题，也未能证明你的命题：我的水平不如科班出身的律师。争论下去确实没有必要。

MARXGUOGUO

森林学走 发表于 2013-4-3 18:59
算你聪明

你全力沽空一切人冥币资产