樊城区政府肖家台拆迁指挥部违法拆迁

圣泉台

玖⑤贰⑦ 发表于 2014-8-23 09:33
请问除了具备投资性的商品，有什么东西是买了不贬值的？就是带投资性的东西也不一定就一直赚钱啊？
你觉 ...

难道我觉得少了我不买还不行?为什么开发商要么我必须得卖?
同样不好听的例子,休闲中心的小姐500一次,那里大多是小姐,偏偏有个服务员非要1000一次否则不卖,请问嫖客是否可以给500强奸她?

天赐黄鹤楼

圣泉台 发表于 2014-8-23 18:34
难道我觉得少了我不买还不行?为什么开发商要么我必须得卖?
同样不好听的例子,休闲中心的小姐500一次,那里 ...

又是嫖娼的例子。哈哈

夏冬炎炎

天赐黄鹤楼 发表于 2014-8-24 07:31
又是嫖娼的例子。哈哈

什么人用举什么例。

bosser

圣泉台 发表于 2014-8-20 21:27
既然如此，你如何证明钉子户的房子有你的功劳？是你帮钉子户盖的房子吗？ ...

我没有帮钉子户盖房子，但是我，纳税了，政府用了我的纳税钱，在钉子户周边大搞基础设施，，这种搞基础设施不是普惠式，就像当年改革开放初期，国家聚于一点大搞深圳，造成深圳现在富裕，但是，你不要忘记，国家说允许一部分人先富，先富的人带动后福。

bosser

圣泉台 发表于 2014-8-20 21:32
任何人的资产升值都会因为其它外部原因，难道因此你的资产就归别人支配了？

我房子在野外贬值了，政府是 ...

你说的很对，也是我想问你的，不仅是城里有钉子户存在，想借机发横财，但是，就如你说的，现在在农村，在山区还有一大批人没有解决温饱，甚至住山洞，没有用过电，没有见过电视，一辈子可能就很难出过自己的乡镇。他们的生活谁来解决，你来解决吗？你为钉子户呐喊他们漫天要价权利的正当性的时候，这些贫困人的生存权利谁来保障。生存的权利没有他们钉子户漫天要价的权利重要吗？何况拆迁并不是让他亏本，至少有保本并有适当收益。如果当初政府用纳税人的钱不在钉子户周边搞那么多基础设施，我想投入到这些贫困户的出行难，用电难上，至少贫困人口会减少多少。
再说，国家现在对于拆迁并不是没有标准，国家搞的三峡工程，南水北调工程迁建几百万人，会允许漫天要价存在吗？对于拆迁国家就是按照你实物成本，并计算一定的折旧费。再给你一定的精神补偿，并不是没有计算方法，你想要多少就是多少。
还有，我在我那篇帖子里说了多次，警惕拆迁户把个人利益说成人民利益，多次声明了我的观点，拆迁户的房子能够获得这么大的收益，不是拆迁户的能力，那是中国城镇化人口带来的红利，这个红利应该有全体人民共享，只有共享才能使红利发挥最大价值，才能促进社会财富健康有续发展。才能更好的实现社会的公平。没有法律给了钉子户漫天要价的权利。钉子户也只是拥有他土地上的房子，并没有拥有他房子下面的土地。增值的也是房子下面的土地，恰恰贬值的是他的房子，因为，房子作为物件在使用就会折旧，当然，文物除外，这是社会的普遍规律。

玖⑤贰⑦

圣泉台 发表于 2014-8-23 18:34
难道我觉得少了我不买还不行?为什么开发商要么我必须得卖?
同样不好听的例子,休闲中心的小姐500一次,那里 ...

我并没有觉得拆迁户要获得合法权益不对，我只是说你不应该用一件不相干的事去打比方，你想争取自己的权益应该就事论事，比如你觉得自己获得什么样的补偿才能和拆迁方达成协议，或者你压根就不想搬走，因为这样那样的原因，但是贴主并没有说，他只是单方面的说了拆迁方干了什么，这容易让别人误解。

bosser

天赐黄鹤楼 发表于 2014-8-22 19:04
拆迁是100元的东西给你90.你要100没有，90不要非要100就是刁民。这个比方对吗？ ...

关键是你用什么办法来证明你的是100元？

bosser

圣泉台 发表于 2014-8-23 18:34
难道我觉得少了我不买还不行?为什么开发商要么我必须得卖?
同样不好听的例子,休闲中心的小姐500一次,那里 ...

关键是你房子占用了开发商买的土地了，开发商才不要你的房子，你的房子在开发商眼里就是垃圾。为什么是拆，而开发商不是买来住呢，这就证明了你房子是垃圾。你也只是拥有你的房子，而不是拥有你房子下面的土地。

bosser

天赐黄鹤楼 发表于 2014-8-23 12:01
上了法院那就是依法拆迁了我本人10000个支持！！！

那你可以上诉最高法院。没人拦你

bosser

圣泉台 发表于 2014-8-22 18:20
论坛里很多人并非出于直接利益或者是利益集团的人，而是他们心中只有自己，所以完全无视别人的权力，在他 ...

我也可以这样说你，你觉得我说的有理由吗？只是谁都不愿意承认罢了，你自己也适用你说的这句话。