- 来自
- 湖北
- 精华
- 1
少尉
 
- 积分
- 1717
IP属地：湖北省随州市
|
楼主 |
发表于 湖北省随州市 2014-12-14 11:51:18
|
显示全部楼层
本帖最后由 真局外人 于 2014-12-14 12:56 编辑
请问汉川什么时候有铁路的？即不是地级市驻地，人口还没有孝南+孝昌多，为什么经济比孝南+孝昌强。。
请问黄冈市800万人，经济比不上黄石市250万人。而且前后2次的地级市驻地：团风和黄州，经济都不强。。
要不行你为黄冈重新规划一下，你连广办的书记都做不了，你还能比黄冈市委书记强？
这说明了什么，行政规划不能改变经济，人才是第一位的。。
首先你的原话是“如果行政划分能改善经济的话”，即“行政划分不能改善经济”，现在变成了“行政规划不能改变经济”，其意思还是有些不同；
再就是，你举例说明“行政划分不能改善改变经济”，我就算你的例子都是事实；而我举例说明“行政划分能改善改变经济”，你能反驳我的那些例子就不是事实吗？若你和我的例子都是事实，那也能得出“有的能改善，有的改善不大，有的不能改善反而变坏了”，其总结论只能是“行政划分是能改善改变经济的”！若果真是像你所说“不能改善改变”，那为什么当年沿海地区都争着想划成“经济特区”呢？武汉周围的城市都争着要成为“武汉城市圈”的成员呢？各大城市都争着要求直辖呢？各县市也都争着要求“省直管”呢？
最后再回到我们所讨论的焦点，来说说“随称地级市”和“随代管广”这样的“行政划分”到底能不能“改善改变经济”？到底改善了谁的经济？又改变了谁的经济？结论是肯定的：它一定会改善也已经改善了随州的经济发展，这是所有官民都能看到客观事实！但它是不是能改善广水的经济呢？根据上面的回复，可以说是没有“改善”广水经济——因为广水被划成了“限发展地区”，而又的确“改变”了广水的经济发展——由以前的“南北走向”和向东的发展方向，变成了“东西走向”和东西并向的发展方向，广水经济的这种“改变”到底是变好了还是变坏了呢？在此就不多累赘！
这一切也都反驳了你的“行政划分不能改善（变）经济”论调：它的确肯定“改善”了随州的经济发展，而又的确肯定“改变”了广水的经济发展！这也彻底揭露了有些人总在拿“改变别人”去“改善自己”的手段来达到忽悠别人的本来面目！
|
|
[复制链接]
发表于 江苏省苏州市 2014-12-14 13:00:38