原审判决致癌症患者于死地，公道何在，国法何在，政府.....

妹妹的哥哥 · 发表于湖北省黄冈市 2015-4-14 16:09:11

本帖最后由妹妹的哥哥于 2015-4-14 17:25 编辑

顶一个。。。。。。。。。。。

东湖网友 *发表于 2015-4-14 20:59:31* · 发表于 2015-4-14 20:59:31

本帖最后由匿名于 2015-4-14 16:02 编辑

妹妹的哥哥发表于 2015-4-14 11:08
据我所知，安监部门对矿山企业春节后复工验收需要企业法人提供复工文件规定的所有材料（包括新、老两条生产 ...

产线是独立的，承包人不同，独立经营，不矛盾，好比说，我有十个车间，有几个车间检验通不过，我关起来，但是不能说我企业就不能冒烟，这个道理你要懂，一定要理解法律范围的执行度，在这个案件中，焦点就是安监局的证明作为对方的尚方宝剑，这是实际的违法不合理处

1959 · 发表于湖北省黄冈市 2015-4-14 21:08:38

楼主贴出诸多资完整的判决书？网友看到的只是一份仅有些开头和结尾而不见真是内容间

东湖网友 *发表于 2015-4-14 22:11:03* · 发表于 2015-4-14 22:11:03

1959 发表于 2015-4-14 21:08
楼主贴出诸多资完整的判决书？网友看到的只是一份仅有些开头和结尾而不见真是内容间 ...

30楼显示的14张图片很清楚，五张判决书，每张按照图片顺序来看，有注释，一张高院最后提审通知，还没有开庭！！如果没有14张图片，就是论坛问题！有屏蔽的嫌疑！

新湖一路顺风 · 发表于新疆乌鲁木齐市 2015-4-15 08:02:29

武穴就是这样，关注

1959 · 发表于湖北省黄冈市 2015-4-15 09:01:52

匿名者发表于 2015-4-14 22:11
30楼显示的14张图片很清楚，五张判决书，每张按照图片顺序来看，有注释，一张高院最后提审通知，还没有开 ...

网友看到了“14页判决书，5次开审，两次武穴，两次黄冈，一次湖北高院驳回...”
可为什么只有湖北高院的一次裁定是完整的,其余四份均不见中间的实事与理由这一部分呢?
民事裁判文书的实事与理由部分就是“说理”，是办案法官根据已经认定的事实，对案件的性质、法律责任和如何适用法律所发表的权威性意见,是将认定的事实，与裁判结果有机联系在一起的纽带，是裁判文书的精华所在，灵魂所依。
在这里，“说理”部分是网友们了解实事真相的重要途径,为什么就不见了呢...
楼主似有断章取义、误导网友、哗众取宠之嫌！

东湖网友 *发表于 2015-4-15 09:08:15* · 发表于 2015-4-15 09:08:15

1959 发表于 2015-4-15 09:01
网友看到了“14页判决书，5次开审，两次武穴，两次黄冈，一次湖北高院驳回...”
可为什么只有湖北高院的 ...

我说你眼睛长了痔疮把，你看清楚，武穴陈述的内容把，图上有标识，理由含糊不请，不敢讲实话，黄冈是同意和复议，只是武穴判决结果，懂不懂！！你来唱反调我欢迎，什么托我们都见过，邪不胜正的，！

光头强砍树 · 发表于上海市 2015-4-15 09:13:12

1959 发表于 2015-4-15 09:01
网友看到了“14页判决书，5次开审，两次武穴，两次黄冈，一次湖北高院驳回...”
可为什么只有湖北高院的 ...

你讲得很对，整个文书，含糊不清，不敢说事实，所以导致整个案件的非法，高院直接予以否定驳回！你怀疑高院司法抵不上武穴吗？

东湖网友 *发表于 2015-4-15 09:16:26* · 发表于 2015-4-15 09:16:26

对，你终于说出来了为什么找个案子的问题了，司法出具的东西事实不清，回避责任主体，导致案件被一再冤枉。

东湖网友 *发表于 2015-4-15 09:20:30* · 发表于 2015-4-15 09:20:30

本帖最后由匿名于 2015-4-15 10:00 编辑

1959 发表于 2015-4-15 09:01
网友看到了“14页判决书，5次开审，两次武穴，两次黄冈，一次湖北高院驳回...”
可为什么只有湖北高院的 ...

我说楼上的你瞎眼了，楼上的楼上14张都有法院盖章的，事实就这么多，法院文书你敢造假？你这人有病把，是谁派你来故意扯落蛋把，证据都写的那么清楚，还说没有看见，掩耳盗铃吗？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册