大家有没有听说过合肥工业大学（宣城校区）？我襄可以借鉴学习

圣泉台

襄江月色 发表于 2015-7-31 01:55
宣城校区研究生根本就不是联合培养，区别大了，太大了。联合培养相当于借鸡生蛋，合工大宣城校区是自己的 ...

你从发证的角度来看，区别当然大了。但你从高教的意义——科研来说，那两者就没有多大区别。主要的科研活动都在合工大完成，宣城校区承载的不过是教学任务。

财力问题，这并不仅仅是一个建校区的问题，如果只是这样，那就简单了。大学的建设，在于师资，在于科研。而这两者都是需要持续性高投入的——宣城校区可以很快建设起来也正是这个原因，作为一个教学点，并不需要这些投入。

另外，高校对于经济的发展并不在于学生的消费，而在于产业的转型甚至思想的转变，这些都是很虚的东西。银行早已过了当初扩招贷款的热情，吉大差点破产就是最好的警钟。大学最终还是要回归其科研的本质，而非靠扩招来生存——那样就不是大学了，那是培训学校。

还是那句话，分校区必须要依托于主校区，一旦剥离，那么分校区无非是比新建一所大学少了几个步骤罢了，但该经历的还得经历，该付出的还得付出。
而对于襄阳来说，已经拥有一所有潜力的文理学院，当务之急是努力发展文理学院。对于分校区这种事情，应当在发展文理学院有余力之余来做。但现在文理学院的发展尚且吃力。。。

要知道：大学这东西，质量远比数量重要的多。

圣泉台

襄江月色 发表于 2015-7-31 02:06
武汉理工被成为武汉最屌丝的大学，但是实力却非常强悍，3个211合并的，没升985太遗憾了 ...

武理工没进985太正常了。合并的三所只有武工大是211，剩下都非正式的211（部分通过预审而已）。更重要的时，即使是武工大这所211也只是某一学科较突出而整体实力较弱的学校。

985重的是质量而非数量，弱弱联合可以对数量产生较大的飞跃，但对质量产生的提升却是有限的。

yunfan

湖北文理不错的，我查过 近几年 它获得自科基金资助的课题 29项，经费合计815万， 平均每年中8、9个，每个项目27万多。自科基金 是国家级认可，目前来说称得上最公平的评议。
但是 跟长江大学、三峡大学又差得比较远。
2005~2014年，长江大学合计发表核心期刊论文 7576篇，引用50次以上 76篇。
三峡大学 7829、39；湖北文理 2016、12。差距相当大。（湖北文理平均每年1.2篇高引用论文）

论文总数 表示学校的科研生产规模，高引用论文数 表示其行业影响力。
结论是 襄阳高教 明显缺少一个 与城市地位相称的高校。

襄江月色

yunfan 发表于 2015-7-31 10:51
湖北文理不错的，我查过 近几年 它获得自科基金资助的课题 29项，经费合计815万， 平均每年中8、9个，每个 ...

南通有南通大学，常州有常州大学、河海常州校区，宁波有宁波诺丁汉、洛阳有河南科大解放军外国语，芜湖有安徽师范，湘潭有湘潭大学，衡阳南华大学，宜昌三峡大学，荆州长江大学，黄石湖北师范湖北理工，十堰湖北汽工，湖北医药，襄樊就一个襄樊学院～名字还搞个不伦不类的文理学院，连理工、科技、工程这样的“飙人”的名字都没抢到

yunfan

襄江月色 发表于 2015-7-31 14:46
南通有南通大学，常州有常州大学、河海常州校区，宁波有宁波诺丁汉、洛阳有河南科大解放军外国语，芜湖有 ...

你讲得非常对。
所以 才要借鉴 宣城模式，与其改造那些不靠谱的行政体系，不如从头建设新的，阻力没那么大。
中国的高校人事，也许 你们也有体会？要请一个不称职的副科级小官 下台，不知有多难。

香港科大 也是从一片荒地 规划、建设的，起点很高 现在已经很有声誉了。
有一种2012亚洲大学排名，香港科技大学第一，香港大学第三，香港中文大学第五，
但是 香港经济整体在下滑，那么多好学校 是不是有点浪费 呵呵。

圣泉台

yunfan 发表于 2015-7-31 15:06
你讲得非常对。
所以 才要借鉴 宣城模式，与其改造那些不靠谱的行政体系，不如从头建设新的，阻力没那么大 ...

港科大完全没有可比性。在香港的人才吸引能力以及政府财力面前，襄阳根本不值一提。

至于从头建设新的，在中国的体制下，你依旧回避不了行政体系，从头建设的结果无非是再建一套不靠谱的行政体系罢了。

yunfan

圣泉台 发表于 2015-7-31 17:12
港科大完全没有可比性。在香港的人才吸引能力以及政府财力面前，襄阳根本不值一提。

至于从头建设新的， ...

我也没有说要 跟它们比啊。只是说 有那么一回事
事物的可比性，算是我专业研究的常识了。我都研究好多年了，呵呵。

新建学校 要想避免各种低级错误， 当然有很大优势。
有两个主要因素 资源和环境支持，特别是政治方面。是对高层能力的挑战。

包括 咱们在这儿谈，或许就已经构成对他们的威胁了呢。。

圣泉台

yunfan 发表于 2015-7-31 17:32
我也没有说要 跟它们比啊。只是说 有那么一回事
事物的可比性，算是我专业研究的常识了。我都研究好多年 ...

资源方面，对于襄阳来说本身就是紧缺的，新建学校不可能获得比文理学院更多的资源，而文理学院过往积累的资源却是新建学校所没有的。所以从资源的角度来说，新建学校并不划算。

从环境方面，特别是你说的政治环境方面，新建学校的确可以做到更好——但这只是理想化的，现实中这是绝对不可能的。这是整体中国的体制所决定的，并不是一个学校校长、襄阳市长、湖北省长或者教育部长可以决定的。深圳无论政府实力还是影响力，跟襄阳都不是同日而语的吧？但深圳照样失败，败的彻彻底底。那么，你觉得襄阳可能成功的理由是什么呢？如果没有可能成功的理由，这样的想法就没有意义。

所以我才认为，在当前大环境无法改变的情况下，在襄阳资源原本就紧缺的情况下，集中精力发展文理学院才是当务之急。

云鹤海鸥

这个话题很好。文理学院属湖北省管，但办在襄阳。所以需要省地共同操心。我觉得管湖北省教育的党政厅领导要向省旅游局局长学习。旅游局局长看到襄阳没五A级景点，还来襄阳调研一下。但是眼看襄阳高等教育是短板，没听说有关领导过问。地方上看，老王抓绿化旅游也没什么错，但是抓高教绝不能没有建树。

zhaiafan

yunfan 发表于 2015-7-30 09:09
现在欧美国家 高学历人才过剩，高校系统内部职位的竞争也相当激烈
创造一个相当好的环境 能否吸引他们来襄 ...

说的再好，没有政策，也是白搭