江滩

桑蚓

平铺，扎实。一片霸根草，一处芦苇荡，小笔墨，大文章。难怪有人说野句先生是怪才，不枉虚名，叹服。结尾有些牵强。。

桑蚓

平铺，扎实。一片霸根草，一处芦苇荡，小笔墨，大文章。难怪有人说野句先生是怪才，不枉虚名，叹服。结尾有些牵强。。

野句

潜伏墙头等红杏 发表于 2015-8-6 14:25
一样美食代表一种文化，在我心中更代表一种回忆，出门在外看到这些也许流露出浓浓的思乡情，这就是松滋，一 ...

将船买酒白云边。
松滋新区那一片搞得的确大气、漂亮。

野句

鄂东村夫 发表于 2015-8-6 12:47
你扯梁山伯与祝英台的爱情故事发生在武穴，跟把匡山搬到武穴差不多高明！

当年浙江有个大和 ...

那个只是从文字气息里，感觉很接近城西南这块。
不一定非要搞成抄作的依据。

野句

桑蚓 发表于 2015-8-6 15:25
平铺，扎实。一片霸根草，一处芦苇荡，小笔墨，大文章。难怪有人说野句先生是怪才，不枉虚名，叹服。结尾有 ...

桑郎才是真才子。
不过，你在回周扒皮的一个帖子里，说的一种见解，我实在无法认同。
不错
环境之内尽管有着太多的不如意，也并非一定要歌功颂德，但一味把身边人类罪过简单放大，不做处理，这样反而成了宣扬，感觉大大的不该。

鄂东村夫

就武穴那大多数笨手笨脚的大老粗，根本干不出章水泉那样的细腻活儿，奈何文人再怎么编，再怎么诗情画意，再怎么发闷骚，你难道能恢复蕲州王府那样的景观不成？ 好想法人人都有，但是，就是容不得外地的师傅来干活，土霸地霸一霸着，滴水不漏，肥水不流外人田，标的难出黄冈或湖北省，哪里搞得了个好工程？广东佬有钱吧，他的城市美感就是怎么也抵不上世界万国建筑博物馆的上海周边那城乡建设。武穴要搞好，你让人家来搞一两个示范工程，转一下人气、手气和脑气行不行？九江就是这样做的——九江与上海黄浦区缔结了友好城市关系——湖北佬这几个县的农民哪有那个眼光？遗爱湖边那个大学生书记一把学了一回杭州西湖，把自己弄得像搞苏堤、白堤的两个老仙儿似的——黄州这几年总算有了点吧起色——要是让几十年前那些老把式儿搞， 我估计还是舍不得出那个钱搞那个湖。但有些东西学的回来，有些东西学不回来，比如那几个靠卖破烂吃饭的，你把湖泊搞那么美，不砸了人家半边街的饭碗？所以前段时间到湖州、安吉学习之后，回来烟囱儿该怎么冒烟还是怎么冒烟，不冒烟，靠那坝脚几根巴根儿草，怎么支撑公共开支呢？巴根儿养羊养牛倒挺好，可也完全靠不得它呀......

对别人指手划脚的是很容易的，关键是，各位师傅俺自家的手艺怎么样？手艺不好，俺就请人，莫怕别人比俺傲些，如果总是怕手艺傲的来了，嗯说这个城市除了一个章水泉大师，怎么还容得下其他大师？

其实，武穴人心子大啊！湖我也想搞，山我也想搞、水库我也想搞，村庄我也想搞，庙我也想搞，戏曲书画我也想搞，就是事情还没有搞，就一心钻到钱窟窿里去了，不知道生活的真义。项目就是赚钱，赚钱就是项目。看山不是山，看水不是水，看庙也不是庙——满眼里全是钱。看的远的，自我感觉有文化一点的，也不过就是看到自家村子附近坝边上有几棵巴根草，还有一个杨树林儿......要是再修几个岳阳楼那样的亭儿就好.... 狗日的，把钱哈瞎乱用了，你学一下子遗爱湖多好！是啊，学一下子遗爱湖多好！ 但人家遗爱湖是命好，污染了可以投资 8 个亿，你的湖污染了，么人来投资 8 个亿呢？人穷了，脑子又乱，忽东忽西，就跟我这键盘瞎乱敲，状态有什么两样？

一块砖，两块砖有模有样，要是盖一栋楼起来，不像丑八怪，那才叫高手。如果人人都要当建筑大师贝聿铭，武穴最好还是要修几个好庙，再弄一两座西欧几何学比划出来的教堂——非此不可！几何无国界，导弹、飞机、人造卫星等国防系统都要它，一看到教堂，莫总想到八国联军又来了！你用手机和电脑，八国联军怎么没有来呢？一看到教堂，你怎么没有看到拓扑学方程和扎克伯格的科学突破奖来了呢？巴根儿草儿啊， 你是由什么分子组成的呢？你怎么可以清热、利湿，怎么可以治伤暑发热、小儿急惊、黄疸呢？要解开这个谜团，没有质谱仪，没有离子井，病了你跑武汉跟上武穴估计也差不多...这七扯八扯，叶修加同志，巴根儿草要扯清楚，也不是那么容易的，瘫的没有裸钱事，你还是帮忙请一个种草的博士来帮江滩种草吧——武穴人种菜是能手，种草，还没有学会！ 江滩，到底么样种草，是一个比较难的课题！

野句

、小椰说了半天，意思我算是明白了，他是在说：

“武穴人搞园林景观不行，还得请外面的师傅来，才能搞出模样。”

    不行还整天吹呼什么牛逼呢？还整天瞎嚼什么西游记实景公园？眼前的搞不好，做梦的能搞得好？不活活一个二侗吗？人家“专家”骗些钱走人，还不是留下烂滩子一团？

不过，早就说过，武穴人搞园林，比蕲春师傅差得太远。那为什么不请蕲春师傅或上海师傅？为什么不能者上，庸者下？为什么不设置创意、主管、建设单位个人责任终生制？要有百年大计的卓远高度，就必然从设计，主管，建设三方立下军令状，第一责任人必须留下大名，成功了等待人们歌颂，搞砸了，一定要接受人们的指骂，要子子孙孙逃避不脱，亲戚六串株连一起。

这样来，有人敢吗？只要有人回答、站出，什么上海师傅，蕲春师傅，通通的站一边瞧着。

并不是技术问题，实在是地方人素质的问题。

以上提出终生追究、株连制度，看起来过了点，但对于一个地方的百年大计工程，就应当这么严厉。武穴人的病根子，也正是出在这里：捞了名，赚了钱，屁股一拍，走了。身后与之再不相干了。

江滩公园就搞出了个天大的笑话：搞了还不如不搞。不搞还有特色，那怕苏堤还是遗爱湖还是言程公园，景色那怕再好，武穴江滩公园也不输给他们。可慔呀，结果，拆了一搞。得，成了个烂子，景不景林不林堤不堤的。（这话得把时间放远点，我说的是四十年之前和现在武穴江滩一段时光的连接）。

当然，需要诚恳承认和虑心接受：

武穴人园林景观的设计理念，技术，施工，的确比人差些。比如沿江已建和正在建筑的几栋高楼，很明显，它就是江滩公园的背景，并且是十分重要的背景衬托物。而武穴规划局呢，可曾派人站对面的高山，从远处的角度（或虚拟站武穴长江大桥上），对武穴江滩公园边几栋高楼的外形，用材，质地，颜色，射灯作出分析，判断，从美学的角度做出最合理的取舍？

月塘公园看来没有？

一个城中小小公园，本来这样也可以，但是，只要人站在其间，便感极不舒服。按理说公园是养心怡然的风景，但一看到围边残恒断壁的破房子，就一下子只想快点逃开。

园林艺术家所谓的经验是可笑的。

因为天下再不会建成第二个一模一样的公园，以往的成功案例，都用不上了。所以美学的基本场才是规划江滩公园的基础。