也谈市民反对把“龙泉公园”改为“象山公园”（闲话荆门城市发展58评）

水喝天下

       可惜，可叹，可悲。说影射到哪一个群体，真是难免牵强，只能说有些人没有底气，为其戴上一顶大帽子为传播负能量。如果换成大熊猫或者什么猴子的头像，肯定不会有人来喷，说到底是对狗和猪之类的动物存在偏见，或者内心有些“小我”，怎么不看狥的于人的忠实一面，狗和猪等都是十二生肖之属。况且，现实摆弄相机的也不仅只有某些人，不完全是一种职业，应该还有众多爱好者也持相机。“骑白马的也有唐僧嘛”。
      主导者设计和配置这些权当有趣的小动物造型，只是增加生活中的一些乐趣罢了，何必当真。
      现在早不是文字狱时代。百家争鸣百家齐放，包容开放。

李勋明

水喝天下 发表于 2019-1-11 09:21
可惜，可叹，可悲。说影射到哪一个群体，真是难免牵强，只能说有些人没有底气，为其戴上一顶大帽子 ...

不管他狗仔鸡毛蒜皮之事,,,,,

wx_飒飒西_dwNYh

哪个叫什么华夏异灵园谁主张干的，整那些雕塑，还不如保留好被毁掉的那些树

wx_飒飒西_dwNYh

还有老莱子山庄侧面的人工混凝土悬崖，垂直落差达一二十米，谁设计的，谁审核的图纸？一点美感没有，如果长期下雨山体土壤受水浸泡，会崩塌的。不能设计成阶梯状缓坡，再搞点花花草草、灌木什么的吗？野蛮设计，粗制滥造，去年春节看得我触目惊心，我心悲哀！

wx_飒飒西_dwNYh

象山保护应该以最大程度保存原貌为主，除了历史上原有建筑的重建，不要搞些人为的新景点，就是重建原有设施也应该请有实力设计单位，复旧如旧，环评审核单位对象山的建筑施工一定要把好关，不能破坏景观为原则。

玊玉主

E4304 发表于 2019-1-10 13:34
龙泉公园狗头人身雕塑终于被拆了！
其实，稍微有点头脑的人，看到这个雕塑，就应该想到，这绝对不会是我大 ...

这与首创与否有何关系？

说影射了某类人，当然是牵强。但该塑像没有美感没有寓意所以不讨人喜欢甚至惹人反感，引发争议就很正常。

公共场合，要考虑群体的感受，尊重群体的意愿。在没好处和没害处之间，正常的选择应该是没害处。拆了那人模狗样的玩意，并没害处。
人模狗样引发的争议，说实话，和文化联系不上。接受，并不意味有文化，排斥，也不意味没文化。

玊玉主

水喝天下 发表于 2019-1-11 09:21
可惜，可叹，可悲。说影射到哪一个群体，真是难免牵强，只能说有些人没有底气，为其戴上一顶大帽子 ...

既然说到包容开放，那你就要包容有人不能接受这相对另类的艺术。

且不说是否有大部分人反对，只要有相当数量的人反对，且别人的反对不会影响对公序良俗的判断，那别人的反对就必须被尊重。

A荣之缘

还是不用更改的好!一是习惯了，二是真没有必要!

江汉平原中心城

支持改名象山公园或陆九渊公园

wx_飒飒西_dwNYh

李勋明 发表于 2019-1-14 12:57
要认清象山是文化圣地，不是单纯的游乐场所，不是随心所欲的儿童公园。每一寸土地都有深厚的文化沉淀， ...

支持李总，点赞李总
建议政府把精力放在提升象山风景名胜区硬件、软件管理上。把精力放在发掘和传承象山优秀的历史文化内涵上。
1、举例来讲，一些仿古不像古，修旧不如旧的建筑设施不干也罢，仿古建筑从选材到设计到施工工艺都是非常精细的活。钢筋水泥砌筑而成的仿古建筑看得人如鲠在喉，至少您得用原有的工艺和材料、风格吧！85年重建完工的黄鹤楼，看到露出的钢筋水泥，心绪难平，不得不说是热爱湖北的人心中难掩的痛；您再看看，1999年修复的丽江木府依然保留了明代建筑风格，工艺和材料修旧如旧，虽然是新建的，依然是古朴简洁、厚重精致、游人如织。
2、再例如文明湖，是荆门地脉灵气汇聚、历史人文璀璨之地，每滴湖水都蕴藏着丰厚的文化底蕴。您那湖上的玻璃钢或塑料船和文化传承、风景格调协调吗？您要放游船得放点摇桨撑篙的木船吧！船家再在那儿经营些传统汉服摄影，即好赚钱又韵味十足，岂不是两全其美吗？政府完全可以加强这些产业的主导，让经营者明白政府倡导哪些，又摒弃哪些。
一点思考，关心爱护家乡的人士们共同多提建议，希望能为荆门发展尽绵薄之力！