东湖社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

用微信登录

扫一扫,用微信登录

搜索
楼主: 天门动车所

[时事新闻] 二龙村停车踏勘无疑

  [复制链接]
来自
湖北
精华
1

10

主题

335

帖子

360

积分

中士

Rank: 3Rank: 3

积分
360

IP属地:湖北省天门市

发表于 湖北省天门市 2019-2-24 22:25:32 | 显示全部楼层
天门动车所 发表于 2019-2-24 21:34
还有更清晰的图,很明显图中展示的重点就是红色粗线、红色细线、紫色粗线,没有“天门荆门折中设计草图” ...

以你更清晰的为准,我只是推测
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
湖北
精华
0

14

主题

1023

帖子

1031

积分

少尉

Rank: 5Rank: 5

积分
1031

IP属地:湖北省荆州市

发表于 湖北省荆州市 2019-2-24 23:59:57 | 显示全部楼层
还是以前的武天荆方案,还是对接武天城际,湖北段叫武天荆城际,站在国内叫沿江高铁。尽然想办天门节点站弄掉。天门争取了10年了。根本 没钟京什么事,弄个比对方案出来钟京就跳了。当年还有枣石高速天门西方案呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
浙江
精华
0

28

主题

1236

帖子

1262

积分

少尉

Rank: 5Rank: 5

积分
1262

IP属地:浙江省宁波市

发表于 浙江省宁波市 2019-2-25 07:21:01 来自手机 | 显示全部楼层
反对荆门北绕进城方案

一、线路顺直。北绕荆门城区有违线路经济、顺直原则。(北线人士看看展线系数再来反驳)。
        二、地质因素。北绕荆门城区将横穿子陵等石膏采空区,不可控因素极大(搜索近年的新闻事故)。
        三、发展空间。北绕荆门城区荆门站址选择唯周河最佳,但周河背靠漳河水库,面向荆门繁华城区,毫无发展空间可言。
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
浙江
精华
0

28

主题

1236

帖子

1262

积分

少尉

Rank: 5Rank: 5

积分
1262

IP属地:浙江省宁波市

发表于 浙江省宁波市 2019-2-25 07:21:42 来自手机 | 显示全部楼层
反对荆门北绕进城方案

一、线路顺直。北绕荆门城区有违线路经济、顺直原则。(北线人士看看展线系数再来反驳)。
        二、地质因素。北绕荆门城区将横穿子陵等石膏采空区,不可控因素极大(搜索近年的新闻事故)。
        三、发展空间。北绕荆门城区荆门站址选择唯周河最佳,但周河背靠漳河水库,面向荆门繁华城区,毫无发展空间可言。
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
湖北
精华
3

160

主题

3015

帖子

3810

积分

版主

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

积分
3810

IP属地:湖北省仙桃市

发表于 湖北省仙桃市 2019-2-25 10:57:51 | 显示全部楼层
好像已经有了最终结论。 微信图片_20190225100603.png

不是你的,一粒沙,一滴水你也休想得到.
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
广东
精华
1

65

主题

3991

帖子

4939

积分

上尉

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
4939

东湖彩王勋章

IP属地:广东省东莞市

发表于 广东省东莞市 2019-2-25 11:20:22 来自手机 | 显示全部楼层
二龙对应双高全是新建,看来冥冥之中有天意天门大开!
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
广东
精华
0

21

主题

698

帖子

817

积分

上士

Rank: 4

积分
817

IP属地:广东省深圳市

发表于 广东省深圳市 2019-2-25 14:18:57 | 显示全部楼层
加油!希望城区设站!
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
广东
精华
0

77

主题

2042

帖子

2262

积分

中尉

Rank: 6Rank: 6

积分
2262

IP属地:广东省深圳市

发表于 广东省深圳市 2019-2-25 21:49:12 来自手机 | 显示全部楼层
襄河人123 发表于 2019-2-24 23:59
还是以前的武天荆方案,还是对接武天城际,湖北段叫武天荆城际,站在国内叫沿江高铁。尽然想办天门节点站弄 ...

做人不能太贪心,记得以前天门的城市规划是高铁西行沙洋,城际支线往京钟,结果别人想的是沿江高铁撇开天门另起炉灶
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
浙江
精华
20

882

主题

1万

帖子

1万

积分

少校

Rank: 8Rank: 8

积分
13959

IP属地:浙江省宁波市

发表于 浙江省宁波市 2019-2-26 10:33:59 | 显示全部楼层
沿江为主,呼南为辅也不是今年才定的,去年就有消息调整荆门站布局。不是天门不让设京山、钟祥站都是各方面专家经过专业的比选得出的结果,你们也没有必要记恨天门。关于沿江高铁天门做了多少工作花了多少时间大家心里都清楚(至于有些人说那是城际,就不要和我抬杠了),和读书一样你天门付出了,才收到了今天的回报。荆门的城际规划都是在武天门城际基础上做的规划,走天门很正常的事。走沙洋是从省里长期规划(走屈家岭钟祥也差不多,省里应该是从长远看为了预留云荆通道)、国家大局出发定的线。
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
广东
精华
1

65

主题

3991

帖子

4939

积分

上尉

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
4939

东湖彩王勋章

IP属地:广东省东莞市

发表于 广东省东莞市 2019-2-27 12:04:13 来自手机 | 显示全部楼层
襄河人123 发表于 2019-2-24 23:59
还是以前的武天荆方案,还是对接武天城际,湖北段叫武天荆城际,站在国内叫沿江高铁。尽然想办天门节点站弄 ...

天西高速被人玩了,没有了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

在本网BBS上发表言论,不代表本网立场,应当理性、文明,遵守相关法律法规。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册     扫一扫,用微信登录

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表