东湖社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

用微信登录

扫一扫,用微信登录

搜索
查看: 8114|回复: 71

[热点评述] 【震撼】这就是天门网友推荐的汉宜拉直方案。

  [复制链接]
来自
湖北
精华
0

1566

主题

1万

帖子

1万

积分

中校

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
19598

IP属地:湖北省随州市

发表于 湖北省随州市 2020-4-19 18:52:56 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 西瓜C 于 2020-4-19 19:23 编辑

       这就是天门网友推荐的沿江高铁汉宜拉直方案,谭店骑跨站。
        众所周知,南北方向京广高铁已经饱和,所以给湖北中西部上了呼南高铁。
       以后天门怎么出行?东西方向可以直达,南北向就涉及到换线问题。前面说了,京广已经饱和,不可能再给安排换线车挤进来。
         那么天门北上路径如下:从天门发车到宜昌,返回到荆门弧形联络线到荆门,再到襄阳北上。天门南下路径如下:从天门发车到宜昌,从宜昌到常德,到长沙。
       当然,天门网友也可以在荆门下车,在荆门谭店站换乘。
        荆门谭店骑跨站,荆门还是可以直接去4个方向,但是天门要到宜昌返回,还要走联络线才能到荆门北上。
        这就是天门网友口中的拉直,科学规划,大局观。
回复

使用道具 举报

来自
湖北
精华
0

1566

主题

1万

帖子

1万

积分

中校

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
19598

IP属地:湖北省随州市

 楼主| 发表于 湖北省随州市 2020-4-20 07:32:00 来自手机 | 显示全部楼层
金星管理区 发表于 2020-4-19 22:35
现在才知道,铁四院做的方案都有道理的,毕竟是专家!谭店跨骑方案是非常不错的。 ...

长荆拉弯到皂市的时候,天门人说是合理的,兼顾了更多人。
沿江高铁的时候,天门人说拉直是合理的,替全国人省了时间。
呼南高铁的时候,天门人说绕圈是合理的,因为纵向高铁没有横向高铁重要,不经过天门的呼南必须让位给经过天门的沿江。
和应城争高铁的时候,天门人说天门综合实力比应城强,所以自己应该两个高铁站,应城没有。
和荆门争高铁的时候,天门人说看那些数字和表格干什么,天门人有钱。
总之,天门拉弯也是科学规划,天门拉直也是科学规划,天门人一张嘴。
回复 支持 5 反对 0

使用道具 举报

来自
湖北
精华
0

52

主题

1万

帖子

1万

积分

中校

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
16307

IP属地:湖北省

发表于 湖北省 2020-4-20 22:33:25 来自手机 | 显示全部楼层
寒夜星空 发表于 2020-4-20 21:24
你造谣也不打草稿的,哪个省府文件会说荆州不适合当枢纽这种话。

湖北省铁路中长期发展规划

你看看还有没有荆州,睁大眼睛看。
801FB096-38E1-4AE1-B27D-C5B0F7AE743F.jpeg
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

来自
湖北
精华
0

34

主题

7800

帖子

7834

积分

上尉

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
7834

IP属地:湖北省荆门市

发表于 湖北省荆门市 2020-4-20 11:07:32 | 显示全部楼层
西瓜C 发表于 2020-4-19 18:57
西瓜点评:任何以阉割路网通达功能为代价的拉直,都是挥刀自宫。天门网友挥刀自宫以后,还说简洁,科学,线 ...

天门太奸,缠不赢
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

来自
湖北
精华
0

1566

主题

1万

帖子

1万

积分

中校

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
19598

IP属地:湖北省武汉市

 楼主| 发表于 湖北省武汉市 2020-4-20 07:55:07 来自手机 | 显示全部楼层
欲上青天揽明月 发表于 2020-4-19 22:21
西瓜钟爱数据和表格,总爱吹嘘自己家乡经济实力有多强,却瞧不起余利宝的数字。

西瓜常吹嘘自己家乡交通如 ...

你让余利宝再晒一下看看。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

来自
湖北
精华
0

52

主题

1万

帖子

1万

积分

中校

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
16307

IP属地:湖北省

发表于 湖北省 2020-4-19 20:32:56 来自手机 | 显示全部楼层
1.有些人宁可到十里铺北上,都不想到到荆门西北上。
2.有些人宁可到荆州,再荆荆北上。
3.有些人宁可沿江停了,也不想沿江走荆门。
4.你确定他们中部分人是天门人,而不是荆州马甲?

在荆荆远离沙洋城区的时候,敢问哪些自称沙洋人的马甲门怎么就具体失声了?

如果以前争论我还可以理解,这些人事到如今还如此,本人觉得不是椿就是sha,不是sha就是荆州马甲。

回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

来自
湖北
精华
0

52

主题

1万

帖子

1万

积分

中校

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
16307

IP属地:湖北省

发表于 湖北省 2020-4-21 11:34:15 来自手机 | 显示全部楼层
寒夜星空 发表于 2020-4-21 00:47
说打造荆门、黄冈等区域性枢纽就是否定荆州的区域性枢纽?宜昌的三峡大学这样教你的?没看见那个“等“字 ...

上一次的中长期里面是有荆州的,最近的一次没有了。你认为是在“等”里面。

那是剔除的可能性大一些,还是在“等等”里面你无从而知。按道理说如果你上次在里面,下一次文件里面再怎么次,也是应该露面的。

所以我说剔除有问题吗?
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

来自
湖北
精华
0

34

主题

7800

帖子

7834

积分

上尉

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
7834

IP属地:湖北省荆门市

发表于 湖北省荆门市 2020-4-21 10:38:33 | 显示全部楼层
寒夜星空 发表于 2020-4-20 21:24
你造谣也不打草稿的,哪个省府文件会说荆州不适合当枢纽这种话。

再怎么舔也成不了枢纽,估计你是看不到了
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

来自
湖北
精华
0

52

主题

1万

帖子

1万

积分

中校

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
16307

IP属地:湖北省

发表于 湖北省 2020-4-20 22:25:52 来自手机 | 显示全部楼层
寒夜星空 发表于 2020-4-20 21:24
你造谣也不打草稿的,哪个省府文件会说荆州不适合当枢纽这种话。

本人从不造谣,荆州适不适合我不知道,我也没权利规定谁是谁不是。

但从几年前省府交通规划中的宜荆组合枢纽,到去年省府文件荆州直接从文件中消除了,而荆门且在其中。这难道不是事实?
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

来自
湖北
精华
0

225

主题

6090

帖子

6210

积分

上尉

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
6210

IP属地:湖北省武汉市

发表于 湖北省武汉市 2020-4-20 13:43:10 来自手机 | 显示全部楼层
荆门佬,你爹山上找蜈蚣。。。。。
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

来自
广东
精华
0

862

主题

2万

帖子

2万

积分

中校

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
22477

IP属地:广东省深圳市

发表于 广东省深圳市 2020-4-20 10:01:47 | 显示全部楼层
cvtcm 发表于 2020-4-20 09:34
天门网友只是不希望荆门有城区高铁而已。

也没有别的深仇大恨,就是因为吹牛被荆门网友打过脸,耿耿于怀 ...

是的,天门就是不希望沙洋,仙桃,京山,钟祥有铁路和高速
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

来自
湖北
精华
0

1566

主题

1万

帖子

1万

积分

中校

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
19598

IP属地:湖北省随州市

 楼主| 发表于 湖北省随州市 2020-4-19 18:57:46 来自手机 | 显示全部楼层
西瓜点评:任何以阉割路网通达功能为代价的拉直,都是挥刀自宫。天门网友挥刀自宫以后,还说简洁,科学,线条流畅,有大局观。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

来自
湖北
精华
0

1566

主题

1万

帖子

1万

积分

中校

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
19598

IP属地:湖北省随州市

 楼主| 发表于 湖北省随州市 2020-4-19 19:07:11 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 西瓜C 于 2020-4-19 19:10 编辑

当然,天门网友也可以到荆门换乘。但是考虑到他们说只要宜昌枢纽,不要荆门枢纽,估计他们不得到荆门换乘的。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

头像被屏蔽
来自
湖北
精华
929

9986

主题

97万

帖子

117万

积分

禁止发言

缉贪名捕

积分
1175046

东湖服务奖章东湖水王勋章东湖精华勋章

IP属地:湖北省

发表于 湖北省 2020-4-19 19:51:23 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
湖北
精华
0

47

主题

309

帖子

341

积分

中士

Rank: 3Rank: 3

积分
341

IP属地:湖北省随州市

发表于 湖北省随州市 2020-4-19 20:21:53 来自手机 | 显示全部楼层
天门民间规划专家太多了啊!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

来自
湖北
精华
0

1566

主题

1万

帖子

1万

积分

中校

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
19598

IP属地:湖北省随州市

 楼主| 发表于 湖北省随州市 2020-4-19 21:00:04 来自手机 | 显示全部楼层
周家坡X型方案,天门京山钟祥可以顺滑到达荆州,也可以在荆门掉头北上。
谭店骑跨方案,天门京山钟祥必须到宜昌跨汉宜铁路到荆州,必须到宜昌到荆门在北上。
有些人就是这么作。
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
湖北
精华
0

1566

主题

1万

帖子

1万

积分

中校

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
19598

IP属地:湖北省随州市

 楼主| 发表于 湖北省随州市 2020-4-19 21:04:54 来自手机 | 显示全部楼层
150150 发表于 2020-4-19 20:21
天门民间规划专家太多了啊!

天门网友把高铁当做十字街口了撒。以为高铁也是十字交叉,打个转向就可以去其他三个方向。
他们不知道高铁要X型交叉的。拉直十字交叉骑跨不能交汇的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
湖北
精华
0

1566

主题

1万

帖子

1万

积分

中校

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
19598

IP属地:湖北省随州市

 楼主| 发表于 湖北省随州市 2020-4-19 21:14:00 来自手机 | 显示全部楼层
天门网友宁可要荆门这种不交汇的骑跨站,到荆门下车换乘。
拉直不交汇,然后到荆门下车换乘。这是什么脑回路?
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
湖北
精华
0

1566

主题

1万

帖子

1万

积分

中校

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
19598

IP属地:湖北省随州市

 楼主| 发表于 湖北省随州市 2020-4-19 21:23:07 来自手机 | 显示全部楼层
拉直的谭店骑跨方案,呼南对汉宜沿线起作用,对武荆高铁沿线完全不起作用。汉宜沿线可以直接通过荆荆北上,武荆沿线必须到荆门下车换乘。
回复 支持 反对

使用道具 举报

在本网BBS上发表言论,不代表本网立场,应当理性、文明,遵守相关法律法规。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册     扫一扫,用微信登录

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表