我对宜昌城市总体规划的意见

边城树叶

                                 我对宜昌城市总体规划的意见

      不喜欢一味说奉承话。看过宜昌2011—2030城市总体规划图，说不出是喜是忧。有网友说乱七八糟，我也有同感，东一块，西一块，象在几根桥索上塔跳板，断断续续，越铺越长。城市的核心到底在哪里？我看不出。
      仔细看各项功能规划，客观地说很细也很全，基本思路应是体现了沿江开发战略，不过还是太遗憾。这个遗憾就是西陵伍家岗“双中心”核心区域不突出，地域太过局促，依旧是扁平模样，纵深太浅。好像是要有意回避丘陵地带，无休止地一味向东部平原扩张，好家伙宜昌城越变越长，从小溪塔到白洋绵延了100多华里，看样子将来要一直延伸到枝江马家店，未来怕是要一直与荆州城接壤，变成全世界独一无二的超级“大长京（今）”。城市摊大饼要不得，但弄成“大长京”就好吗？
      我一直在想一个问题：
      宜昌核心地带为什么就不能在山里扩张？是山真的太大无法伸展，还是人的思想老旧，自设障碍？
      你仔细看看那张适宜建设用地的规划图，从小雅公路到规划中的东山四路那么宽的地界都是适宜发展之地。遗憾的是，如此广阔的空间全成了规划设计的“空白”——全被用作（生产）绿地保护，是不是太过偏执？绿地保护自然重要，城市的每一个角落都需要，但如果因此搞绝对化，那城市也都不要搞了，每一条马路、每一栋楼房都难免挤占绿地空间，城里的人都赶到村里居住算了。西陵后山的确山林植被好，应该大加保护，但保护不等于完全不能搞建设，保护性开发建设可不可以？不破坏整体资源、在山谷地带搞开发行不行？这比一味向东大量侵占平原肥沃的耕地良田，是不是更加符合“生态保护”原则？
      宜昌要建特大城市，注重“山镶城、城镶山”特色，搞组团式发展是对的，但其核心地带还是要有与之相适应的足够纵深，其聚合效应才能充分发挥出来。一条蟒蛇自然有威力，但它比得上一只猛虎吗？

Bright888

边版说的很有道理！其实我们可以借鉴下香港的城市规划。

vbkpt

Bright888 发表于 2012-10-19 19:32
边版说的很有道理！其实我们可以借鉴下香港的城市规划。

香港也是见缝插针，它的城市发展形态跟大陆城市迥异，宜昌的规划理念倒是有点像它。

左右瞳

    宜昌地形狭长，不可能像平原城市那样环形开发，目前的发展策略也算是因地制宜。西陵伍家“双中心”确实带来很多不便，就拿本人来说，一年去不了几次伍家岗，感受不到发展带来的惊喜，相反感受到的是西陵区最近的迟缓。个人认为宜昌应该修一条贯通东西的轻轨或地铁，像珍珠一样串起来。西边以旅游、休闲、消费为主，东边以产业为主。

磨基山

城市东拓，沿江开发没有错，只是希望城市个子在长高的同时，腰围能再粗一点，增加一点纵深体型不是更协调吗

甩甩

现在的问题是城市建设陷入了一种尴尬：一方面不仅城市纵深没有改观，反而越拉越狭长，另一方面这种狭长的布局却没有一种有效的大运量、高速便捷的交通形式串联起各个组团。这使得各组团间缺乏有效来往，更像一个个分散的独立王国。这是宜昌不同于香港的地方。

中南一路

同意边版的看法   从小溪塔到龙泉这么大块地方不连接  实属可惜   小雅公路和东山四路之间的区域  应该比江南好开发些吧   连接一起了  可以将夷陵区建城区增加变成宜昌真正的城区 按照如此发展  江北没有完整联系在一起  分割块壮  不利于城市发展  夷陵区近期都会呈现一个农业区  一个县

luocaixin

挨在身边的丘陵不开发，却大老远的到平原地带去占用大片耕地，既抬高了开发成本，也提高了融城门槛，更是与国家保护18亿亩耕地红线的政策格格不入。

宜巴高速

总体规划就是瞎扯蛋的
大家不可认真啊

vbkpt

左右瞳 发表于 2012-10-19 20:08
宜昌地形狭长，不可能像平原城市那样环形开发，目前的发展策略也算是因地制宜。西陵伍家“双中心”确实 ...

西陵区基本上已经是完全建成区了，现在只能做提升档次的事儿了。轨道交通有能力确实应该早上快上，动用点关系让fgw批了它，不然后面等国内同等城市或者其他省内城市都开始修甚至开始使用的时候，就又输在起跑线上了。