关于汪场中学陈军华老师涉黑事件的真相

沙岭3队

随想：
东湖审核帖子貌似很严格，几个字的回帖也要审个把小时，但那个诽谤“涉黑”帖硬是通过审核冒出来了，东湖的审核程序、审核技术、审核内容都是很值得讨论的问题。

“涉黑”是很严重滴！东湖不知道中央打老虎的同时也在打苍蝇吗？万一搞出个什么冤假错案来，东湖是不是也要负相应的责任？   这 不 是 开玩笑，诽谤贴出来后，天门马上电话汪场，指示调查陈老师。当然，调查很快就结束了，其结果不说大家也想得出。不过我主观地认为：我的真相贴也许起到了一定的作用（^o^），感谢政府，感谢正反双方各位热心网友！

这件事情也说明，东湖天门是很有影响力滴，管管们，加油！

我欢迎更多的回帖，把这个楼建得越来越高。想发表意见的也可以自己另开主题帖建楼。杨的非法楼房梦破灭了，东湖天门的很多楼因此而建起来了嘛。我建这一个楼，级别就从“列兵”升到“下士”，还获得了一些积分、金币、经验等等；不知道某些使劲建了N多楼的贵宾、管管是不是还有额外的、现实的奖金拿呢？如果是这样，那我就吃大亏了！一笑。

兰贵人15

左右一边 发表于 2014-7-13 11:49
我是仙桃的，以局外人的身份说2句——第一，村民宅基地属集体所有，户口迁出本村者，其无权再使用集体所有 ...

宅基地与耕地不同。户口迁移时所占耕地必须由集体收回。宅基地受保护，30年不变。沙岭村宅基地1997年分到各户的，也就是说就算陈老师一家人户口都全部迁出沙岭，到2027年之前，老陈家的宅基地仍然是老陈所有，任何人不得违背其意愿强占。
当然在这期间，老陈如果硬是要把自己的宅基地送给别人，那应该也是不违法的。

飘过去

荆楚天辉 发表于 2014-7-29 18:45
都是邻居。要是事先商量下估计就出点钱了事不会扯皮了。现在搞翻了估计给钱别个也不会要了，农村人太爱面 ...

我也在想这个问题：
如果事先商量陈老师，特别是如果带着村官一起去登门拜访下陈老师，先诉诉苦，再说几句上纲上线的话，比如陈老师上下几代人一向积德造福，一直是受全村人尊重滴，如果这次配合村支部的工作解决了外乡人的住基问题，这是大爱，博爱，是流芳千古的大善事……云云
说不定，教书先生们一家人听得心花怒放，觉得自己的人格得到升华，十之八九就分文不取为党为人民做贡献了撒
再盖二楼还是盖三楼，陈老师恐怕都无话可说，所有的如意算盘不就得逞了？

飘过去

荆楚天辉 发表于 2014-7-29 18:45
都是邻居。要是事先商量下估计就出点钱了事不会扯皮了。现在搞翻了估计给钱别个也不会要了，农村人太爱面 ...

我也在想这个问题：
如果事先商量陈老师，特别是如果带着村官一起去登门拜访下陈老师，先诉诉苦，再说几句上纲上线的话，比如陈老师上下几代人一向积德造福，一直是受全村人尊重滴，如果这次配合村支部的工作解决了外乡人的住基问题，这是大爱，博爱，是流芳千古的大善事……云云
说不定，教书先生们一家人听得心花怒放，觉得自己的人格得到升华，十之八九就分文不取为党为人民做贡献了撒
再盖二楼还是盖三楼，陈老师恐怕都无话可说，所有的如意算盘不就得逞了？

沙岭3队

小知识：农村土地政策和土地管理现状

农村责任地（耕地）按人头划分到户。以前，有去世者、户口转出者，其所占责任地份额村里有权收回，年末重新分配。但现在已有很多地方责任地都不动了，维持原状。主要原因是种田收入过低，即使国家采取了免除农业税等鼓励措施，农民仍大量外出打工，种田积极性下降，耕地抛荒严重，重新分田几无意义。
宅基地和自留地则是按户划分的，且宪法明确规定宅基地和自留地使用权长期有效。至于宅基地和自留地的面积，国家并无统一的硬性标准，事实上是由每个自然村集体商议决定，统一划分的。所以即使同一个村，不同的组自留地面积也不一定相同。

陈嘎湾一排20余户，每户自留地包括屋后竹园，门前菜田。竹园因临河地势而面积不等，菜田面积则基本相等，都是4分多地（近300平方）。也就是说，杨的姐夫家同样有4分多地的菜园。陈家原来同意杨所建小卖部是临时建筑，面积不大，说拆就可以拆。而杨擅自将小卖部改扩建为永久性住房，是陈家不可能答应的行为。其实，杨若事先找陈家商量，改而不扩，兴许他的小卖部可以终其一生开下去。这就是所谓的no zuo， no die啊！

兰贵人15

沙岭3队 发表于 2014-7-31 17:29
小知识：农村土地政策和土地管理现状

农村责任地（耕地）按人头划分到户。以前，有去世者、户口转出者，其 ...

天天炫富的人，一定不是富人；天天追求德行的人，反而不是有德之人。理解了上德不德，会看清楚很多人，包括看清楚我们自己。那如何成为“上德”之人呢？看看老子怎么说。

上德不德，是以有德。

下德不失德，是以无德。           —-《老子》第三十八章

参考译文：

有最高德行的人，不去追求德行，也不以有德为荣，这种人才是真正有德之人。

下德之人，每天坚持让自己的行为符合德行，从来不做不符合德行的事情，这种人反而不是真正的有德之人。

飘过去

沙岭3队 发表于 2014-7-31 17:29
小知识：农村土地政策和土地管理现状

农村责任地（耕地）按人头划分到户。以前，有去世者、户口转出者，其 ...

如此警世醒人的好楼可不能沉下去，顶一个。

沙岭3队

点评： 两害相权取其轻
沙岭3队认为，本事件中的陈家于情于理于法均无过错。杨以怨报德无情，不打商量不经同意无理，占地建房则无视法律法规。杨还给陈家出了个难题，使陈家处在了两难的境地，那就是如何处理杨建起来的房子，是拆？还是留？
拆 ：保住自留地，维护权益。但势必影响陈家多年以来的美誉，遭乡邻指责：好事不做到头，不近人情拆掉造业佬已经建起来的房子。
留 ：继续以德报怨，任杨居住经商。其弊有四：一，被乡邻讥笑软弱可欺，守不住家业；二，杨的恶行得逞，野心膨胀，不久后可能再次扩大规模，继续侵占；三，其他觊觎者也来瓜分陈家自留地；四，传播乡里，引发其他“杨”们效仿，侵害其他“陈家”利益，危害社会和谐。
两害相权，陈家选择了“拆”。沙岭3队认为是正确的。

飘过去

拆房是必须的：关键是怎么拆？拆了如何善后？

沙岭3队

转笑遨江湖网友对此事的点评：

关于陈老师土地之争，在论坛闹了这么久，仍然没有平息，作为局外人，本来事不关己，己不关心，但是有话如鲠在喉，不吐不快。
       把事情分成两半，15年前，杨某找村干部找到陈家【实为杨的姐夫找陈家，与村干部无关】，希望在陈家菜园建小卖部。每年只有象征性的一二百元租金。这是行善，如果不是陈家的宅心仁厚，杨某根本没有办法在该地立足。陈家也不会惹到后面的麻烦。到如今陈家最后悔的恐怕就是当初答应租地给杨某。而陈家的遭遇告诉我们行善因只能得恶果，这是与我们的道德与法制精神背道而驰的。
       再说后来杨某毫无感恩之心，瞒着陈家在别人的土地上建房砍树，在陈家多次要求并且有村干部，司法所干部，派出所干部出面要求拆屋之后仍然多次敷衍，拒不执行。如此以怨报德，在道德上是要受到严重谴责的。
       拆房一事，司法部门已经出面处理了此事，判定此房该拆。拆房费用当然由过错方杨某承担。至于由谁来拆，我觉得首先杨某应该承担拆房责任。在杨某敷衍拖延的情况下，执法部门应该强制拆除。在相关部门执法力度疲软的情况下，陈老师完全有权力拆除自己土地上的违建，所产生的费用仍然应该由杨某承担。
       控诉陈老师失德的人，你们的依据是什么？是因为陈老师最后没有以德报怨，没有逆来顺受，没有就势把土地转让给杨某？你怎么没问杨某的想法？人家本来都已经强占到了土地，你还想他反过来出钱买？陈老师拆除违建房屋是何失德处？因为杨某造业？杨某再造业，陈家租地15年，未驱赶，未涨租，让杨某立足谋生，仁至义尽。杨某应该感恩戴德，对陈家尊敬有加才对，为何要瞒着陈家强占陈家土地，砍了陈家地里的树？如此恩将仇报岂不令人发指？论失德的话杨某更甚。一碗水要端平，不能因为陈老家一家宅心仁厚就对陈家吹毛求疵横加指责，更不能因为杨某不明事理而对杨某的恶行孰视无睹，刻意包容。那些控诉陈老师失德人，应该在之前先以更长的篇幅，更激烈的言辞来指责杨某。
       我们自小受的熏陶和教育都是在告诉我们善有善报，恶有恶报，那些拉偏架的人，你们有多么希望种善因者得恶果，逞恶行者得善终？你们是要颠覆中国几千年的道德标准，建立新的以丛林规则为标准的道德模式么？既然你们赞成暴力强占，为何又反对同样带小小强硬的合法拆除呢。
        网络是另一个公共场所，作为每一个网民，特别是作为地方小有名气的网友，是有责任有义务宣扬正能量，打击道德败坏的，为不明事理的人及时指正方向，而不应该助纣为虐，颠倒黑白指鹿为马，煽风点火。
       就事论事，不针对任何人，也不想与任何人结怨，请不要对号入座。