关于汪场中学陈军华老师涉黑事件的真相

沙岭3队

张栋梁原帖 http://bbs.cnhubei.com/thread-3459892-1-1.html

内容：湖北省天门市汪场镇沙岭村三组，杨一张，从宜昌秭归移民过来在汪场沙岭村三组没有居住的土地，沙岭村主任孙太平，在沙岭村，村头马路边暂时安排一点土地让其居住。
村头马路边土地的使用权是汪场沙岭村即汪场中学陈军华，陈老师的田地（空荒田地），陈老师家里都是读书人，全部都被国家分配工作，没有一个人种地！
经与陈老师商量后让其居住，最开始在其姐姐与姐夫的帮助下搭建了一个很简单的砖瓦房一直居住了8年之久都没事，去年姐夫过世，杨一张为人憨厚老实一直到现在40多岁都没有老婆，后来通过网恋找到了一个女朋友（关系还未确定），为了讨老婆，用自己辛辛苦苦大半辈子攒来的一点点积蓄与找姐姐借来的一点钱，好不容易盖了一个小平房，只因现在盖了平房占了汪场中学老师陈军华家里的一点土地，陈军华竟然买通汪场派出所，司法局，指使黑社会开来挖机拆掉他家的房子！现在杨一张连以前的草房都没有了，搬到他姐姐家里居住。
为人师表，竟然做出如此龌蹉之事现在人家连住的草屋都没有了，实在令人齿寒！法律何在？公理何在？求扩散！求网友评评理！

真相：    20多年前，本队陈庚云（前两年过世）娶了秭归老婆杨一心，还带回一个几乎无劳动能力的小舅子杨一章，生活很是艰难，陆续添了2女1男后，日子更加难以为继。
    1999年，陈庚云与陈军华老师的父母多次商量，在陈老师家菜地里靠公路划出10多个平方建了个小卖部给杨一章维持生计，象征性每年付100元租金（平均到每天2毛多钱！不是白给他用的），杨一章仍住其姐姐家里。又数年，趁陈军华老师父母到湖南带孙子不在家，杨一章不经商量在旁边又建起20余平米的小屋堆货，摆了床铺住下。陈军华老师父母从湖南回来，母亲很生气，父亲很善良：“随他用吧”。陈庚云携杨一章又来赔礼求情：“孩子们大了，家里住不下”，于是又每年加付100元租金。如此直到今年已是 15 年，小卖部养活了杨一章15年，某种意义上也支助了陈庚云家十多年。（张栋梁是陈庚云大女婿，不知报陈老师家的恩，反而在这里大放厥词，还是人吗？）
    今年3月份，杨这条从雪地里捡回来的蛇终于苏醒了，故技重施，根本不与陈家人联系、协商，推倒原来的2间小屋，在原址基础上扩大面积（约70平米），开始建永久性住房。现在通信、交通比10年前便利N倍，瞒得住吗？4月初，陈家人就得到消息，老太太专程回家制止，当时刚打地基不久，杨一章认错，同意拆除。但老太太一离开，杨立马接着开工。陈家儿子和大女儿都在外地工作，只有小女儿陈军华隔三差五前去劝阻，又去找村、乡有关部门去处理。但土管所去拆违建遭持械抗法，维稳办干部去调解遭婆婆妈妈们（杨一心等）围攻。6月底，房子竟基本建成，杨一章入住。陈家儿子终于难忍怒火，7月1日从湖南请假回家，走到汪场就请了街上的挖机，回去推了房子东北一角，促杨早日自拆。

以上是事情原委，其他补充：
1、所谓移民，或许是真，但今年之前绝没有移民。即使是移民需要，不得不用陈家的地，也得跟人家协商是不是？陈家保留追究有关村干部责任的权利。
2、杨一章今年51岁。张栋梁不晓得孩子外婆弟弟的年纪，名字也搞错，你老婆知道吗？
3、图中的瓦屋（陈家亲戚所建），陈家愿意继续100元/年租给杨一章，前提是尽快拆掉那个破平房。杨的2个外甥女都嫁了，外甥也建起了楼房，应该有杨住的地方了。
4、张栋梁花较大篇幅赞美了陈家美德，陈家表示感谢。但有关无端诬陷之词，若造成恶劣后果，法律后果自负！
5、张栋梁的伸脸找抽帖，本不想也不屑浪费口舌驳斥。本帖回复众多支持陈家人的“求真相帖”，谢谢你们！
6、简单的事情并不简单：半法盲村官知道“为民做主”，带着杨一章去乡里告状；也知道告不倒陈家人，竟然状告挖机！可笑啊可笑。

沙岭3队

再次声明：

杨占陈家菜地建房的四个月期间，在陈家的各种劝阻下，杨多次认错，同意停建，同意拆走，但又屡屡食言，于6月底竟然建成入住。陈家人于7月1日回家交涉时，杨亦答应“8月肯定拆”。但陈家人毕竟不能守在旁边等他拆，又担心其再次出尔反尔，才推掉房子的一角，一是敦促杨遵守诺言早日拆走，二是为杨着想，减轻他的损失。（网友们想想，挖机推掉一个平房，岂不是分分钟的事！）

但几天后杨的外甥女婿就在东湖社区发了诽谤帖，黑社会云云。本人于是发这个真相帖来澄清事实。没料到，东湖的网友们那是相当的热心，引出无数的话题来讨论，这些天讨论的那也是相当滴热烈。这是好事，真相越来越明朗了，也给某些网友普及了不少的常识和法律小知识。

关于陈家人的美德和善良，即便是那个诽谤帖也有提及，热心的网友若有怀疑可以微服私访一下嘛，这里讨论意义不大。除了左右一边MM是仙桃滴，我看横林滴、岳口滴都有，哈是附近的人，离得不远。

沙岭3队

随想：
东湖审核帖子貌似很严格，几个字的回帖也要审个把小时，但那个诽谤“涉黑”帖硬是通过审核冒出来了，东湖的审核程序、审核技术、审核内容都是很值得讨论的问题。

“涉黑”是很严重滴！东湖不知道中央打老虎的同时也在打苍蝇吗？万一搞出个什么冤假错案来，东湖是不是也要负相应的责任？   这 不 是 开玩笑，诽谤贴出来后，天门马上电话汪场，指示调查陈老师。当然，调查很快就结束了，其结果不说大家也想得出。不过我主观地认为：我的真相贴也许起到了一定的作用（^o^），感谢政府，感谢正反双方各位热心网友！

这件事情也说明，东湖天门是很有影响力滴，管管们，加油！

我欢迎更多的回帖，把这个楼建得越来越高。想发表意见的也可以自己另开主题帖建楼。杨的非法楼房梦破灭了，东湖天门的很多楼因此而建起来了嘛。我建这一个楼，级别就从“列兵”升到“下士”，还获得了一些积分、金币、经验等等；不知道某些使劲建了N多楼的贵宾、管管是不是还有额外的、现实的奖金拿呢？如果是这样，那我就吃大亏了！一笑。

沙岭3队

小知识：农村土地政策和土地管理现状

农村责任地（耕地）按人头划分到户。以前，有去世者、户口转出者，其所占责任地份额村里有权收回，年末重新分配。但现在已有很多地方责任地都不动了，维持原状。主要原因是种田收入过低，即使国家采取了免除农业税等鼓励措施，农民仍大量外出打工，种田积极性下降，耕地抛荒严重，重新分田几无意义。
宅基地和自留地则是按户划分的，且宪法明确规定宅基地和自留地使用权长期有效。至于宅基地和自留地的面积，国家并无统一的硬性标准，事实上是由每个自然村集体商议决定，统一划分的。所以即使同一个村，不同的组自留地面积也不一定相同。

陈嘎湾一排20余户，每户自留地包括屋后竹园，门前菜田。竹园因临河地势而面积不等，菜田面积则基本相等，都是4分多地（近300平方）。也就是说，杨的姐夫家同样有4分多地的菜园。陈家原来同意杨所建小卖部是临时建筑，面积不大，说拆就可以拆。而杨擅自将小卖部改扩建为永久性住房，是陈家不可能答应的行为。其实，杨若事先找陈家商量，改而不扩，兴许他的小卖部可以终其一生开下去。这就是所谓的no zuo， no die啊！

沙岭3队

点评： 两害相权取其轻
沙岭3队认为，本事件中的陈家于情于理于法均无过错。杨以怨报德无情，不打商量不经同意无理，占地建房则无视法律法规。杨还给陈家出了个难题，使陈家处在了两难的境地，那就是如何处理杨建起来的房子，是拆？还是留？
拆 ：保住自留地，维护权益。但势必影响陈家多年以来的美誉，遭乡邻指责：好事不做到头，不近人情拆掉造业佬已经建起来的房子。
留 ：继续以德报怨，任杨居住经商。其弊有四：一，被乡邻讥笑软弱可欺，守不住家业；二，杨的恶行得逞，野心膨胀，不久后可能再次扩大规模，继续侵占；三，其他觊觎者也来瓜分陈家自留地；四，传播乡里，引发其他“杨”们效仿，侵害其他“陈家”利益，危害社会和谐。
两害相权，陈家选择了“拆”。沙岭3队认为是正确的。

沙岭3队

转笑遨江湖网友对此事的点评：

关于陈老师土地之争，在论坛闹了这么久，仍然没有平息，作为局外人，本来事不关己，己不关心，但是有话如鲠在喉，不吐不快。
       把事情分成两半，15年前，杨某找村干部找到陈家【实为杨的姐夫找陈家，与村干部无关】，希望在陈家菜园建小卖部。每年只有象征性的一二百元租金。这是行善，如果不是陈家的宅心仁厚，杨某根本没有办法在该地立足。陈家也不会惹到后面的麻烦。到如今陈家最后悔的恐怕就是当初答应租地给杨某。而陈家的遭遇告诉我们行善因只能得恶果，这是与我们的道德与法制精神背道而驰的。
       再说后来杨某毫无感恩之心，瞒着陈家在别人的土地上建房砍树，在陈家多次要求并且有村干部，司法所干部，派出所干部出面要求拆屋之后仍然多次敷衍，拒不执行。如此以怨报德，在道德上是要受到严重谴责的。
       拆房一事，司法部门已经出面处理了此事，判定此房该拆。拆房费用当然由过错方杨某承担。至于由谁来拆，我觉得首先杨某应该承担拆房责任。在杨某敷衍拖延的情况下，执法部门应该强制拆除。在相关部门执法力度疲软的情况下，陈老师完全有权力拆除自己土地上的违建，所产生的费用仍然应该由杨某承担。
       控诉陈老师失德的人，你们的依据是什么？是因为陈老师最后没有以德报怨，没有逆来顺受，没有就势把土地转让给杨某？你怎么没问杨某的想法？人家本来都已经强占到了土地，你还想他反过来出钱买？陈老师拆除违建房屋是何失德处？因为杨某造业？杨某再造业，陈家租地15年，未驱赶，未涨租，让杨某立足谋生，仁至义尽。杨某应该感恩戴德，对陈家尊敬有加才对，为何要瞒着陈家强占陈家土地，砍了陈家地里的树？如此恩将仇报岂不令人发指？论失德的话杨某更甚。一碗水要端平，不能因为陈老家一家宅心仁厚就对陈家吹毛求疵横加指责，更不能因为杨某不明事理而对杨某的恶行孰视无睹，刻意包容。那些控诉陈老师失德人，应该在之前先以更长的篇幅，更激烈的言辞来指责杨某。
       我们自小受的熏陶和教育都是在告诉我们善有善报，恶有恶报，那些拉偏架的人，你们有多么希望种善因者得恶果，逞恶行者得善终？你们是要颠覆中国几千年的道德标准，建立新的以丛林规则为标准的道德模式么？既然你们赞成暴力强占，为何又反对同样带小小强硬的合法拆除呢。
        网络是另一个公共场所，作为每一个网民，特别是作为地方小有名气的网友，是有责任有义务宣扬正能量，打击道德败坏的，为不明事理的人及时指正方向，而不应该助纣为虐，颠倒黑白指鹿为马，煽风点火。
       就事论事，不针对任何人，也不想与任何人结怨，请不要对号入座。

水神

去乡里告状  李场的？

水神

我喝多了没看亲清楚，原来是汪场镇沙岭村三组

兰桂腾芳

呵呵，本案既可以告倒陈家。也应该告挖机。挖机也犯了法。
比如：有人出钱请别人杀人。杀人的人是不是也犯了法。

沙岭3队

兰桂腾芳 发表于 2014-7-13 08:17
呵呵，本案既可以告倒陈家。也应该告挖机。挖机也犯了法。
比如：有人出钱请别人杀人。杀人的人是不是也犯 ...

sb博士！侵占土地，违章建房。那破房子属非法物，不受法律保护。
比如，歹徒行凶，受害人求救，一路人来打死歹徒、、、
结论: 挖机应受褒奖。

沙岭3队

兰桂腾芳 发表于 2014-7-13 08:17
呵呵，本案既可以告倒陈家。也应该告挖机。挖机也犯了法。
比如：有人出钱请别人杀人。杀人的人是不是也犯 ...

sb博士！侵占土地，违章建房。那破房子属非法物，不受法律保护。
比如，歹徒行凶，受害人求救，一路人来打死歹徒、、、
结论: 挖机应受褒奖。

七蛋兄弟

沙岭3队 发表于 2014-7-13 09:13
sb博士！侵占土地，违章建房。那破房子属非法物，不受法律保护。
比如，歹徒行凶，受害人求救，一路人来 ...

你说的那是见义勇为。这个也夸张了一点撒

左右一边

我是仙桃的，以局外人的身份说2句——第一，村民宅基地属集体所有，户口迁出本村者，其无权再使用集体所有土地，村民委员会有权收回另行处置。相反，以投靠亲属而获得本村户口的，村民委员会应为其提供居住用地。第二，发生土地纠纷，其裁决权和处置权在土地管理部门和村民委员会，执行裁决主体应具备相应资格。陈老师的主张应争取主管部门支持。

沙岭3队

七蛋兄弟 发表于 2014-7-13 09:28
你说的那是见义勇为。这个也夸张了一点撒

是夸张了一点点，但比日本博士“兰桂腾芳”的比方更接近本案例。

宇哥

左右一边 发表于 2014-7-13 11:49
我是仙桃的，以局外人的身份说2句——第一，村民宅基地属集体所有，户口迁出本村者，其无权再使用集体所有 ...

专业