关于南阳郡管辖沔南地盘一次性讲清楚

伟君子

Facer 发表于 2015-7-31 15:17
无聊了。

备份一些东西，顺便给自己顶顶贴。

话说，你还是属于世间少见的：襄阳说沔北派啊。
认为隆中在现在的襄阳，只是在沔北，不在沔南。

是这样么？？

Facer

是这个意思。但没有完全充足的证据支持。只能在襄阳西北的汉江附近，汉南还是汉北并不确定。反正现在的隆中应该不是，南阳武侯祠更是扯淡。

伟君子

Facer 发表于 2015-8-2 10:29
是这个意思。但没有完全充足的证据支持。只能在襄阳西北的汉江附近，汉南还是汉北并不确定。反正现在的隆中 ...

好吧，但愿你能发掘到更好的史料

Facer

伟君子 发表于 2015-8-3 08:45
好吧，但愿你能发掘到更好的史料

不抱希望。。。已经无所谓了

伟君子

Facer 发表于 2015-8-3 11:58
不抱希望。。。已经无所谓了

第三装甲师眼中的猪队友：拉都拉不住，非要跳到京兆侨置在邓城这个时间大坑。

第一：南阳说一口咬定京兆先侨置襄阳，后侨置在邓城。我和第三装甲师劝说无效。

石小生的史料，我不再引用，大家注意看：石小生的史料中自己加了：在邓城、侨置等字样。大家明白就好。

但是南阳说咬定：石小生讲的京兆侨置在邓城是对的，是真理，他们相信这点。

对此我和第三装甲师怎么劝都劝不住。于是乎，南阳说跳进了石小生精心布置的时间大坑里了。

第二：假如京兆先侨置襄阳再侨置到邓城。那正好跳进石小生精心布置的时间大坑。

什么叫时间大坑呢？
我们来看南阳说讲的三件事：
一：京兆侨置在襄阳。
二：京兆后来侨置在邓城。
三：习凿齿看到了京兆侨置在邓城，所以借此造假。
这是南阳说提出的三件事。假如这三个事成立，都发生在什么时间呢？石小生没说明，坑就在这时在，假如把时间说明，南阳说就不会往里跳了。
现在南阳说已经跳进坑里了，是收网的时候了，我们来说说这三件事发生的时间。

一：京兆侨置在襄阳，时间是：379年之前。
二：京兆侨置在邓城。南阳说一口咬定这事存在，那存在也应该是在387年之后，孝武太元十一年京兆复立之后，至于具体哪年，南阳说自己去说吧，反正没依据，随口扯，
三：习氏看得到京兆侨置在邓城么？习凿齿死于383年，对比前两条，习氏只看到京兆侨置在襄阳，和京兆随襄阳一起陷落，看不到387年之后的事。

所谓的习氏看到京兆侨置在邓城，纯是石小生精心布置的高智商坑，南阳说拉都拉不住的跳进去，这些死了吧。

附史料：宋书卷三十七： 京兆太守  ……初僑立，寄治襄陽。朱序沒氐。孝武太元十一年復立
备注：朱氏没氐是379年，孝武太元十一年，是387年。

伟君子

南阳说确实水平太次。

根本标不明京兆桥置的时间。哎

伟君子

京兆是否侨置在邓县，杜县是否侨置在隆中，石小生咬定是的。我们看史料：

原始资料：
《读史方舆纪要》：
废杜县，在府西。
邓城：晋末侨置京兆郡。刘宋大明末，割襄阳西界为实土，邓县属焉。
=============

石小生添了几个字：
废杜县，（侨置）在府西。
邓城：（在邓县）晋末侨置京兆郡。刘宋大明末，割襄阳西界为实土，邓县属焉。
============


所谓的侨置在府西，侨置在邓县，都是石小生自己改的。为此，我恶搞下，供大家一乐。
两年后石小生又改了几个字
废杜县，（土断）在府西。
邓城：（在襄阳）晋末侨置京兆郡。刘宋大明末，割襄阳西界为实土，邓县属焉。
============

几天后石小生又改了几个字：
废杜县，（迁移）在府西。
邓城：（在中庐）晋末侨置京兆郡。刘宋大明末，割襄阳西界为实土，邓县属焉。
===============

几天后石小生又改了几个字
废杜县，（土断）在府西。
邓城：（在万山）晋末侨置京兆郡。刘宋大明末，割襄阳西界为实土，邓县属焉。

几天后石小生又改了几个字
废杜县，（土断）在府西。
邓城：（在黄家湾）晋末侨置京兆郡。刘宋大明末，割襄阳西界为实土，邓县属焉。
=============================================

这都是石小生改的，哪个对呢。石小生郁闷了。

伟君子

下一篇，关于侨置与土断的问题。暴露南阳说智商的时间到了。

第三装甲师

Facer 发表于 2015-7-31 15:17
无聊了。

不错，看来襄阳还是有明白人的

第三装甲师

Facer 发表于 2015-7-19 23:25
大观点我当然没有异议。

就是隆中和乐山是不是在沔南的问题。

不错不错。但我认为有一些是需要补充的，习凿齿的城西，万一是西北呢？
还有一点请注意，汉代的汉江，河道更靠南，就挨着今隆中山脉北麓，西来之水遇万山后受阻，折向北，然后再折向东。。。那时候的襄阳正西（万山以西）：在汉水北岸（大方向讲）