三峡军事战略价值？吹捧地方的奇文

恰恰恰

西瓜匆匆 发表于 2015-12-26 17:12
这是某明星的，不是我。这老匹夫不是叫我大妈吗，给他个小姑娘让他意淫去 ...

菇凉是说自己长的像明星咯^_^

kylin65

楼主煞笔！不是因为长的煞笔，而是因为这文章和你有个毛线关系？需要你拿来指名道姓的唧唧歪歪？长舌的女人，谁敢娶？你爹妈没交过你，你老师也没教过你:各人自扫门前雪，休论他人瓦上霜吗？

我是李小七

西瓜匆匆 发表于 2015-12-26 11:49
第一，你错了，襄阳和宜昌绝对不只有两千多年历史。请搞清楚历史、建城史、文明史的区别。
第二，境内有 ...

我说的两千七百多年、两千八百多年无论是史书记载也好，还是政府口径也罢，这都是目前已经客观存在了的，我说早期智人遗址无非就是想说宜昌并非你口中所说的“两千年没文化的主儿”，既然你也知道长阳人距今19万年，人类从这里进化的十多万年，难道在你眼中就没有一丁点的文化及历史？又或者在你看来宜昌古往今来因为叫了西陵，夷陵，巫县，峡州，硖州等各种不同的名字就不能称之为宜昌的历史了？那这样的话不是燕京蓟县这些难道都不算是北京的历史了？

我是李小七

荆楚雄风 发表于 2015-12-26 12:23
这有什么好争的！就是地方政府养的文人，总是要拔高一点的！每个地方都存在此种现象！西瓜同学就是爱较真， ...

没人同她争，只不过你现在看到的标题已经是她编辑过的，原标题涉不涉及地域争斗你可以问问她之前写的是什么。弄那么一个标题，引来七八十帖的“争斗”后，改掉标题说只是针对某个人，这种行为我也是醉了。

西瓜匆匆

我是李小七 发表于 2015-12-26 21:22
我说的两千七百多年、两千八百多年无论是史书记载也好，还是政府口径也罢，这都是目前已经客观存在了 ...

连个历史、建城史、文明史都分不清还奢谈什么历史

巴东山峡巫峡长，猿鸣三声泪沾裳。

西瓜匆匆

来求个阴影面积 发表于 2015-12-26 18:08
啪啪的打脸，呵呵

崽子，咱就在武汉，要不要给你上上课，这样就可以给夷陵中学宜昌一中教历史啦

西瓜匆匆

我是李小七 发表于 2015-12-26 21:22
我说的两千七百多年、两千八百多年无论是史书记载也好，还是政府口径也罢，这都是目前已经客观存在了 ...

不是喜欢谈历史文化吗，给你机会辩论你又说不出什么东西，有什么好说的

来求个阴影面积

我是李小七 发表于 2015-12-26 21:33
没人同她争，只不过你现在看到的标题已经是她编辑过的，原标题涉不涉及地域争斗你可以问问她之前写的 ...

你没看我都不鸟这个没有原则lowb了么？
根本看不上她，呵
跟lowb浪费什么时间，掉身份

明智不秀光

我就想说人家一篇论文代表他自己的观点，他自己有丰富的材料论证，为何就因为楼主的不同意而喷人家是吹文。 既然楼主觉得是吹文，楼主为何不发表一篇文章驳斥别人的观点，而是像骂街一样贴在东湖。  不知道你是想制造话题来提高中部所谓的热度，还是真的没事找抽找骂。  无论楼主觉得这篇文章如何吹，但历史事实摆在那里，宜昌确实为抗日战争做出了巨大的贡献。如今三峡大坝建在这里同样也考虑到了战略地位和国防价值。

西瓜匆匆

明智不秀光 发表于 2015-12-26 22:45
我就想说人家一篇论文代表他自己的观点，他自己有丰富的材料论证，为何就因为楼主的不同意而喷人家是吹文。 ...

材料到处都是，不是说材料多就牛，材料多只能意味着废话多
我说他是吹文因为我看了，我知道问题在哪。你质疑我，最好针对性的反驳我，隔空放炮没意思
说他是吹文是抬举，说白了就是学术垃圾。不过现在这种垃圾文章太多了
发表文章？第一，我不会专门写文章反驳他，浪费笔墨；第二，他有学报平台发文章，我没有，这恰恰证明了一帮学术垃圾占据优势平台尸位素餐；第三，贴在东湖是为了引阴影崽子进来
至于你说的历史事实，宜昌在抗战中的贡献，我不知道我有哪一句话提到过这一点？你自己找出来！
至于贴文吗，没错，我就是没事找事。
我想请问，这个论坛里有几个是有事找事的？你是有事才来这里吗？荆宜是吗？阴影是吗？李小七是吗？国大阳光是吗？