文学评论：非诗因素介入评比评出的非诗襁褓诗歌《故乡...

西塞桃花

4、如果真刻成“臭小”，那么首先说明雕刻师没文化不识字，其次雕刻师没有自检，第三监理没有验收且没有过程检查，第四建设单位没文化没验收，这四项同时发生的可能性不能说绝对没有，除非大家故意为之。

圈圈游游：这事你也疑惑怎么也多多，我还以为我自作多情哈哈哈哈哈

圈圈游客

1、你所有的资料素材全部来自网络，算道听途说，你自己没有实地查证吧？
2、“通过国家语言文字委员会相关人员审议一下”的建议属简单问题复杂化，高中语文老师可以解决此问题。
3、且不论是否剽窃，将诗刻在石头上供大家阅读浏览与私人手稿比较，你说哪种方式算更公开？
4、查证“陌陌上的大漠孤烟”，建议幸福应先报案，由公安机关查证，岂有让“同伙”去查证的道理？当然，假如这个“同伙”为显示清白而去查证了，这只能说明这个“同伙”做事的认真、谨慎，并不是有这个义务。
5、有网站在关注这是好事，需要社会舆论这双眼睛。
6、退一步假如真是剽窃，我咸亦属受害者，嘲笑受害者是缺乏爱心的表现。
西寨山是个好地方，白鹭鳜鱼，还有桃花，与我咸是搬不走的邻居，理应友好扶持，希望我隐隐看到的成见是幻觉。

圈圈游客

1、你所有的资料素材全部来自网络，算道听途说，你自己没有实地查证吧？
2、“通过国家语言文字委员会相关人员审议一下”的建议属简单问题复杂化，高中语文老师可以解决此问题。
3、且不论是否剽窃，将诗刻在石头上供大家阅读浏览与私人手稿比较，你说哪种方式算更公开？
4、查证“陌陌上的大漠孤烟”，建议幸福应先报案，由公安机关查证，岂有让“同伙”去查证的道理？当然，假如这个“同伙”为显示清白而去查证了，这只能说明这个“同伙”做事的认真、谨慎，并不是有这个义务。
5、有网站在关注这是好事，需要社会舆论这双眼睛。
6、退一步假如真是剽窃，我咸亦属受害者，嘲笑受害者是缺乏爱心的表现。
西寨山是个好地方，白鹭鳜鱼，还有桃花，与我咸是搬不走的邻居，理应友好扶持，希望我隐隐看到的成见是幻觉。

西塞桃花

忠言逆耳才是最好的帮助对吧？
先有现实，在有网络。
不能说网络就是假的，网络是现实的翻版。
如果人家那边查出来，你们准备怎么办？哈哈哈哈那我这个支持邻居不成了笑话？

圈圈游客

1、看看前后的发言，哪有用嘲讽的语气来做逆耳忠言的？就算这真代表好心，那也是好心办坏事！
2、网络是现实的映射，但并不是完全翻版，网络中总给自己脸上贴金的人在现实中可能很猥琐。
3、人家那边查出来又能怎样？诗句还是那句诗，文字又没有好坏之分，再说意境仍是隽永的，把奖金追回来授予原主，名字凿掉不就行了？！
4、你能友好支持最好，不能也毫无关系，根本不嫌少，天又不会塌，地球照样转，我咸的小日子照常过。
真希望你不是抱着看笑话的态度进来发帖的，真希望你是真诚的，可是你所提建议没有一条有用，射出的子弹全部脱靶，来来回回几个回合，极大程度削弱了邻居对你地西寨山的好感，不知道你有没觉得得不偿失，反正我有。

西塞桃花

人不能见死不救，见难不帮。当人有人愿意带着“吴妈”的想法招摇过市或者独自享受那种快乐？
我的主题是非时因素让这个出了问题。我的真实意图第一诗歌是不能被玷污？缪斯是神圣的。你半句错误的语言打着诗歌招牌是你自找的。第二我只在这个地方议论也算是照顾到兄弟市的了。网友出来公开求真至今没有看到你尊咸鱼翻身，为自己证明或者为他人证明，你看北京文艺网质疑怎么办？全国都知道呀这一块石头不知道能立多久哈哈哈哈哈期待永不朽最好。

西塞桃花

你是不是感觉我这人喜欢拿烂东西涮涮有做广告之嫌？请圈圈游游必答

圈圈游客

首先，建议你难以表达的时候尽量说短句，错别字改掉，读起来费劲十分影响你的专业形象啊！

怎么说呢？1、你自己看看你前后发的言，先说半句话不像诗，再说说小故乡有失公序良俗，接着说“的得”用法错误，又说抄袭，还说景点建设手续不全，后又污蔑说同伙伙同等等等等......说的是什么鬼？到底要闹哪样？说你子弹全脱靶，你懂的。
2、什么“带着“吴妈”的想法招摇过市或者独自享受那种快乐”？！如同我信你黄和我咸都没有骆驼钻沙堆的阿Q精神一样，作为可能的受害者我咸也想事情早日大白，你发此贴必有同样想法，都说人要有同理心，为何恶意揣测别人一定属于黑暗面？
3、你说不能见死不救见难不帮，真要帮的话，你首先应该去帮施云，是施云可能掉冰窟窿里了，怎地主角变我咸了呢？奇怪？！
4、你说只在此地发帖已经算照顾兄弟市了，我思来想去，从法律逻辑、道德逻辑、时间逻辑上说，就算有错也错在施云，我咸无错啊，何需兄台照顾？再说现在已经盖棺定论吗？
5、你说“网友出来公开求真至今没有看到你尊咸鱼翻身”，我咸曾何时被打倒过？怎来咸鱼翻身？想翻也翻不了啊！
6、你说“北京文艺网”在质疑，文艺需要百花齐放，真理不辨不明，好事。至于那块石头，假如上面刻着幸福的名字，你还反对吗？不过，按你发言的前后思路历程，你必照反不误。那就只能怪当初我咸宣传部没请你去当评委了，当然，因为不是一言堂，就算去了也未必必有其他好诗脱颖而出。
7、你说的得用法错误了，你举证嘛！有权威拍板定案我想大家都会认。

你维护诗歌纯洁性的努力，大家有目共睹，虽然效果不佳，但努力值得尊重。我没有觉得你“拿烂东西涮涮有做广告之嫌”，你的文字不算烂东西，只是出发点有失偏颇，像看笑话，像落井下石，像唯恐诗界天下不乱，而问题本质核心溜掉了，且火力方向不集中。一个简单的疑似剽窃案给搞复杂了，我是这么认为的。

圈圈游客

首先，建议你难以表达的时候尽量说短句，错别字改掉，读起来费劲十分影响你的专业形象啊！

怎么说呢？1、你自己看看你前后发的言，先说半句话不像诗，再说说小故乡有失公序良俗，接着说“的得”用法错误，又说抄袭，还说景点建设手续不全，后又污蔑同伙伙同等等等等......说的是什么鬼？到底要闹哪样？说你子弹全脱靶，你懂的。
2、什么“带着“吴妈”的想法招摇过市或者独自享受那种快乐”？！如同我信你黄和我咸都没有骆驼钻沙堆的阿Q精神一样，作为可能的受害者我咸也想事情早日大白，你发此贴必有同样想法，都说人要有同理心，为何恶意揣测别人一定属于黑暗面？
3、你说不能见死不救见难不帮，真要帮的话，你首先应该去帮施云，是施云可能掉冰窟窿里了，怎地主角变我咸了呢？奇怪？！
4、你说只在此地发帖已经算照顾兄弟市了，我思来想去，从法律逻辑、道德逻辑、时间逻辑上说，就算有错也错在施云，我咸无错啊，何需兄台照顾？再说现在已经盖棺定论吗？
5、你说“网友出来公开求真至今没有看到你尊咸鱼翻身”，我咸曾何时被打倒过？怎来咸鱼翻身？想翻也翻不了啊！
6、你说“北京文艺网”在质疑，文艺需要百花齐放，真理不辨不明，好事。至于那块石头，假如上面刻着幸福的名字，你还反对吗？不过，按你发言的前后思路历程，你必照反不误。那就只能怪当初我咸宣传部没请你去当评委了，当然，因为不是一言堂，就算去了也未必必有其他好诗脱颖而出。
7、你说的得用法错误了，你举证嘛！有权威拍板定案我想大家都会认。

你维护诗歌纯洁性的努力，大家有目共睹，虽然效果不佳，但努力值得尊重。我没有觉得你“拿烂东西涮涮有做广告之嫌”，你的文字不算烂东西，只是出发点有失偏颇，像看笑话，像落井下石，像唯恐诗界天下不乱，而问题本质核心溜掉了，且火力方向不集中。一个简单的疑似剽窃案给搞复杂了，我是这么认为的。

西塞桃花

在西寨的“西塞山前白鹭飞，桃花流水鳜鱼肥，千年诗意盎然，
咱西尊的”和人民在一起一定扛得住，和人民在一起一定不会输。成地震时“国歌”，