- 来自
- 云南
- 精华
- 27
贵宾
   
- 积分
- 8269
IP属地:云南省昆明市
|
前几天的沿江高铁方案评审会貌似又掀起了轩然大波:有因为可能杠上开花而重擂战鼓的,有达到预期而暗自庆幸的,更有因没有实现臆想中的利益最大化而捶胸顿足的。甚至还有声明要退出东湖来明志的(有一种离开本人地球就会停止转动的蜜汁自信)。
作为天门人,看到这样的方案我肯定高兴,但真的没有欣喜若狂的感觉。因为沿江高铁提出几年来,各种可能性都已经在东湖路演过无数次了,越来越觉得沿江高铁现在的贯通方案有其必然性,是顺理成章、理所当然的。
从各种渠道传来的信息来看,我为铁四院做出这样高水平的报告、推荐这样合理的方案点赞!主要是四个方面:
一是方案非常全面。基本穷尽了武汉至荆门段所有可能的方案,为后期的工作打下了坚实的基础,也为化解各方分歧提供了详实的依据。但本人浅薄地还有一点小建议,就是应该在北线方案中做一个云梦接轨的局部比较方案,因为沿江高铁北线方案出汉川东站后有一段与‘’武西直通线‘’近距离、几乎平行往北延伸,评审会的专家看到这里一定会想:为什么不并线到云梦后出岔呢?因为这样可以减少新建线路,节省建设投资,避免重复建设。如果补充了这个方案,那么南线方案和北线方案的比较会更加直观、全面,也会凸现出北线方案实质就是另外一条通道——云荆通道,更加增强推荐南线作为贯通方案的说服力(班门弄斧,见笑了)。
二是准确地把握了沿江高铁在国家铁路网中的重要定位。沿江高铁是沪汉蓉大通道,加上后期还要对接川藏铁路,因此沿江高铁将与京沪、京广高铁同样重要的。它重点是要缩短成都、重庆、武汉、合肥、南京、上海等特大型城市之间的时空距离,因此中小城市不会在线路走向有决定性影响。这也是四院及评审专家不推荐北绕进荆门的原因所在。
三是准确把握了沿江高铁武汉至荆门之间各个城市的定位。荆门作为地级市是一个较大的节点,是必须经过的,但它又不是上海、南京、合肥、武汉、重庆、成都这样的特大型城市和枢纽,还没有重要到足以忽视区间线路走向、不计投资及运营成本而根据城市自身需求确定车站位置的程度。天门作为直管市、人口大市,更重要的是它正好处于沿江高铁这个地理通道上,因此有幸在近城区设站。至于其他城市,则在服从线路顺直的情况下,在线路上就设站,没有刻意绕到某地去设车站。对这几个的城市定位是非常清晰、有层次的。
四是基于对沿江高铁、各个城市的准确定位,推荐了合适的贯通方案。只有按沿江高铁定位决定的顺直原则、各城市在沿江高铁中的定位去做方案,就可以避免人为干扰,杜绝一些不切实际的幻想,减少不必要的争议,促进沿江高铁工作的快速推进。举个例子:如果在天门境内绕到新堰设站,那么皂市就提出要绕到李场设站,反之亦然。唯有顺直大家无话可说!
从以上几点来看,铁四院本次方案研究不仅体现出科学性还具有一定的艺术性!既提供了合理方案,还一定程度避免了纷争。 |
评分
-
查看全部评分
|