你的言行符合逻辑吗？

xZ700

nyyg 发表于 2019-8-14 12:19
我觉得楼主应该先把蛟龙AG600机身是哪里造的这个逻辑走通

你这个混混能不能有点自尊？我发现他始终无视你，你还在用热脸去贴冷屁股，悲哀啊，实在悲哀。

人家不正眼瞧你，你完全可以果断走开。天涯何处无芳草？

云鹤海鸥

常见的逻辑问题
（转自搜狐网，略有改编） 
2017-09-01 07:56

逻辑，指的是思维的规律和规则，是对思维过程的抽象。逻辑学是研究思维规律的学科，联合国教科文组织把它列为7门基础学科中的第二门，仅次于数学，《大英百科全书》把它列为5门基础学科之一，可见逻辑学的重要性。
逻辑能够对人的思维起到规范作用，让人的思维更加全面、深刻和理性，对世界的认识更加正确，对问题的处理也会更加合适。
遗憾的是，逻辑学在中国没有得到足够的重视。在中学时，涉及极少。在高校中，也主要是文科的学生在学。很多人感觉逻辑学不过是文科中的一个科目罢了，没有必要大家都学。这是错误的认识，逻辑学应该从高中就开始学，而逻辑思维则应该从小学就开始训练。
对逻辑学教学的忽视造成多数中国人缺乏基本的逻辑常识，更缺乏基本的逻辑思维的训练，造成了中国人抽象逻辑思维能力相对较差。
在这种情况下，人们自然而然地就会，也只能依靠最原始的思维习惯来思考。其思考的结论只是根据某些经验，通过不完全归纳、简单类比等思维方法得出，其结论往往是不真实的。【待续】

长湖边打鱼人

云鹤海鸥 发表于 2019-8-14 21:41
这是节选以后而转发的。代表了韩寒、易中天、作者的观点。我个人也觉得有一定道理。

你说中国人、外国人 ...

有什么道理
1.既然你认为中国人外国人都有这种现象，为何上面单单指出逻辑和中国逻辑。虽然你这段话只是复读了别人的话，但你复读在这里，你应该表达的是你认可。你认可的观点和你现在说的相互矛盾了。
2.你说作者这段话实际上没有涉及外国人。请问你话中的“逻辑”和“中国逻辑”是什么意思，如果是没有涉及外国人，那意思是“逻辑”和“中国逻辑”都只涉及中国人，那文中又单列出“中国逻辑”是什么意思呢？文中明显的意思是“逻辑”是区别于“中国逻辑”的，很明显，区别于”中国逻辑“的，不是外国人的”逻辑“又是什么呢，这又何谈什么没有涉及外国人呢？
其实不论哪个地方，哪个国家，在面临任何事件，每个人的第一反应是不一样的，同样你所描述的每一个事件，其中的”逻辑“，在外国人中会有体现，在中国人中也会有体现，，，而其中所谓的”中国逻辑“在中国人中会有体现，在外国人中也会有体现。
不要觉得这几句话就能忽悠得了大家。不要用这种偏激的东西来哗众取宠。。
就好比好多自媒体天天说中国人在国外不文明来哗众取宠一样，其实好多外国人中国照样不文明，而且更甚于中国人。
说再多只想表达一个意思：国人不是给你们拿来赚流量，拿来哗众取宠的。

云鹤海鸥

长湖边打鱼人 发表于 2019-8-16 23:46
有什么道理
1.既然你认为中国人外国人都有这种现象，为何上面单单指出逻辑和中国逻辑。虽然你这段话只是 ...

你这种人真还需要学习点逻辑。不给你说那么多，说多了估计也白搭。只问你一个问题：

我说你是杠精，是不是意味着其他人都不是杠精？

长湖边打鱼人

云鹤海鸥 发表于 2019-8-17 10:54
你这种人真还需要学习点逻辑。不给你说那么多，说多了估计也白搭。只问你一个问题：

我说你是杠精，是不 ...

若我是杠精，你岂不是杠精中的杠精了。

玊玉主

云鹤海鸥 发表于 2019-8-17 10:54
你这种人真还需要学习点逻辑。不给你说那么多，说多了估计也白搭。只问你一个问题：

我说你是杠精，是不 ...

理性讨论。
我想楼主如果能够将渔人的错误/“错误”对应到本帖七大谬误或十大陷阱，那才更有价值、更有意义、更有趣味。

玊玉主

云鹤海鸥 发表于 2019-8-11 12:07
脑残的“中国式逻辑”（转，节选）韩寒说，世界上有两种逻辑：一种叫逻辑，另一种叫“中国逻辑”。此话在波 ...

其实我们换个说法，逻辑和中国式逻辑 就是 正确的逻辑 和错误的逻辑。日常生活中我们所表达的“某某式”，指的是特别强烈的、特定的代表性。事实上“中国式逻辑”，并不是中国人以及在中国范围内才能表现出的特别强烈、特定的代表性错误。所以用中国式逻辑来指代错误的逻辑，因为代表性的不足，显得并不合适。从这一点上来理解，渔人的观点是没有问题的。

云鹤海鸥

长湖边打鱼人 发表于 2019-8-17 11:59
若我是杠精，你岂不是杠精中的杠精了。

唉！实在难搞

好吧，你直接回答我的问题。

我说你是杠精，是不是意味着其他人都不是杠精？（特别提醒：这是假设，并没有说你是杠精）

长湖边打鱼人

云鹤海鸥 发表于 2019-8-17 19:04
唉！实在难搞

好吧，你直接回答我的问题。

这样吧，我来分析下你要表达的意思。
首先说说中国式逻辑。你们把你们认为错误的逻辑定义为中国式逻辑，这一点你需要否认吗？，，然而你后面说杠精的时候，表达的意思就是，中国式逻辑其实不是中国人独有的。其实外国人也有可能适用。

然后再说说你们所谓的逻辑。很显然这些逻辑是大家都觉得正确的，之所以和中国式逻辑对立起来，应该就是在你们的理解里，这应该是除中国人以外的人的逻辑方式。但从你说到杠精的时候表达的意思中可以看出来，其实你觉得这些逻辑并不是除中国人以外的人独有的，有可能中国人也可以有。

如你所愿，你觉得矛盾不。

唉，好矛盾，太矛盾了，这么矛盾的东西发出来干嘛 。现在不论你我谁是杠精。这样论起来没完没了了。

整天到处有人把国人形容的 不直一文、人神共愤、不可理喻、心浮气燥、自命不凡、自以为是，自私自利


你们这样有意思吗？靠埋汰国人来拉你们的流量，来增加你们的名气，显得你们自己多高尚一样。你不觉得你们才是自以为是，自私自利的那一群人。

玊玉主

长湖边打鱼人 发表于 2019-8-17 20:59
这样吧，我来分析下你要表达的意思。
首先说说中国式逻辑。你们把你们认为错误的逻辑定义为中国式逻辑， ...

某地同时存在逻辑和中国式逻辑这并不矛盾。
某地同时存在逻辑、中国式逻辑、德国式逻辑、美国式逻辑也不矛盾，只需要中国式逻辑、德国式逻辑和美国式逻辑可以有特征加以区分。

当中国式逻辑，德国式逻辑和美国式逻辑都用于表达错误的逻辑却没有区分的标准时，其实三种逻辑就是等同的，就是错误的逻辑；对于各国普遍存在的错误的逻辑，却仅仅只是冠以中国式逻辑的名称，这就是将"中国式”等同于“错误”，这就是对“中国式“，对“中国”的一种污名化运用。这是问题的根本。

对于”中国式“这种具有特指性的命名，一定要指明特点，可以区别于其他特点的特点。就好比中华鲟、怀山、辽参一类，必然可以用于区别其他的鲟、山药、海参。

一定要问一问将错误的逻辑命名为中国式逻辑的”动机何在？”。