天门市水利湖泊局关于仙桃市引隆补水工程的回复

Frankamltd

长，成长的长 发表于 2022-8-21 12:38
我说了你天门要当裁判？就你们几个跳梁小丑就代表天门？

来，我给你捋一捋。

你就不要丢人现眼了，合理与合法到现在都分不清，还在什么合理与合法天然统一。你这结论，那别人西瓜芝麻一苟类的反沿江走向白反了？都不如你的理解认知？纸张。。。

Frankamltd

长，成长的长 发表于 2022-8-21 12:48
有没有认识到你的理解能力是零啊？

别人教育你，你还不领情。合理与合法分清楚没有？

长，成长的长

Frankamltd 发表于 2022-8-21 17:22
你就不要丢人现眼了，合理与合法到现在都分不清，还在什么合理与合法天然统一。你这结论，那别人西瓜芝麻 ...

先搞清楚，省府令是法和理的天然统一。再来跟你们说沿江走向和你们一众网混没一毛的关系。走哪里你们都只有接受的份，走哪里都是合理的。

一尺阳光

长，成长的长 发表于 2022-8-21 12:50
我还以为你会解释/普法一下过道天门究竟是哪里不合法理呢，结果是自高自大，自吹自擂了一通。 ...

       前几年桃儿没有经过允许就带着一些不明身份的人随意在汉南河摄像拍照，被当地工人农民拿着锄头铁锹赶得像孙子，鞋子都跑落，以后这帮孙子再也不敢来了。

长，成长的长

Frankamltd 发表于 2022-8-21 17:23
别人教育你，你还不领情。合理与合法分清楚没有？

脸皮又厚人又蠢而且是法盲。对任何一个个体而言，省府令是合法和合理的天然统一，没有任何人有资格去质疑，这个本质和一个人去质疑宪法是一样的。这一点是毋庸置疑的。

一个个体试图去质疑，不是有思想，而是没脑瓜。
你可以问“宪法就是合理的吗？”，但答案必然就是“宪法就是合理的”。你不能去回答“宪法是不合理的”，这个只有全国人大才能够去回答，你明白吗？蠢货。

长，成长的长

Frankamltd 发表于 2022-8-21 17:23
别人教育你，你还不领情。合理与合法分清楚没有？

哪个天大面子有能耐教育我呀？一堆法盲而矣。
个人相对国家机器而言，国家机器的作为合法就是合理，我国国家机器的作为不经过法定的程序撤销，其合理性根本不受质疑。任何一个阿猫阿狗阿鸡阿猪的都可以去否定国家机器作为的合理性进而对抗，这个国家社会管理不乱套了？

就你几个阿猫阿狗的就够胆否认省府令的合理性？

长，成长的长

Frankamltd 发表于 2022-8-21 17:22
你就不要丢人现眼了，合理与合法到现在都分不清，还在什么合理与合法天然统一。你这结论，那别人西瓜芝麻 ...

你们去了解一下政令的合法性和合理性的原则再出来丢人也不迟。
政令的合法性是原则，合理性也是其原则，所以一项政令的出台就意味着是合法性和合理性的天然统一。

你们这帮法盲有时间在网上荒废时间，去看看书不行吗？多跟着玊老师学学法。

长，成长的长

告诉你们合理性和合法性是天然统一的，不可分割的。嗯，你们要么是惊掉下巴，要么是笑掉大牙，只能说你们都是法盲，无知而已。

瘦太阳

金星管理区 发表于 2022-8-21 12:04
回复七字渠“五问”：
第一个问题：为什么天门的回复在8月14日。
      以前不管是那个部门提出“引隆补水 ...

天门连汉宜铁路、两高都能搞成，这点小工程还需要搭别人的镶边吗！？

长，成长的长

依法行政的六大原则，第一是合法性原则，第二就是合理性原则，一项行政命令的出台，就是那六大原则的高度统一。否认省府令的合理性就是在否认省府依法行政，就你们几个小豁皮都够格够胆去否认省府，脑袋里面灌屎了吧。