余欲无言

hbtx

老胡讲话说：不走····老路，不走····邪路。好像已经回答过这个问题了！至于走不走的好，嘿嘿，不好说。

兰桂腾芳

接31楼
依法治国，以法治国，就是克服长官意志，行政命令。

笑遨江湖

兰桂腾芳 发表于 2012-12-15 10:49
接31楼
依法治国，以法治国，就是克服长官意志，行政命令。

对,说到点上了.

兰桂腾芳

现在说说德治。为什么不能讲德治。就因为我讲了德治就断定我不同法治和人权了。我的思想就落后了。这有因果关系吗？讲德治就是寄希望于领导层吗。如果领导不讲德呢？你能级希望于他们吗。再说啦。按你的说法就不需要领导层了。请问世界上有哪一个国家没有领导层，英美没有领导层吗？英美的民众就不寄希望于领导层吗？美国的总统，英国的首相是干什么的？英美的领导竞选时的演说，辩论。为的是什么？不就是为了争取民众的希望吗？民众对哪个寄予的希望大民众就选哪个。谁说德治是封建统治的专利。中国几千年封建统治又有几个君主讲德治。德治和人治不同。是你没有搞清楚德治和人治的概念，不是我没有搞清楚人权与法治的关系。按照你的思维，我的思想不是落后，我的思想而是古董。因为我只说了我国两千前就有了人权和法治的思想。而且只说刑是古今中外法的内涵，没有说当今法的其他内容。说话要有针对性。我说这些是针对什么的，你有没有搞清楚哇。

兰桂腾芳

说说恶意和冒犯
相逢是缘分，辩论是情谊。不是有回帖是情谊之说吗？双方都不存在恶意，更谈不上冒犯。我们之间应该是辩论的正方和反方的角色。可以互换的。哪来的恶意和冒犯

兰桂腾芳

说说野蛮拆迁。他们都是打着法治的旗号在执法啊。这不是德呀。你的论据在这里只能论证你的反方观点。

兰桂腾芳

说说人治与上层建筑
人治与上层建筑是风马牛不相及的两码事。上层建筑与意识形态才能联系到一起。上层建筑不是指社会的某一阶层，上层建筑与意识形态可以理解为全社会的思想面貌。

兰桂腾芳

笑遨江湖 发表于 2012-12-15 13:04
对,说到点上了.

呵呵，本来就是嘛

兰桂腾芳

我已经说过，我国的工业和农业两大主导产业没有腐败。根本就不存在各行各业腐败。

兰桂腾芳

文章作者说：没有制约和监督的权力，必然给腐败以空子可钻。
文章作者说这句话的前提各行各业都腐败了，全社会都腐败了，连小学生都腐败，没有人不腐败。请问：应该由谁来执行制约和监督的权力。难道由腐败分子来执行这个权力吗。由腐败分子来执行制约和监督的权力，腐败就没有空子可钻了吗？什么逻辑？还是重点？
腐败的土壤乃金钱也