九江一桥维修方案形成存在重大瑕疵！（正式稿）

炽耀辉

沪汉高铁黄梅站 发表于 2014-7-17 14:29
撸主你的ip地址曝光了你的身份，东湖可不是大江。一个江西佬居然来谈湖北的民意，真是可笑 ...

是不是真正客观的看待这些问题，一眼就明辨。

青山清水

你又在回避问题。没有谁不说维修，只是维修的方案不科学。你为什么要回避这个问题呢？
“分幅分段维修，分段限行”，是完全可以的。风险评价不真实，导致社会强烈反对，这是项目实施之大忌。你作为交通从业人员，难道不知道？交通是为什么？不就是为方便人民，发展经济吗？如果你的维修方案既不利于人民的方便，又从根本上阻碍了经济社会发展，这样的交通，是什么交通呢？这样的交通恐怕只对大桥局的人有利吧？

炽耀辉

沪汉高铁黄梅站 发表于 2014-7-17 14:29
撸主你的ip地址曝光了你的身份，东湖可不是大江。一个江西佬居然来谈湖北的民意，真是可笑 ...

这些没必要避讳，要作假，找个湖北的代理，IP就变了。

重点要讲道理，说不收费的问题，作为我们江西来说也支持，毕竟惠民，国家找到地方出钱补助桥梁正常运转就可以了。

但是信口开河，血口喷人的，尤其是带着人大、政协的帽子肚子里想着自己怎么肥腰包的我最恨了。

想当年在帝都我就亲眼见过，村镇里的人大代表脖子带着金链子，敲诈施工单位，挖个坑要500万的事情，和黑社会没什么区别，这种风气不能助长。

青山清水

baoshiw1003 发表于 2014-7-16 19:00
对“九江一桥维修方案形成存在重大瑕疵！——黄梅县政协委员赴大桥局调研的报告”的回复。
一、九江一桥为 ...

关于问卷未能反映真实民意的责任问题。你作为一名交通从业人员，应当知道，即使你把工程分包给了其他建筑施工单位，工程质量责任仍然由你承担。社会风险评价的问卷调查也是如此。如果问卷涉嫌造假，或者未能真实反映民意，黄梅相关部门有责任，但是，主要责任是组织者，是你们大桥局。

沪汉高铁黄梅站

炽耀辉 发表于 2014-7-17 14:51
这些没必要避讳，要作假，找个湖北的代理，IP就变了。

重点要讲道理，说不收费的问题，作为我们江西来说 ...

不能够如数回答别人提出的问题，现在又来高级黑，我不说别的地方，就在这个论坛网友都是支持政协委员余青山，为民才是根本，有人支持你的观点吗？你的话有几个人信服？

青山清水

baoshiw1003 发表于 2014-7-16 19:00
对“九江一桥维修方案形成存在重大瑕疵！——黄梅县政协委员赴大桥局调研的报告”的回复。
一、九江一桥为 ...

施工区间的长短，主要取决于单节钢桥面的长度。单节钢桥面长度加上两端的余地，也就是施工需要封闭的区域长度。估计单节钢桥面长度不超过100米，至少不会达到612米吧？

青山清水

施工区间的长短，主要取决于单节钢桥面的长度。单节钢桥面长度加上两端的余地，也就是施工需要封闭的区域长度。估计单节钢桥面长度不超过100米，至少不会达到612米吧？
我大胆估计，单节钢桥面的长度不会超过50米，也就是说，施工区间的长度不理论上不应当超过200米。以最大余量设想，也就300米长的施工区间，完全没有必要全桥禁止小车通行。

炽耀辉

青山清水 发表于 2014-7-17 14:47
你又在回避问题。没有谁不说维修，只是维修的方案不科学。你为什么要回避这个问题呢？
“分幅分段维修，分 ...

我回避问题了吗？你问题能不能提得有点水平，动不动把自己说成代表广大群众利益，社会反映强烈，我看所有论坛都是你一个人在发帖，一个人在发牢骚，不知道是损害了你什么利益。

“分幅分段维修，分段限行”，是完全可以的。你说这句话有依据吗？你不知道维修要搭支架嘛，本来维修过程中的机械，设备就会增加桥的自身荷载，你还要机动车通行。

你也知道交通是为什么，你说维修加固是为什么？不是为了维修加固以后桥更安全，更便捷出行么？

再次麻烦你不要口口生生说，维修方案不利于人民方便！你这句话完全没有依据，完全没有代表性。

你觉得这样的交通大桥局有力，你倒是摆出来说一下，哪点对他们有利？利在何处？

炽耀辉

青山清水 发表于 2014-7-17 16:39
施工区间的长短，主要取决于单节钢桥面的长度。单节钢桥面长度加上两端的余地，也就是施工需要封闭的区域长 ...

你说得轻巧，你以为是搭积木呢？不要算荷载？不要做检测？你大胆的估计？

如果涉及某一处钢结构需要更换，整个桥的受力都有可能发生变化，但是施工过程中会做临时的措施，这种临时措施是不允许有机动车这种载重通过的。

另外一点，如果开通机动车，万一有一些不遵守规则的司机酒驾，撞到了正在施工过程中的区域，造成的破坏，甚至危害，你估量的了嘛？

麻烦不要头脑那么简单，当个政协委员，就一定要想在什么地方提出一点意见，美其名曰为民做主。

实际上完全缺乏思考，没有理论和依据，甚至没有真实的民意支持。我唾弃这种行为！

炽耀辉

沪汉高铁黄梅站 发表于 2014-7-17 15:23
不能够如数回答别人提出的问题，现在又来高级黑，我不说别的地方，就在这个论坛网友都是支持政协委员余青 ...

支持归支持，我个人对社会上一些职能部门的做法也不满意，但是需要有依据。

我相信能上论坛，会使用计算机的人都是有文化的。不是盲目的跟从，是好是坏能分辨清楚。

简单的把一座运行了20多年前，当年负载等级根本考虑不到现今交通量形式的情况下建成的桥，想象成可以和修路一样分段施工，这是不科学的。

说重一点，这种思路是不符合我们国情的，作为政协委员，应该务实为民，而不能打着为民的旗号，实际是发表个人简单看法的行为！！我相信如果真的是为民请愿，主管部门一定不会不接纳，一定不会不为名考虑的。