- 来自
- 江西
- 精华
- 0
列兵
- 积分
- 9
IP属地：江西省南昌市
|
发表于 江西省南昌市 2014-7-17 17:32:49
|
显示全部楼层
于网络发帖“九江长江大桥一桥维修方案存在重大瑕疵”
问题的回复
对于黄梅县政协委员余青山在九江论坛http://bbs.jjxw.cn发布的 “九江长江大桥一桥维修方案存在重大瑕疵”贴子，我方针对其关于社会稳定风险评估报告的质疑，答复如下：
1、余青山帖子中对“社会风险评价的问卷调查存在重大瑕疵，未能反映真实民意，甚至完全背离了真实民意。”的判断属于主观臆断，缺乏客观调查，扰乱民众视听，并在完全无事实依据的情况下作出的推断。
实际情况是：对于一座已运行20年、存在安全隐患的桥梁，最有效、最彻底的维修加固方案是全面封闭进行检测、维修加固，国内著名的南京长江大桥、武汉长江大桥均是采用此种方式进行施工，效果良好。而主管单位考虑到周边群众的切实利益，采取了非全封闭的管制措施，是在做过充分的调查基础上实施的。
第一，本次风险评估的调查，为由黄梅当地政府组织的自由调查，被调查者均为主观表达，并无任何强迫行为。
考虑到当地政府和相关部门对本区域内受大桥交通管制影响的部门、群体、个人更为熟悉和了解，因此，主管单位九江大桥管理局于2013年9月曾多次向黄梅县有关部门去函，并于9月13日向小池镇政府去函“关于配合组织九江长江大桥（一桥）公路桥封闭维修加固问卷调查表的请求”，希望对方配合进行问卷调查。九江大桥管理局与黄梅县政府及相关部门不存在任何隶属关系，所有调查活动均为请求相关政府及部门开展的，不存在强迫或不好表达等情况。
第二，调查函中，调查函中对被调查对象的范围作出了详细的要求。提出“问卷调查应尽可能考虑与本项目相关的单位、社会群体和个人利益。意愿应在地域、行业、部门、年龄、职业等方面具有代表性。”（原文函摘录）。因此可以说此次风险评估的调研是在小池镇政府充分考虑到实际情况，从政府机构、主管部门、群众等多方选出的代表，其中职业涉及政府主管部门人员（协调管理交通秩序）、菜农、往来两地上班族及司机等代表，具有较全面、广泛的代表性。
第三，此次调查问卷针对黄梅县共发放问卷120份，回收97份，被问卷人均为地域内各行业、部门、集体、群众个体等方面的代表，其中群众代表是由各小区街办召集，能够代表当地大部分群众的意愿。所有调查问卷均有备案，有被调查人签字，有据可查，并非余青山所说“完全违背了真实民意”。
2、余青山在提出“真实的情况是，群众强烈反对一桥封桥维修，强烈反对维修后再收费。一桥若封桥维修，将会造成大规模的群体事件。”，缺乏事实依据，此行为本身就存在扰乱社会治安，混淆是非的行为，有悖其政协委员的身份和义务。
一桥的加固维修交通管制并非为全封闭维修，允许行人和三轮一下非机动车通行。如方案对小部分群体存在影响，建议相关群体或人员，将实际情况反映至有关部门，协调达成解决共识，而不应采取过激措施。主管部门会在相关政策允许、合理可行的情况下予以采纳。如果提出人对发帖中提出的相关信息与事实不符，存在捏造，恶意传播等情况，主管部门保留追究其法律责任的权利。
|
|
[复制链接]
楼主