【襄樊揽胜】山川并不是永恒不移的，比如“伏龙山”

第三装甲师

荆楚雄风 发表于 2015-8-27 21:02
一个连史学界的近古概念都不知道的小白！在这里“奇闻说今古，谈笑有二逼”！ ...

请尽管笑，笑完了再把属于“中古”的，证明“古邓国都”在襄阳西北的材料拿出来。
让我看看你的中古

第三装甲师

着急啊，刚喷完石泉先生，又得用人家给的材料了，拿出来还不一定对

伟君子

假如谁拿出属于中古的材料拿出来，然后思辨一翻，这些材料全无效。接着还是听第三装说明代。
一切又回到第三装的老路上。

伟君子

第三装甲师 发表于 2015-8-27 21:07
请尽管笑，笑完了再把属于“中古”的，证明“古邓国都”在襄阳西北的材料拿出来。
让我看看你的中古 ...

第三装，说正事。

你思辩的什么韩国占领穰，然后韩国才有邓师，这个所谓的事实，你能标明时间么？？

你标不出时间来，所以才胡说，那还情有可原。毕竟智商与责任对等。

你还是正式回应下吧。不要装。

荆楚雄风

第三装甲师 发表于 2015-8-27 21:07
请尽管笑，笑完了再把属于“中古”的，证明“古邓国都”在襄阳西北的材料拿出来。
让我看看你的中古 ...

你确定是“襄阳”？ 傻子能先搞清楚古代临汉县，安养县，樊城，汉邓县之间的关系吗？ 你确定今天的樊城位置和南北朝隋唐时期的古樊城位置一样？

荆楚雄风

第三装甲师 发表于 2015-8-27 21:07
请尽管笑，笑完了再把属于“中古”的，证明“古邓国都”在襄阳西北的材料拿出来。
让我看看你的中古 ...

樊城是不是邓国国都还不好下定论，但是可以肯定的是一定不在穰县！ 樊城再不济也有真货存世，而你地只有假货！樊城即便还存在一些争议，但遗址文物文献俱全！而你地三无！等你地发掘出邓国遗址了才有资格和樊城叫板，否则你地永远是个笑话！永远还是那个假货！

第三装甲师

荆楚雄风 发表于 2015-8-27 21:20
你确定是“襄阳”？ 傻子能先搞清楚古代临汉县，安养县，樊城，汉邓县之间的关系吗？ 你确定今天的樊 ...

我不确定你确定呗，随你！
请把属于“中古”的，证明“古邓国都”在哪的证据拿出来！

伟君子

第三装甲师 发表于 2015-8-27 21:27
我不确定你确定呗，随你！
请把属于“中古”的，证明“古邓国都”在哪的证据拿出来！ ...

第三装，说正事。

你思辩的什么韩国占领穰，然后韩国才有邓师，这个所谓的事实，你能标明时间么？？

你标不出时间来，所以才胡说，那还情有可原。毕竟智商与责任对等。

你还是正式回应下吧。不要装。我可以明确的告诉你，韩国人占领穰城的之前，已经有邓师了。邓师和穰城归属没有关系

伟君子

第三装，说正事。

你思辩的什么韩国占领穰，然后韩国才有邓师，这个所谓的事实，你能标明时间么？？

你标不出时间来，所以才胡说，那还情有可原。毕竟智商与责任对等。

你还是正式回应下吧。不要装。我可以明确的告诉你，韩国人占领穰城的之前，已经有邓师了。邓师和穰城归属没有关系

第三装甲师

什么都没搞清楚，一头就扑上来了，扑上来就罢了，还什么都讲不出。连我在说什么都不知道，敢情就去背年代划分去了啊？