- 来自
- 湖北
- 精华
- 0
少尉
 
- 积分
- 1153
IP属地:湖北省襄阳市
|
发表于 湖北省襄阳市 2015-8-31 08:58:34
|
显示全部楼层
史料有先后,谁更对呢??
第三装觉得,假如此史料对他有利,时间又偏早,那就以时间早的为准,
假如史料对他不利,时间又偏早,那更好,思辨,思辨一会,此史料就无效了。
从汉晋春秋、到水经注、到太平御览,还有荆州图副,凡跟他不合的,他基本上都改了。
用的都是汉唐史料。
我们来看截图:
三装子的证据.jpg (53.37 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
昨天 12:53 上传
我曾经指出这个问题,他要求我拿出证据。
现在我们就来看看证据:
唐人和宋人转引荆州记,他基本上就以时间早的为准,没有其它附带条件。
唐宋时间.jpg (76.18 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
昨天 12:53 上传
水经注和荆州图幅,他也造出一种矛盾,然后以时间早的为准。这里也没有什么思辨(少数服从多数这条,大家乐呵下就行了。)。
水经注的时间.jpg (169.21 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
昨天 12:53 上传
突然遇到樊墟邓老的问题。他立马以时间晚的为准了,同样是没有多少思辩。
时间不同.jpg (213.48 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
昨天 12:53 上传
汉晋春秋是早于后汉书, 这时他又毫无思辨的,直接说以时间晚的为准了。
在这里还多说一句,汉晋秦秋和后汉书的记载应该不是同一个人。樊城那老头比较拽,没理皇帝。后汉书记载汉阴老头,则比较配合的讲了些主旋律。非要说哪个是假的?这确实全凭嘴说了。
|
|