三峡军事战略价值？吹捧地方的奇文

西瓜匆匆

额，重庆和宜昌是西南防御格局中的重中之重，江陵和襄阳成了外围据点。不知道中国历史上有几场战争是以西南为主要防御格局的呢？东汉公孙述倒算一个，却也是割据政权负隅顽抗之举。作者很有意思，以三峡之视角，视传统意义上的战略要地荆襄为外为据点，借以突出说明，殊不知却是抓小放大、以局部考察整体。

西瓜匆匆

看来作者的意思是，襄阳军队攻打江陵还要经过三峡水道和宜昌山地？如下图所示，滑稽之说！这就叫强词夺理、信口雌黄。

西瓜匆匆

现在的人大都可以不顾事实信口开河，总是喜欢立足于区域去谈一些滑稽的东西。
来自中原的军事力量总是过汉中、进三峡、然后顺江而下，统一长江流域？

秦攻楚郢都，兵分两路：一路司马错引军出三峡，一路白起出武关、下邓城。白起军是攻下楚鄢、邓、郢、夷陵的主力。
西晋，如果我没记错的话，司马炎用羊祜和杜预先后镇守荆州，从襄阳取西陵、江陵和夏口，控制江汉几大据点之后引兵东进。
隋，江汉地区隋军截击陈军，主力从长江下游渡江，直接攻取建康。
蒙元，不说了。

来求个阴影面积

看看一些大**反应，光宜昌2个字就够他怄气好几天了，要不要把给个数据库账号给你，方便你黑宜昌嘛。不要太sb哟，大妈，什么叫引一群人出来，还不是你个更年期大妈在帖子里黑宜昌。要不然你还以为你有多大吸引力，哈哈

西瓜匆匆

这才是历史学界的看法。立足于区域和地方的历史研究往往陷入自吹自擂的境地，更何况还是个文学院的老师。

来求个阴影面积

西瓜匆匆 发表于 2015-12-25 12:55
看看谁反应最大？

见不得人家说宜昌好的人，心胸能有多宽广，哈哈，能表现你的阴影面积更能说明问题，是吧，哈哈

来求个阴影面积

西瓜匆匆 发表于 2015-12-25 12:53
果然，都出来了

告诉你哟，宜昌永远是你迈不过去的坎儿哟，哈哈，对了，昨天滴问题是解释不清楚了么，笑死我啦

西瓜匆匆

最后的总结，你们爱信不信，总之三峡地区的军事战略价值就是很牛，反正我可以发在三峡大学学报上！

来求个阴影面积

笑死我啦，人家好歹是个教授，你算什么东西，是宜昌两个字让你气急败坏了吧，哈哈

西瓜匆匆

嘿嘿，那些一厢情愿当我晚辈的人们，谢谢捧场！