名都花园离马路三米能居住吗？

cocoa_fu

致广水市政府、应山办、住建局、国土资源规划局、城管局:
各位领导好！我们是名都花园小区居民。我们支持市政建设，城市因你们而美丽！广水近年来变化非常大，你们辛苦啦！做为一个广水人在此对你们我们表示崇尚的敬意！
因“公园路与护程河工程”修建离我们的房子仅三米左右，我们信访得到住建局答复后想进一步沟通以下几点：
1、“根据«广水市城市总体规划（2009-2020）»，花园路属于城市支路.”工地标示牌上写的清清楚楚:“双向四车道”城市次干路。之前那段路是在2012年建设的，而不是2006年。
2、根据«湖北省控制性详细规划编制技术规定»发布的时间是2006年5月，此项目说是批准的时间是2006年11月，招标时间为2018年11月，2009至2020总规划是否应按当时的法规实行？
3、周边双向四车道与建筑物之间间距一般都保持在十米左右。路道是永久性的，我们的房子也是永久性建筑物，之间不协调，配置不合理会影响整个城市的形象及外界的看法！
4、我们知道每个项目都有审批的，项目的实施都是有依据的，作为利害关系人我们有知情权与建议权。
5.现在政府机构在改革，不管是住建局也好，还是规划局的问题，我们的问题与各部都相关。
6.我们信访只反映的一件事，就是修建此双向四车道离我们的房子正面仅三米左右，将严重影响我们正常居住与生活，这是不容忽视的。作为一个公民我们无条件支持政府工作，如果地窄，无法修改间距，我们只是想简单的来协商处理此事:
(1.例如我们房子七十公分的距离是柱子围墙，起不到隔离作用，灰尘，尾气有到围墙就进到家里来了。我们认为可能对我们影响最大的问题是灰尘与汽车尾气。灰尘，汽车尾气，包括噪音都是从自下而上产生的，之前我们计划各家自己出钱来做一个1.2米屏障，安在马路边上(只有近距离阻挡才有效且规格材质是有要求的，要求顶端向外二十分弧度，隔音挡灰）屏障高度在我们第二个窗户以下的距离，(我们第一个窗户是封闭的)。我们这样弄，政府是否说影响市容不许？还有日常维护等等；
2.)可否申请把小区围墙拆了改成门面。这样我们不住也能出租。我们能够接受统一规划管理。我们是小区最后一排拆除围墙也不影响封闭管理。围墙不好看影响市容也不安全。经常有小偷顺围墙上爬上去偷东西，拆了围墙小偷总不能凭空蹦上去。我们能给有关部门、物业及全体业主出一份保证协议书。(1.我们保证不损害房子的主要结构；2.我们保证不租给餐饮业。3.我们保证遵守公共道德；4.如有违反接受损害赔偿)；
3.)以上两点是我们全体的意见，各单位是否还有更妥当的办法？
请贵单位本着实事求是，关注民情民意妥善处理。我们真诚祝愿各位领导身体都健康，我们广水越来越好！
此致！
名都花园小区居民2019/4/21

gsszyzyj

关于“名都花园一楼距离马路太近”问题的回  复

尊敬的网友：
您好！针对您反映的问题，经调查核实，作如下答复：
1、花园路项目位于广水市应山街道办事处许家井社区，规划北起永阳大道与东大街交汇处，南接四贤路，道路红线宽20米，主车道14米，道路两边人行道各3米，属于“城市畅通工程”的重要组成部分，符合《广水市城市总体规划（2009-2020）》要求，已经广水市人大审议通过。建成通车后，既能缓解应山老城区交通拥堵问题，又有利于保障周边居住区消防通道畅通，是利民工程。
2、您反映的路段南边为护城河，北边为名都花园小区。由于历史原因，该道路部分路段距护城河不足4米（蓝线控制距离为6米），距名都花园小区部分建筑物不足3米，规划方案上建筑物与道路红线距离按2米控制。现修建道路是按原规划方案组织实施的。
3、如您仍有疑问，欢迎拨打广水市自然资源和规划局办公电话咨询（0722-6298315）。

cocoa_fu

修路是利国利民的好事，作为公民应无条件服从。只因此道修建离我们的房子正面(所有窗户及阳台对着的方向)只有三米左右，将在以后对我们的居住生活造成严重影响。多天以来我们请教多位律师，信访，市长热线，找了物业，业委会，社区，住建局，规划局，政府办，我们只想在不损害各方利益前提下，合理，合法化来处理。望各部不要推缷，有问题处理问题。请站在我们的立场换位思考一下，是否能够忍受，如果只是三两年内我们绝无二话，我们家中有老人，有孩子，在这种环境下，如何能安居？

闹市穷人

我也是受害者，还没通路就感觉天天跟睡在马路上一样，不知道以后通车了我们要怎么生活！有关部门能否考虑下我们的死活！

cocoa_fu

请不要说修路是必要，我们从未反对过。只是问我们怎么办？双向四车城市次干道道离我们只隔三米左右，我们老小要整天吃土，吸着气车尾气，我们报着十二分的诚意想同各部协商来处理，我们从三月，等到四月，谁可以长期忍受住宅离双向四车道仅三米左右？

闹市穷人

难不成广水已经是变成三不管的地方了么？多次找有关方面协商却总是互相甩锅

15871245348

我也是受害人之一，这段时间我们这些受害人到处奔波，走访了好多个部门，我们不反对修路这种利民工程，但是房子是我们毕生心血买来的，我们只是希望有关部门利民的同时也考虑一下我们这些已有住户的死活，不要让我们每天不敢开窗，让我们有个正常的生活！真诚的希望有关部门能够不要再踢皮球了！

yang123654

还有关键问题是，如果出现交通问题，车子撞过来整栋楼都有可能完了，何况我们的卧室还靠马路边，这个责任谁来负？

cocoa_fu

我们多人曾接到随州市市长热线(有录音为证)说有关部门会在清明节前后来跟我们协商处理此事后来不了了之，我们每次去找部门之前都跟他们提前约好，结果去了找不到人。这个部门说不是他的事，让我们去找那个部门，那个部门说这是他们前领导的事，让我们去找前领导，哎，据了解前领导已退休了，找到了还能管吗？真是无奈！有一次我带着许家井社区书记去后面查看我们的情况，他突然很大声的说你们是不是想要钱？当时我的眼泪都下来了，我是受过高等教育的，在我人生的三十多年来不管在学习，还是工作，日常社交中我从未说过一句难听的话，我们都不是富豪，但是我们并不穷，我们只是在悍卫我们合法的权益而巳。修路是好事，不能修改间距，也能行，我们退让，但是我们得生活，

cocoa_fu

我们打市长热线信访，有多个部门答复要近期跟我们协商沟通处理此事(有录音为证)领导很忙，上月没有空，上上周没有空，上周没有空，这周也没空，下周也没有空，我们在此约一下，下下周行不行？不管是从法律法规，人权，思想道德角度来说，我们是受害者，损害了我们的切身利益，我们三追四问，各方皮球踢来踢去？难道最先发现问题的不应该是规划部门，施工单位？我们有物业，有社区，各部不该主动同我们联系，协商沟通此事？

15871245348

仔细看了看，几乎没有一条修的离住宅楼这么近的，有关部门应该多关注一下民生呀，不能光唱高调说是利民工程，利民的同时也不能害摩我们不敢落窝呀，要解决一下已有居民的问题呀