东湖社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

用微信登录

扫一扫,用微信登录

搜索
楼主: 第一缕阳光

[热点评述] 谈谈柴湖站如何兼顾沙洋?

    [复制链接]
来自
湖北
精华
0

19

主题

1万

帖子

1万

积分

少校

Rank: 8Rank: 8

积分
13293

IP属地:湖北省随州市

发表于 湖北省随州市 2019-5-2 08:10:36 | 显示全部楼层
第一缕阳光 发表于 2019-4-30 23:41
沿江高铁武荆段的演变很清楚,从别书记的规划到省里官宣、市长表态再到预可研,一直都是走沙洋。从来就没 ...

我只能告诉你,最终实际建设的才是最科学最合理的。
当然,最科学最合理也不可能满足所有人,满足不了某些人也不能用于否认其科学性和合理性。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
来自
湖北
精华
0

60

主题

1万

帖子

1万

积分

禁止发言

积分
11766

IP属地:湖北省荆州市

发表于 湖北省荆州市 2019-5-2 09:45:20 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
来自
湖北
精华
0

93

主题

7108

帖子

7209

积分

禁止发言

积分
7209

IP属地:湖北省荆门市

发表于 湖北省荆门市 2019-5-2 10:36:04 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
湖北
精华
2

487

主题

7103

帖子

8382

积分

东湖元老

沙发帮帮主

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

积分
8382

IP属地:湖北省武汉市

 楼主| 发表于 湖北省武汉市 2019-5-2 14:02:25 来自手机 | 显示全部楼层
玊玉主 发表于 2019-5-2 08:10
我只能告诉你,最终实际建设的才是最科学最合理的。
当然,最科学最合理也不可能满足所有人,满足不了某 ...

那你觉得仙桃西站合理吗?合理就不会千方百计搞大福支线了。你这荒谬的理由完全站不住脚,智商是硬伤啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
湖北
精华
0

19

主题

1万

帖子

1万

积分

少校

Rank: 8Rank: 8

积分
13293

IP属地:湖北省武汉市

发表于 湖北省武汉市 2019-5-2 16:08:47 | 显示全部楼层
第一缕阳光 发表于 2019-5-2 14:02
那你觉得仙桃西站合理吗?合理就不会千方百计搞大福支线了。你这荒谬的理由完全站不住脚,智商是硬伤啊! ...

有什么不合理呢?你问一下天门网友汉宜线合理否。
你又怎么保证修了沙洋站后不设钟祥支线呢?

铁路走向根本不是你我纸上谈兵的范畴。

当你站定了立场之后,再讨论其实没意义。

回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
浙江
精华
20

882

主题

1万

帖子

1万

积分

少校

Rank: 8Rank: 8

积分
13959

IP属地:浙江省杭州市

发表于 浙江省杭州市 2019-5-2 16:10:20 来自手机 | 显示全部楼层
就算最后设站钟强,沙洋人也要把对手的雀雀咬掉一截。
不拿出点态度,沙洋以后在荆门会永远抬不起头、永远被人捏着玩。
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
浙江
精华
0

73

主题

3323

帖子

3363

积分

中尉

Rank: 6Rank: 6

积分
3363

IP属地:浙江省杭州市

发表于 浙江省杭州市 2019-5-2 17:14:41 来自手机 | 显示全部楼层
玊玉主 发表于 2019-4-29 20:19
很久前我就表明过我希望沙洋天门设城区站。

我说的不是我想柴湖设站,我说的是柴湖设站有合理性,而你们 ...

打压不打压看G348的收费站。你又要说合理了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
浙江
精华
0

73

主题

3323

帖子

3363

积分

中尉

Rank: 6Rank: 6

积分
3363

IP属地:浙江省杭州市

发表于 浙江省杭州市 2019-5-2 17:17:05 来自手机 | 显示全部楼层
玊玉主 发表于 2019-4-29 20:30
沙洋设站不仅不碍我事,反而会方便我,但并不影响我接受柴湖站,也不影响我理解柴湖设站的合理性。
我只 ...

里程远是合理?
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
浙江
精华
0

73

主题

3323

帖子

3363

积分

中尉

Rank: 6Rank: 6

积分
3363

IP属地:浙江省杭州市

发表于 浙江省杭州市 2019-5-2 17:23:04 来自手机 | 显示全部楼层
玊玉主 发表于 2019-4-30 10:14
为什么合理?参与比选,当然是有合理性,这需要去怀疑吗。

至于如何合理,那不是我考虑的事,也不是你可 ...

我来帮你说,对钟祥是合理的,对沙洋不合情理。对全国人民来说,里程远了,就是最大的不合理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
浙江
精华
0

73

主题

3323

帖子

3363

积分

中尉

Rank: 6Rank: 6

积分
3363

IP属地:浙江省杭州市

发表于 浙江省杭州市 2019-5-2 17:35:20 来自手机 | 显示全部楼层
玊玉主 发表于 2019-5-2 16:08
有什么不合理呢?你问一下天门网友汉宜线合理否。
你又怎么保证修了沙洋站后不设钟祥支线呢?


天门南站对仙桃来说不是合不合理,是太方便了,高仙桃城区区区七公里,对老百姓来说,方便就是合理。柴胡站离钟祥可不止七公里,应该有2个多七公里了,准擦边站,离沙洋就更远,但你们的湖一发居然还厚颜无耻的说能兼顾沙洋,这说法就太不合理,把人当猪哄。至于仙桃西,仙桃人公开说那就是个争气站,目前在长草晒谷,合不合理你说了算。
回复 支持 反对

使用道具 举报

在本网BBS上发表言论,不代表本网立场,应当理性、文明,遵守相关法律法规。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册     扫一扫,用微信登录

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表