本帖最后由 童力群 于 2013-2-17 16:30 编辑
楓之戀 发表于 2013-2-17 16:15 
真是一个白痴，你懂些什么呢，那些象形图案刻在峭壁上都是经过国内外的专家考证的，你除了白有一腔热情还 ...
五、蒲圻石头关“赤壁”二字绝非周瑜亲书（王林祥）
在蒲圻石头关摩崖之上，有楷书“赤壁”二字。蒲圻地方志办编写的《三国古战场》一书中，以南宋人谢叠山（1226—1289年）《赤壁诗序》中的“予自江夏溯洞庭，舟过蒲圻，见石崖有‘赤壁’二字”为证，以为系周瑜亲书，由此得出结论，认为“赤壁”二字即孙曹战地之见证。
考石头关上的楷书“赤壁”二字，具有典型的颜柳风格。众所周知，楷书始于三国后期，赤壁之战时系东汉末年，是时通行隶书。周瑜时年三十四岁，不可能写出如此老辣的楷书。况且，极力主张蒲圻赤壁说的李吉甫在《元和郡县志》中只提出“乌林与赤壁相对”，而未言蒲圻赤壁有“赤壁”二字。谢叠山，南宋末年人，离他二百年前的苏东坡在黄州高唱“大江东去”，强调黄州是三国周郎赤壁，从未提及蒲圻有“赤壁”二字。早于谢氏一百多年前的陆游与范成大，其《入蜀记》与《吴船录》也无此事记载。由此可以断定：虽然谢叠山目睹蒲圻摩崖上的“赤壁”二字，其书刻年代并不久远。
六、蒲圻的出土文物与赤壁之战无关 在探讨赤壁战址之时，人们通常以蒲圻的出土文物来证明孙曹大战发生在蒲圻赤壁，并以谢叠山《诗序》中有“赤壁，至今土人耕地得箭簇，其为周瑜破曹兵处无疑”的说法为证。 蒲圻的出土文物究竟是不是赤壁之战所遗留，读蒲圻地方志办冯金平的《赤壁古战场续考》即可见其端倪。现将该文摘录如下：
更为可喜的是，1986年3月1日和4月9日，在赤壁金鸾山西北坡新发现的两座东吴墓及其出土文物，为蒲圻赤壁古战场增添了新的物证……墓Ⅱ系东吴上大将军吕岱部下、都尉陈文和之墓，出土文物除青瓷及灶、狗、鸡等陶质明器外，还出土了铁剑一柄，与从前出土的铁剑形制一样。铜弩机一件，铜镜一件，及“五铢钱”、“大钱五十”等铜币数枚，铜弩机上有铭文“上大将军吕侯都尉陈文和弩□”十三字。根据上述铭文，可以清楚地看出，墓主陈文和系吕岱手下的一位都尉武官。吕岱于吴黄武二年在蒲圻任镇牧（《蒲圻县志》）至孙吴太平元年（公元256年）去世，在蒲圻驻军达三十三年（中途两年外调它任），并在东汉建安二十年（公元215年）从鲁肃与关羽战于零陵，因此他们在这一带活动的时间长，死后，儿子吕凯继续驻军于蒲圻，吕岱于魏文帝黄初元年封都乡侯。东吴赤乌八年（公元245年）迁上大将军，其墓中出土的“大泉五十”系孙吴赤乌年间所铸。据此，则陈文和墓确系东吴武都尉墓。这更证明了蒲圻赤壁是东吴的重要军事营地。
上述文字为我们反证了蒲圻大量东汉、三国时的遗物出土的原因。可以看出，赤壁之战后，东吴在蒲圻（陆口）屯兵长达五十多年，其中吕岱驻军三十三年，吕岱于赤乌八年（公元245）迁上大将军，其墓出土的铜币“大泉五十”亦系赤乌年间（238—250）所铸。显然，从墓中出土的弩机，其遗留年代在公元245年之后，离赤壁之战将近四十年。东吴屯兵是在离蒲圻赤壁下游七公里处的陆口。可以想象在半个世纪中，东吴会死亡多少将士，其断枪折戟之类的东西又会遗留多少。洪湖乌林与陆口相对，孙吴操练水军不会没有往来，在陆口上下，江北江南出现当时的遗物应是不足为奇的。显然，这个时期留下的遗物与赤壁之战是毫无关系的。赤壁之战战于江北，江南纵然有成千上万的遗物出土，也难证明系赤壁之战遗留。倘若当时大战是在洪湖乌林发生，洪湖乌林理应有成倍于江南的出土文物，可自古以来，洪湖乌林又有多少遗物出土问世了呢？
以上文字节选自我的老友王琳祥先生的论文。此帖的前三页上有全文，请你仔细看后再发言。
| 
[复制链接]
发表于 湖北省鄂州市鄂城区 2013-2-17 16:06:56
