关于汪场中学陈军华老师涉黑事件的真相

兰桂腾芳

沙岭3队 发表于 2014-7-14 11:40
二 辩非法与违章
宪法明确规定自留地使用权长期有效。土地管理法第十三条：依法登记的土地的所有权和使用 ...

呵呵；
1）我问你：小偷偷来的东西是不是非法物？小偷偷来东西，受不受法律保护。如果。不受法律保护。那么就是任何人都可以处置小偷偷来的东西。任何人都可以吧小偷偷来的东西占为己有。
本案的房子是非法财产吗？它只能算违章建筑。所谓非法财产是用非法手段获得的。他只是土地使用是违章的。他的其他一个不是用非法手段货的的。
这块地就是陈家哟经营权。也不是陈家的土地。陈家没有所有权。就是你说的。这块地。是集体所有。那也只是。沙岭村所有。沙岭村的村民侵占了沙岭村的土地吗？
2.（有事。下线了。有时间了在说）

wuzheyusi

这案子很明显嘛
起屋的闹眼子。典型的小农思想，你给他个芝麻，他盯上了你，会偷你的西瓜。
可怜之人必有可恨之处。
另外，这个么老师，如果自己一不种田，二不准备以后在村里生活。这块地就卖他算了。一个当老师的，为人师表，不要对小利看的太重，视野要放宽。一年100块钱。。。**都收了10多年。这点钱对有正式工作固定居所的，不算什么。就当你租他30年，收个3000块。地给他算了。要这个地又不用，又不值钱，脱手算了。算是照顾他得了。

wuzheyusi

兰桂腾芳 发表于 2014-7-14 18:34
呵呵；
1）我问你：小偷偷来的东西是不是非法物？小偷偷来东西，受不受法律保护。如果。不受法律保护。那 ...

有土地使用权，而违反了规划，才是规章。
没有土地使用权，改变了他的现状，就是违法！因为你侵害了有使用权者的权益。

这好比，城区的房，你擅自加了个顶，算是违章。因为你对此房屋有使用权。这章也是对国家违的。
但如果你租别人的房子，擅自加了个顶，就是违法！因为你侵害了户主的权益。别人户主当然可以告你违法鸟。

兰桂腾芳

wuzheyusi 发表于 2014-7-14 19:10
有土地使用权，而违反了规划，才是规章。
没有土地使用权，改变了他的现状，就是违法！因为你侵害了有使 ...

呵呵，我觉得你的回复有点文不对题。哈哈哈

兰桂腾芳

wuzheyusi 发表于 2014-7-14 19:10
有土地使用权，而违反了规划，才是规章。
没有土地使用权，改变了他的现状，就是违法！因为你侵害了有使 ...

虽然你回复文不对题，哈哈。我还是针对你的回复。回复一哈。
有土地使用权，而违反了规划，才是规章。这句话有点看不明白。估计是把“违”字搞成了“规”字。如果是这样就可想明白了（其实也很难看明白)。你的意思是不是说：某个人对某块地有使用权。而这块地原来是有规划的。假如这个人违反这块地的原来的规划使用。才是违章。哈哈哈，可以说你的这句话有一点点对。其实，就算你没有违反原来的规划，也不能说你没有违章。你以城区打了个比方。我也以城区大比方。城区的棚户区改造，也包括旧房改造。原来的规划是商住。改造同样是商住。这应该没有改变规划吧。如果你不办理（或者是没有办理）相关的法律手续。或者手续不齐全。你就把新房子做起来了。我问你。这违章了没有？你大概不会说这不（或没有）违章吧？这很显然就是违章的。

七蛋兄弟

农村的小纠纷，不能以立宪先贤们的思维办的。
屁大一点事，搞到法律层面讲不现实的

兰桂腾芳

wuzheyusi 发表于 2014-7-14 19:10
有土地使用权，而违反了规划，才是规章。
没有土地使用权，改变了他的现状，就是违法！因为你侵害了有使 ...

没有土地使用权，改变了他的现状，就是违法！因为你侵害了有使用权者的权益。

有没有土地使用权要得到法律的认可。也就是看有没有“使用许可证”。
改变了他的现状。是指改变了使用权的现状，还是指改变了土地的现状？如果是指改变使用权的话。你后面的结论就是错误的。请问：通过租赁改变使用权现状，也违法吗？他侵害了又使用权者的权益吗？如果是指改变土地的现状的话，你的结论也是错误的.土地的状态;有山。有岭。有坡。有崖。有峰，有谷。有平地。如果得到使用权者的同意，而去改变着现状（比如，把山岭夷为平地。把平地挖成池塘）这也为违法吗？比如和说开山修路。是不是使用权者自己改变了土地的现状啊？肯定不是。那么，开山修路的人是不是违法了呢？

兰桂腾芳

wuzheyusi 发表于 2014-7-14 19:10
有土地使用权，而违反了规划，才是规章。
没有土地使用权，改变了他的现状，就是违法！因为你侵害了有使 ...

这好比，城区的房，你擅自加了个顶，算是违章。因为你对此房屋有使用权。这章也是对国家违的。

呵呵。为什么你的每句话里都有错误呀？
从句子后面先回复：呵呵，你的意思是说：对国家违章才算是违章。请问。有对个人违章的吗？你可能要说：对集体有违章啦，哈哈，我问你对集体违章就不是违章吗？集体有法律吗？无论是对国家违章，还是对集体违章，都是违章。
之所以这张是对国家违的。是因为你对此房屋有使用权。哈哈。我本不想笑。看了你这个因果关系。实在是禁不住要笑。如果你对此房屋没有使用权，那。你就不是对国家违章吗？那又是对谁违章呢？再说。究竟是使用权还是使用权。一个是所有权吧？

兰桂腾芳

wuzheyusi 发表于 2014-7-14 19:10
有土地使用权，而违反了规划，才是规章。
没有土地使用权，改变了他的现状，就是违法！因为你侵害了有使 ...

但如果你租别人的房子，擅自加了个顶，就是违法！因为你侵害了户主的权益。别人户主当然可以告你违法鸟。

我问你：如果你租别人的房子，是不是获得了对该房子的使用权？如果你说不是。那请问：你租别人的房子是不是租的使用权。你租的不是使用权，那你租的是什么？你租别人的房子无非是居住，仓储，经营。居住，仓储，经营就是使用。如果你把使用权你也租到手。你租了房子。能够使用吗？
你租别人的房子。对该房子在租赁期间对改房子拥有使用权。
我就搞不明白：比对两个都有房屋使用权的得出了两个截然不同的结论。哈哈

兰桂腾芳

七蛋兄弟 发表于 2014-7-15 11:36
农村的小纠纷，不能以立宪先贤们的思维办的。
屁大一点事，搞到法律层面讲不现实的 ...

呵呵，按照你的意思是两方拳头相向就行了。
你觉得只是屁大点事吗？陈老师家已经怒不可遏地请挖机把房子都拆了。这还只是屁大点事。如果是屁大点事，陈老师家会忍无可忍，怒不可遏吗？怎样才是大纠纷。怎样才不是屁大点事呀？哈哈
是不是，死人了，事就不是屁大点了？