请求全省乃至全国人民抗诉申请书

互联网奏折

互联网奏折 发表于 2012-4-8 22:26
文字发不出？禁言了么？

貌似没有为什么这个发不出？

荆门市东宝区人民法院于2008年4月28日作出（2008）东民一初字第87号民事判决，认定易德洲未经授权，无权代理，但以表见代理成立，《和解协议》有效为由驳回新邦公司诉求。



因为审核的原因，只能去掉文字发图片，86楼为该判决书的1～４页，82楼为该判决书的５～７页。



荆门市东宝区人民法院的该判决是在该案的所有程序中，相对而言错得不那么太离谱的。

互联网奏折

互联网奏折 发表于 2012-4-8 22:26
文字发不出？禁言了么？

貌似没有，为什么关于判决书的解说发不出？这个值得审核么？尊重事实尊重法律怕什么呢？

互联网奏折

荆门市东宝区人民法院于2008年4月28日作出（2008）东民一初字第87号民事判决，认定易德洲未经授权，无权代理，但以表见代理成立，《和解协议》有效为由驳回新邦公司诉求。



因为审核的原因，只能去掉文字发图片，86楼为该判决书的1～４页，82楼为该判决书的５～７页。



荆门市东宝区人民法院的该判决是在该案的所有程序中，相对而言错得不那么太离谱的。

互联网奏折

这审核啥时又出来了？何苦呢？

互联网奏折

2012年4月5日，湖北省高级人民法院致电新邦公司法人代表龚云新，要求龚云新不要再申诉，并且威胁龚云新，即使荆门市中级人民法院和襄樊市中级人民法院判决错误，荆门市东宝区人民法院判决表见代理也是成立的。这是多么幼稚的行为，公司是所有股东的，龚云新能说了算？

根据《中华人民共和国合同法》第49条规定的：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”
代理应具备以下构成条件：1、以被代理人的名义进行了代理行为。2、相对人在客观上有理由相信无权代理人有代理权。3、相对人主观上是善意的且无过错。4、无权代理人与相对人之间的民事行为具备成立、生效要件。

弱弱地问下湖北省高级人民法院大法官：

一、易德洲使用的是新邦公司作废的公章，不是以新邦公司的名义，怎么认定是以被代理人新邦公司的名义呢？

二、银河公司持有新邦公司董事会会议记录，明知易德洲的授权委托书需要董事长龚云新签字才有效，银河公司客观上已经知道易德洲没有代理权限。

三、银河公司与易德洲签订《和解协议》之前，在原侵权案件二审中，已经收到的新邦公司答辩状，并且湖北省高级人民法院主持调解达成调解协议，新邦公司均使用新公章。其应当知道新邦公司使用的新公章是何模样。其在明知的情形下与也是明知自己已经被新邦公司解除职务的易德洲，使用新邦公司已经作废的公章签订《和解协议》怎么会是善意无过错的呢？
四、《和解协议》违反公司法，非法处分公司财产，侵害股东合法权益，具有成立生效要件么？
我的大法官们哟，你们究竟受到谁的指示，或者收到银河公司多少好处，一定要将枉法进行到底呢？！！！

互联网奏折

2012年4月5日，湖北省高级人民法院致电新邦公司法人龚云新，要求龚云新不要再申诉，并且威胁龚云新，即使荆门市中级人民法院和襄樊市中级人民法院判决错误，荆门市东宝区人民法院判决表见代理也是成立的。

根据《中华人民共和国合同法》第49条规定的：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”
代理应具备以下构成条件：1、以被代理人的名义进行了代理行为。2、相对人在客观上有理由相信无权代理人有代理权。3、相对人主观上是善意的且无过错。4、无权代理人与相对人之间的民事行为具备成立、生效要件。

弱弱地问下湖北省高级人民法院大法官：

一、易德洲使用的是新邦公司作废的公章，不是以新邦公司的名义，怎么认定是以被代理人新邦公司的名义呢？

二、银河公司持有新邦公司董事会会议记录，明知易德洲的授权委托书需要董事长龚云新签字才有效，银河公司客观上已经知道易德洲没有代理权限。

三、银河公司与易德洲签订《和解协议》之前，在原侵权案件二审中，已经收到的新邦公司答辩状，并且湖北省高级人民法院主持调解达成调解协议，新邦公司均使用新公章。其应当知道新邦公司使用的新公章是何模样。其在明知的情形下与也是明知自己已经被新邦公司解除职务的易德洲，使用新邦公司已经作废的公章签订《和解协议》怎么会是善意无过错的呢？

四、《和解协议》违反公司法，非法处分公司财产，侵害股东合法权益，具有成立生效要件么？

我的大法官们哟，你们究竟受到谁的指示，或者收到银河公司多少好处，一定要将枉法进行到底呢？！！！

互联网奏折

本帖不需要无休止地审核，如果湖北省最高人民法院你们能够依法裁决，这个帖子就不会再有下文。

互联网奏折

2012年4月5日，湖北省高级人民法院致电新邦公司法人龚云新，要求龚云新不要再申诉，并且威胁龚云新，即使荆门市中级人民法院和襄樊市中级人民法院判决错误，荆门市东宝区人民法院判决表见代理也是成立的。

根据《中华人民共和国合同法》第49条规定的：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”
代理应具备以下构成条件：1、以被代理人的名义进行了代理行为。2、相对人在客观上有理由相信无权代理人有代理权。3、相对人主观上是善意的且无过错。4、无权代理人与相对人之间的民事行为具备成立、生效要件。

弱弱地问下湖北省高级人民法院大法官：
一、易德洲使用的是新邦公司作废的公章，不是以新邦公司的名义，怎么认定是以被代理人新邦公司的名义呢？
二、银河公司持有新邦公司董事会会议记录，明知易德洲的授权委托书需要董事长龚云新签字才有效，银河公司客观上已经知道易德洲没有代理权限。
三、银河公司与易德洲签订《和解协议》之前，在原侵权案件二审中，已经收到的新邦公司答辩状，并且湖北省高级人民法院主持调解达成调解协议，新邦公司均使用新公章。其应当知道新邦公司使用的新公章是何模样。其在明知的情形下与也是明知自己已经被新邦公司解除职务的易德洲，使用新邦公司已经作废的公章签订《和解协议》怎么会是善意无过错的呢？
四、《和解协议》违反公司法，非法处分公司财产，侵害股东合法权益，具有成立生效要件么？

我的大法官们哟，你们究竟受到谁的指示，或者收到银河公司多少好处，一定要将枉法进行到底呢？！！！

互联网奏折

2012年4月5日，湖北省高级人民法院致电新邦公司法人龚云新，要求龚云新不要再申诉，并且威胁龚云新，即使荆门市中级人民法院和襄樊市中级人民法院判决错误，荆门市东宝区人民法院判决表见代理也是成立的。

互联网奏折

我倒要看看这一贴审核多少次才能发出！！！审核多少次也不能掩盖湖北省高法的丑恶行径~~~