请求全省乃至全国人民抗诉申请书

互联网奏折

回复 邦有道 的帖子

感谢支持，希望有更多的人觉醒！

互联网奏折

回复 我是天子 的帖子

多谢关注！

互联网奏折

2006年10月24日，新邦公司诉银河公司侵权纠纷一案，一审由湖北省荆门市中级人民法院做出判决，判决新邦公司胜诉。此时新邦公司原总经理已经被解除所有职务，新邦公司原公章已作废，新公章登记备案后已经启用。11月，银河公司不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，新邦公司提交答辩状，该答辩状由湖北省高级人民法院送的给银河公司。该答辩状加盖的公章即为新邦公司新公章。据此可以说明两个问题：1、新公章下方有防伪码数字，这与银河公司以前收到的法律文书中新邦公司的公章是不一样的，银河公司应当知道新邦公司存在并使用了新公章。2、湖北省高级人民法院不纠错，适用作废的民诉法207条驳回新邦公司再审申请，相当于也认定旧公章仍然有效，否定新公章无效，既然新公章无效，你为什么会受理这份答辩状并送达对方当事人银河公司？湖北省高级人民法院的如此作为，无疑是自己给了自己一记响亮的耳光！！！

互联网奏折

至此以后，兴邦公司所有的法律文书皆使用新公章，因为旧公章被易德洲带走后至今连人带公章一直下落不明，公司无法正常经营。新邦公司不得不登报声明作废旧公章，依法刻制使用新公章。下面是银河公司上诉到湖北省高级人民法院后，2007年7月18日，湖北省高级人民法院主持调解，根据双方的调解协议，制作的调解书。在该调解协议中，新邦公司也是使用新公章。特别请湖北省高级人民法院翻开卷宗瞅瞅，是不是如此？

互联网奏折

下图是银河公司在明知新邦公司作废旧公章，刻制并使用新公章的情况下，与已经被新邦公司解除一切职务的易德洲恶意串通，使用作废的旧公章签订的《和解协议书》，《和解协议书》处分的均为第三方债权债务，大伙可以仔细瞅瞅，湖北省荆门市东宝区人民法院、湖北省荆门市中级人民法院、湖北省襄樊市中级人民法院，你们都再仔细瞅瞅，这纸《和解协议书》符合法律规定，没有损害权利人合法权益？你们敢对着全省或者全国人民这么说么？银河公司在明知新邦公司依法刻制使用新公章的情形下，与在从前的诉讼中从来没有出现过的易德洲签订如此不靠谱的不合法《和解协议书》，难道不是恶意串通，你们认为还需要什么证据才能证明其恶意串通呢？！

互联网奏折

肖 扬：公正要看得见
――最高人民法院院长肖扬日前在全国法院司法改革工作会议上说


2007年11月28日04:07  来源：人民网－《人民日报》

        司法失去公正，高效就没有意义，权威难以树立；司法不讲效率，案件久拖不决，公正就会大打折扣，权威也难以树立；司法没有权威，即使办理的案件再多，也不能起到有效化解矛盾、定纷止争的作用
　　中国特色社会主义的政治建设、经济建设、文化建设、社会建设的大发展、大变革，必然要求司法制度的大发展、大变革，而这种大发展、大变革并不是当然、自发地发生的。
　　深化司法改革，就是要充分发挥司法作为解决社会矛盾的最终途径的作用，及时处理人民群众的利益诉求，依法维护人民群众的合法权益，坚决制裁各种损害群众利益的行为，全力维护社会稳定，实现社会的安定有序，最大限度实现公平和正义。
　　人民法院司法改革是一项前无古人的事业，没有先例可以遵循。人民法院司法改革的总目标用一句话概括，就是建设公正高效权威的社会主义司法制度。
　　公正，包括实体公正和程序公正。如果裁判不公,人们非但不能形成对司法的信仰和遵从，反而会产生对抗和抵触。当然，实体公正和程序公正，必须由廉洁、清正的司法队伍来保证。古人所说的公生明、廉生威，就是这个道理。
　　高效，既要讲效率，也要讲效益。不但要看审结了多少案件，而且要看化解了多少矛盾纠纷；不但要看裁判结果是否公正，而且要看裁判是否得到了执行。如果效率低下,就会使公正的效果大打折扣，会使当事人在漫长的等待中失去信心；如果裁判不能得到执行，司法权威也就会受到破坏。
　　权威，与其说是一种权力，毋宁说是一种威望，即通过严格的司法程序、规范的司法行为向当事人和全社会展示的一种威望、一种公信力。
　　公正是看得见的公正，高效是能感受的高效，权威是被认同的权威。其中公正是核心，高效是要求，权威是保证。三者是一个有机整体。司法失去公正，高效就没有意义，权威难以树立；司法不讲效率，案件久拖不决，公正就会大打折扣，权威也难以树立；司法没有权威，即使办理的案件再多，也不能起到有效化解矛盾、定纷止争的作用。
　　只有法律被公正、高效地适用，裁判结果被不折不扣地执行，司法才能得到人民群众的自觉拥护和一体遵从，才能真正树立和维护司法权威。
　　

互联网奏折

为何又设置审核？不懂~~难道真的是只许州官放火，不许百姓点灯？难道允许法院犯错不纠，还不允许百姓喊冤？

互联网奏折

今早发的荆门市东宝法院的判决书呢？审核了一天还没有结果？？？是什么让你们如此害怕？判决书上网是最高法的要求，应当向社会公开，有什么见不得人呢？

互联网奏折

2007年10月10日，因银河公司未履行湖北省高级人民法院作出（2007）鄂民二终字第00019号民事调解书确定的义务，新邦公司向荆门市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，银河公司向荆门市中级人民法院提供一份于2007年9月10日同易德洲达成的《和解协议》，声称该《和解协议》系新邦公司委托易德洲与银河公司签订。按照法律规定，荆门市中级人民法院应当对银河公司提出的执行异议审查，裁定驳回或者裁定异议成立。但荆门市中级人民法院~~。2007年12月12日，新邦公司向荆门市东宝区人民法院提起诉讼，请求确认《和解协议》无效，该诉状也是使用的新公章~~以后的诉讼均如此！

互联网奏折

以下将依次贴出法院的判决书和裁定书~~